璀璨的古希腊文明对而且我名历史的研究有着极大的贡献，可随着近些年来人们对于那文明的持续有所怀疑，原因是希腊几乎所有的历史、神话故事、哲学、艺术作品等都是在文艺复兴时期才被大家所认识，留下来的一些典籍都是经过后人编撰的。在文化载体尚未明确下，这份文明就显得格外的“虚”。

一、被质疑的古希腊文明

很多人对于古希腊文明的质疑有三点。首先，古希腊文明中被记录作品有上千份，可在当时造纸术还并未被发明，记录在羊皮上需要耗费大量的羊皮，对于这样一个小小的城邦来说，显然是消耗不起的。第二，古希腊文明中代表性人物亚里士多德留存下的作品数量庞大，他的一生创作了近四百部典籍，在这些典籍中内容涵盖历史、地理、政治、生物等多个领域，完全不像是一个人所能完成的，而更像是集体智慧的结晶。第三，由于古希腊在历史发展中是存在战争的，那么这么多的典籍是如何躲过战乱而完整保存下来的呢？

二、杜撰的文明

很多人认为古希腊的文明是杜撰的，最主要的原因还是因为它本身太过于完美。在文艺复兴时期，欧洲的我与思想进行了托古改制，而古希腊文明又是欧洲中世纪时期被人们所拿出来成为西方文明摇篮的，所以这类文明中一定是参杂着文艺复兴的影子。于是就造成了外人看来这份文明的不真实性。不过当时的欧洲，之所以推崇古希腊文明要是为了反宗教的垄断，这也就造就了古希腊文明真假莫辨的局面。

后世对待古希腊文明的猜疑一直都是不断的，由于并没有载体记录实际的文明，留给后人所看到的历史、哲学、生物等著作都是经过后人的改编而来的，这不得不让人怀疑古希腊文明是否真的存在过，还是是欧洲人杜撰的。

古希腊文明，持续了约650年（公元前800年-公元前146年），是西方文明最重要和直接的渊源，西方有记载的文学、科技、艺术都是从古代希腊开始的，可以说现代欧美的几乎一切，都建立在古希腊文化之上。

鸦片战争以来，无数中国学者言必称古希腊，将之奉为圭臬，至今仍有很多学者深信不疑。然而，学者董并生却语出惊人，写下《虚构的古希腊文明》一书，指出古希腊文明是子虚乌有，主要是由约瑟夫·斯卡利杰（1540-1609）伪造。

无疑，董并生的结论极具颠覆性，让人难以置信。那么，难道是董并生“污蔑”了古希腊文明？欧美文明看古希腊，古希腊看亚里士多德，其实至少从亚里士多德作品来看，古希腊文明是否存在的确存疑！

众所周知，尽管《史记》等书籍记载了尧舜禹和夏朝，但西方学者认为没有100%的考古证据支撑，所以一直不予认可。对于这一点，不少中国学者网友也予以认可，毕竟没有明确证据，怎么能说尧舜禹和夏朝存在过呢？虽然有些抬杠，但也的确是严谨的态度。

既然中国史书记载需要考古证明，才能自证其说，那么古希腊文明有没有考古证据呢？没什么证据，除了一些建筑之外，没有什么惊人的考古发现。

比如广为人知的亚里士多德，据说有300多万字的著作，后世留下100多万字，但却没有挖出一点当时的文字物证。其实，不仅没有亚里士多德的文字物证，就是关于古希腊文明也缺少真正的文字物证！

孔子与亚里士多德同时代，但如今考古秦汉古墓时，总能出土一些孔子的作品，多种版本的存在，证明了孔子和其作品的存在，但写在羊皮纸上的亚里士多德作品，应该能留下一两张，让后人考古时发现吧。

希腊哲学史家苗力田先生确认：从公元6世纪初到12世纪，亚里士多德作品无人提及，12世纪之后从阿拉伯世界突然冒了出来，“12世纪之后……西方通过阿拉伯哲学家阿维洛依重新见到了亚里士多德著作，并从希伯来语转译为拉丁语”。

总之，至少从考古层面来看，亚里士多德是不是存在，至少不能100%确认；那些著作是不是亚里士多德所写，还是不能100%确认（以西方对待夏朝逻辑而论，亚里士多德应该不存在，但西方对自身就是这么宽容）。连古希腊文明扛旗手亚里士多德，都存在这么多问题，可见古希腊文明本身的确容易令人怀疑。

客观地说，考古上不支持，并不能否定古希腊文明和亚里士多德的存在。然而，还有一个重要问题，让人很难不怀疑古希腊文明。

古希腊文明时代，文字载体是昂贵的羊皮和古埃及莎草纸，而且记载文字数量有限。可见，亚里士多德写下300多万字著作的事迹值得怀疑。

记载古希腊历史的，只有阿拉伯文和罗马文的历史残本，以及圣经和荷马史诗这样的“神说”，可见古希腊文明遗留下来的文字作品到了绝顶稀罕的地步了，为何唯独亚里士多德能留下100多万字？

更为重要的是，西方历史上毁灭前朝或是异族的文化，烧毁前朝的图书馆和杀戮异端是家常便饭，亚里士多德巨著如何躲过一次又一次浩劫？

由于只有纸张才可以大量记载文字，因此很可能是纸张传播到欧洲之后，编造亚里士多德事迹之人，错认为亚里士多德可以写下这么多文字的著作。

根据西方文献记载，亚里士多德一生活了62周岁，是一位百科全书式的科学家，几乎对每个学科都做出了贡献，写下300多万字著作，传世的有100多万字。相比之下，老子、孔子等中国圣人名不符实，一生最多只写下几万字，且涉及学科远没有亚里士多德广泛。