本质？
详细的说古代的盛世中国是整个地球的文化，经济，政治中心，就连如今任何发达国家都比不上当时中国的地位，古代中国的盛世中心有分为了三个阶段，一个是唐的“开元盛世”，那时候“街头户闹，百家镶金，宫廷辉煌，民不惆饥，帝不惧乱，百国闻朝进贡，万民临朝互拜。”还有一个分别是宋代和清朝，这两个朝代都是世界最最文明的大朝，无数的发明，无数的世界贡献。然而当代的盛世中国却不一样，中国在近代遭受列强侵略，加之早期的错误领导，使之落后数十年，如今所谓的盛世中国只是指经济和科学领域的重大发现，当我们举办的奥运会震惊世界，当我们神州7号成功使太空多了中国人的足迹时，中国人智慧与发展已经步入了世界强列，所以，当代的盛世中国就是指的一个发展繁荣的强盛世代

社会性质。
人民生活主题。
主与次的对比。
以及人民相对上层的态度，心态。

楼上的回答的太好了，也带了些感情色彩，想到当时的中国真是自豪呀

当今的水分比较大而已，古代的水分大小就不知道了。呵呵

我国封建社会时期有过15次繁荣盛世，依次是：
1、”文景之治” - 首先是汉初的”文景之治”, 这段时期算是中国历史上难得的好时期, 文帝, 景帝奉行黄老之道, 讲究无为而治,即政府不过多干预经济, 让老百姓自由发展.所以大家觉得负担轻, 框框少, 日子好过..
2. ”武帝盛世” - 接下来应是”武帝盛世”, 但其和文景之治刚好相反, 武帝好大喜功. 连年征战, 虽大汉威名远播. 四海臣服. 但百姓过得不轻松.且武帝干预经济, 所有赚钱的生意如盐, 铁都要自己做, 搞垄断经营, 典型的与民争利. 不过, 这段时期大汉在邻国面前的确威风八面. 是中国历史上难得的对外强硬时期. 说盛世也不为过.
3. “昭宣中兴”- 汉昭帝和汉宣帝则既不象文景那么柔,也不象武帝那么硬. 比较平均, 对内讲法制, 体恤百姓疾苦. 轻傜薄赋. 对外也打仗, 但规模不太大.“昭宣中兴”算得上好时期.
4. “光武中兴”-光武帝建立政权前很会打仗, 但当上皇帝后却尽量避免战争. 以柔治国, 和文景一样, 百姓日子好过, 但对外比较软, 不过凭借西汉打下的威风, 邻国倒也不敢侵犯.
5. “明章之治”-汉明帝与汉章帝在东汉算是不错的皇帝, 但”明章之治”比起前朝的”文景”, “昭宣”就差了不少,时间也短一些. 至此, 汉朝的盛世算是结束, 中国进入了一个长达400年的混战时期. 基本没有盛世, 虽在西晋有过短暂的统一发展期, 但西晋朝王朝极其腐败, 和现在有得比, 相信百姓的日子不会好过.不过, 这期间有一些局部的, 小的盛世, 如:
6. “元嘉之治”-指南宋文帝时期有过短期的发展期, 虽不能与前面几个盛世相提并论, 但相对于当时天下纷争, 这也算是难得的好局面. 400年的战乱结束后, 中国开始进入了又一个大场面.
7.“开皇之治”-隋文帝杨坚统一全国并迅速拔乱反正. 国家马上走上正轨. 而文帝厉行节约, 并以身作则, 实在是当今贪官的一面好镜子. 不过百姓日子虽然好过, 但由于文帝猜忌心重, 大官反而提心吊胆, 过得很不踏实.
8. “贞观之治”- 这应是中国历史上最辉煌的时期, 李世民能文能武, 治国方面发展生产, 轻傜薄赋, 与民休养生息, 百姓的日子迅速好起来. 而更难能可贵的是, 在政治上颇有民主风气, 听得进不同意见, 不会因为刻意维护自己的尊严和地位而护短. 如在当代做领导人, 定能带领中国走向民主.在国际上, 四面出击, 逐渐建立了大唐的领导地位, 而在打败对手之后, 并不赶尽杀绝, 能以比较平等的方式对待其他民族, 民族矛盾比较少. 各国都承认唐朝的大国地位, 这很像今天的美国. 只是三征高丽, 居然没有取胜,
有点遗憾.
9. “开元盛世” – 承接前面太宗, 武周留下的好局面, 继续发扬光大, 将唐朝的盛世推向高峰. 玄宗各方面也象太宗. 只是后半段经安史之乱, 迅速破产. 李隆基的名望也大打折扣.大场面结束了, 中国又进入了一个纷乱的五代十国, 不过也有偶尔的好时候.
10. “长兴之治” – 这是一个很短的时期, 前后才八年,但在五代那样的一个乱世. 有这么一个时期, 很难得,后唐明宗李嗣源虽没文化, 但人不错. 纷乱过后, 中国进入了统一的时期.
11. “咸平之治” – 指北宋真宗时的一段小康时期, 北宋经济非常发达, 文化也发展到了很高的水平. 物资, 精神文明都搞得不错. 只是武力太弱, 只能向邻国割肉以维持和平, 从此中国再无汉唐的国威.
12. “永乐时期” – 明成祖朱棣文治武功算是不错, 百姓生活还算可以, 对外五征漠北, 打出了国威, 同时积极与外界沟通, 郑和下西洋的规模比汉朝的张骞通西域,唐朝的三藏西天取经都大很多. 只是好象历史上没有一个特定的”永乐之治”或”永乐盛世”的称号.
13. “仁宣之治” - 仁宗和宣宗是有名的仁慈守成之君, 百姓安居乐业, 仁宣很象汉代的文景. 但时间短.
14.”弘治中兴” – 明朝中后期的皇帝大多懒惰昏庸, 但明孝宗朱佑樘算是个例外. 勤政爱民, 把走向没落的明朝向上拉了不少. ”弘治中兴”名符其实.
15. “康乾盛世” – 康熙, 雍正, 乾隆真有两下子, 这么大版图的一个国家. 居然能这么有效的治理. 这一点,汉唐都有所不如. 对外基本没有败仗, 对内百姓生活也基本可以。

秦朝统一六国，我国版图扩大。大唐盛世，毋庸置疑，繁华长安，各国羡慕。宋朝繁荣昌盛。

古代有很多的盛世，都是非常的繁荣的，比如隋朝的“开元之治”，汉朝的“文景之治”以及“汉武盛世”，唐朝的“贞观之治”以及“开元之治”等等

不算上古历史传说，举几个史籍记载的：文景之治，光武中兴，贞观之治，永徽之治，开元盛世，康乾盛世。

这没有可比性，因为每个时代都有其繁荣昌盛的时段.何为繁荣？
谈人文、社会、自然，从古到今，以古为首.
古有孔子、孟子之学说，源远流传至今，仍大有影响，五湖四海皆知.
社会秩序虽跟今日差别不大，也有烧杀抢掠的现象，但起码“礼、义、仁、忠、孝”早在百姓心中根深蒂固，社会治安还比较好，也可算是“大同”社会.
自然环境的好坏，相信谁都明白，现在不比“从前”的好.
人文、社会、自然的繁荣，也是决定一个国家的安定的因素.也可称为:天时地利人和.
若谈经济、技术与不满足，现在的确为“繁荣时期”.
时代变迁，高楼大厦四处林立，房价楼价涨得大好山河一片红，小轿车排长龙的场面，都显示了现在的经济好得不得了.
如今人们总结了前人的经验，力塑高新技术.但目的大多有两点：一是为功名利禄；二是互相攀比.
为名为利，并且是由正当的手法取得，那是没有错的.但如果有强烈金钱地位的欲望去做事，重收获而不是过程和质量，那就是罪恶不赦了.而且现在的社会，凸显了我所说的不满足.
现在的繁荣和古代的繁荣，我更承认于后者

如果你从经济、科学、文化等方面来说的话，必然是，因为历史的发展规律是不断进步的，所以现代所达到的繁荣程度是以往任何一个朝代都无法达到的，但是如果你从中国在世界中的地位来说，那肯定不是。首先汉朝当时的繁华程度在世界上是首屈一指的，无论是文化还是经济，亦或是人口等等，都是众多国家都望尘莫及的，再来就是后来的唐朝，唐朝的中国在世界中的地位，是中国五千年来最崇高和辉煌的朝代，是世界经济政治与文化的中心，是世界时尚的引领者！！也正因为此，中国被成为唐人，就连现在的外国华人聚居区，都被成为唐人街！
看人民富裕程度和经济条件，必然是现在啊，古时再发达，也比不上现在啊！！

不是，我们现在人民生活富裕有到街无乞丐的地步吗？而且主要在沿海一代经济比发达，内陆地区还是很贫困的。中国现在主要的税收来源就是沿海几个省份。
而在中国古代的唐期时期却是有街上无乞丐的情况。当然这种情况也只在其中的某一段时间，这个可以从唐朝的风气比较开发可以推出的。而在宋朝则是中国文人学士达到顶峰的时刻。中国在经济上达到空前的高度这是中国古代史上的一个顶峰（当然军事跟外交除外的话）。宋朝贪官多，还经常的割地赔款用钱来买和平。但就是如此宋朝的经济国力仍然比唐朝时期还要强上许多。人的富裕程度当然也不言喻了。现在人民生活，其它的不说就说现在住房问题就是最大的问题，要是住不起又从何说起富裕呢。（并不是说现在社会的不好，只是表达了现在社会跟历史上的差距，这也有很大一部分原因在于环境的不同，人口比例也不同，国家体制不同等等，还有我们立国也才60周年能达如今这种程度也是相当不易了。相信以后会更好的！！！）

这没有可比性，唐朝繁荣，但它有自己的局限性。关键是你从哪方面看

应该不是 与周边国家比较
中国历史上经济实力曾远超西方 冠绝世界
但我们现在不是
我们绝对财富是增加的
但相对的富裕程度却不如汉唐等朝代
且我国目前贫富差距相当严重
这也是繁华财富背后的隐患