为何自古以来中国南方政权常会败于北方政权

发布时间: 2021-04-11 06:05:19 来源: 励志妙语作者: 网络整理栏目: 经典文章点击: 103

为什么古代中国南方政权常会败于北方政权呢？因为北方是平原地区，骑兵和步兵比南方要强很多，所以南方政权往往会败给北方政权。因为南方...

为什么古代中国南方政权常会败于北方政权呢？

因为北方是平原地区，骑兵和步兵比南方要强很多，所以南方政权往往会败给北方政权。

因为南方政权一般由汉族建立，崇尚文治，武力较弱。而北方多由少数民族建立政权，比较尚武，所以南方多败于北方。

不够勇敢。北方比较粗狂，比较善战，而且非常勇猛，南方相对要差一些。

我个人觉得主要是北方当时铁器发展比较好，再者北方战马的养殖比较好，加之北方常年有游牧民族侵扰，北方人军事备战是常态，北方军队战力比较好。

古代政权的争夺都是依靠武力争夺，而北方人的体格比南方人普遍壮实，要是打起仗来，北方人会占据很大的优势，所以南方政权常常败给北方政权。

为什么古代中国南方政权常会败于北方政权？

纵观我国历史，几乎都是北方政权统一的全国，而南方政权却很少？这是贯穿我国整个封建社会的历史现象，究竟是什么原因导致这一历史现象的存在，我们不妨一一剖析。

地理环境

我国北方大部分是平原地貌，这便于形成统一的政权，而我国南方是丘陵地带，四川盆地、长江中下游平原平原是两个相对独立的区域，南方更多的是地方小势力众多，而难以形成统一的武装力量。北方政权一旦在北方统一之后，南下先统一了四川盆地，那么所谓的南方也就仅剩长江中下游了，所以自古以来南北方的对抗，是整个北方与长江中下游的对抗。

经济实力

古代最能衡量一国经济实力的标准就是粮食储备，我国古代五谷指黍、稷、麻、麦、菽，而这些粮食作物的主要产区在北方，由此可见北方的粮食作为要远多于南方。”稻谷“这种作物是明朝时才在我国南方占据主要地位，而且产量才有明显提升的。更多的粮食储备，就能保证大军的供给。

人口

古代战争的根本是人口之战。北方自古就是我国政治、文化、经济中心，北方的人口密度远大于南方，虽然北部平原的少数民族人口少，但是一旦他们统一了华北平原，其在人口的数量上就远大于南方了。

人口多的同时，人才就更多了，北宋之前掌握书籍的大多是富裕家庭、官宦子弟，这些人大多集中在北方，所以北方政权有争取人才的地理优势。南宋开始，大量人才涌入南方，许多先进的技术被带到了南方，大力改善了南方的知识分子阶层。而且北方由于气候条件的特殊，北方人历来比南方人更加强壮、魁梧。力量上更不上、智力上也更不上，那自然不占上风了。

气候

气候不单是影响了南北经济的发展，在军事上气候对于北方也更加有利，北方军队向南方攻击的时候，不会担心供给不足；而南方军队如果向北方进军，如果战争持续时间长，一旦进入冬季，南方士兵抵抗不了严寒，军事补给不足的话，就会出现军心涣散。

因为当时北方主要是平原，粮食充足，军力充沛，而南方多为山地丘陵、粮食没有办法保证，而且军力也不强。

因为南方和北方有很大的不同，南方主要是以商业为主，北方主要以军事斗争为主。所以南方政权常会败于北方政权。

古代南方政权所处的地区一般都比较富庶，所以整体的战斗力并不高；北方政权恰恰相反，大多是游牧民族出身，天生骁勇善战。

为何古代中国南方王朝总是被北方所灭？

察看中国历史后，我们会发现，南方政权大多被北方政权所灭，战国时期秦灭楚，三国时期，西晋灭东吴、再往后隋灭陈、元灭南宋、清灭南明等，似乎南北对峙胜利的总是北方政权，北伐成功的很少。

为什么会出现这样的情况呢？

第一，经济发展水平不同

战争拼的不仅是双方兵力，经济实力也占很大因素，而南方的经济发展水平长期落后于北方，直到两宋时期才赶上并逐渐超过北方，所以在之前的很长时期，南北对峙实际上是以弱打强的局面，南方难以占据优势。

第二，兵种配比不同

南方政权因其地理与气候因素，军队多以步兵水师为主，且不说水师受江河地形影响，除非水战难以有其他作为，单凭步兵的南方政权难以匹敌拥有大量骑兵的北方军队。故南方政权自保尚难，更莫提统一北方。

第三，南方的地理条件

众所周知，南方但凡统一的政权，其统治中心都位于长江中下游，因其人口相对较多，物产丰富，地形平坦故多建都于此。但其弊端也显而易见，只要控制了巴蜀地区，顺江而下，则江南一举可定。如秦灭楚，晋灭吴，清灭南明。即使没有控制巴蜀地区，也是数路齐攻，同时进军巴蜀，湖北，南京，如元灭南宋。

第四，人口分布不同

古代中国，北方人口密度长期多于南方，在古代人口就是战力，这个很好理解。

五、被人忽视的因素——战马。

在冷兵器时代，骑兵打步兵优势太过明显，成吉思汗对此深表认同。那么问题来了？古代战马哪家强？

一个是河西走廊的战马，还有一个是河套地区出产的河曲马，因为河西走廊长期被游牧民族所占，所以中原王朝更依赖于河套地区马场——河曲马（坐高1.5米以上）属于大型马种，爆发力和耐力都好，适合重甲骑兵冲锋陷阵。

再反观南方，没有一块地方能产优良品种的战马，四川马、云南马个子太矮（1米2左右），凉血马，冲击力和力量都弱。

虽然有朱元璋北伐灭元成功，但并不能抹去南方地区的综合军事实力在古代长期弱于北方的事实。

为什么中国历史上北方政权总能打败南方统一全国？

为什么中国历史上北方政权总能打败南方统一全国？？？而有外族入侵时为什么北方会很容易战败？到南方却能殊死抵抗？能说下南北人的差异吗？rn现在来说是北方保留中国传统文化多还是南方多？？？

　　中国历史上南方的文化败在北方民族的铁蹄下，而北方民族往往被中原的文化同化了。这是我高中的时候老师和我说的一句话，认为比较经典。中国古代北方的民族往往都是在比较贫困的，为了生存必须有一个强悍的身体，否则适应不了当时的环境。南方却不是，往往都是生活在比较安逸的环境中。所以打仗打不过北方民族的铁骑。无论在中国历史上的那个时代的哪个政权，汉人还是北方游牧民族建立的政权不都是提倡的儒家的文化，也就是当时汉人的文化。就拿清朝来说，在建立了政权以后是保留了大部分的民族文化，但大部分的文化还不是被当时汉人同化了，就拿现在来说吧，生活在东北的满族有多少，会满族文字的有几个，会讲满族语言的又有几人？而我本人就是，但和汉族有什么区别么，本民族的语言、文字都不知道，就连本民族传统也不是很清楚。这就说明统一中国的政权无论是汉族还是少数民族在建立政权之后都汉族的文字同化了，这本身就是中国民族融合的进程。
　　至于外族入侵时为什么北方会很容易战败？我也不是很清楚！
　　至于南方却能殊死抵抗？我认为南方的政权往往生活在比较安逸的环境中，不想北方的游牧民族，在比较安逸中思考的不是这么打仗，而是这么生活的有情趣。在有外族入侵的时候，往往有一个缓冲，在不能生存的时候便会殊死抵抗。民国时期的蒋介石就是一个例子，先是对日妥协
　　，但在不能保全其政权领土完整的时候，却会抗日。
　　我认为还是黄河流域保留中国传统文化多。因为那是中国文化的发源地。

林语堂在他的名著《吾国与吾民》中对南北差异做出过这样的论述林语堂这样描绘南方人与北方人的区别：

他们（北方人）习于简单之思想与艰苦之生活，筋强力壮，性格诚恳而忭急，喜啖大葱，不辞其臭，爱滑稽，常有天真浪漫之态。

（南方人）习于安逸，文质彬彬，巧作诈伪，智力发达而体格衰退，爱好幽雅韵事，静而少动。原文循扬子江而至东南海岸,情景便迥然不同,其人民生活之典型大异。他们习于安逸,文质彬彬,巧作诈伪,智力发达而体格衰退,爱好幽雅韵事,静而少动。男子则润泽而矮小,妇女则苗条而纤弱。燕窝莲子,玉碗金杯,烹调极滋味之美,饮食享丰沃之乐。懋迁有无,则精明伶俐;执戟荷戈,则退缩不前;诗文优美,具天赋之长才;临敌不斗,呼妈妈而踣仆。当清廷末季,中国方屏息于鞑靼民族盘踞之下,挟其诗文美艺渡江而入仕者,固多江南望族之子孙。复南下而至广东,则人民又别具一种风格,那里种族意识之浓郁,显而易见,其人民饮食不愧为一男子,工作亦不愧为一男子;富事业精神,少挂虑,豪爽好斗,不顾情面,挥金如土,冒险而进取。又有一种奇俗,盖广东人犹承受着古代食蛇土民之遗传性,故嗜食蛇,由此可见广东人含有古代华南居民“百越”民族之强度混合血胤。至汉口南北,所谓华中部分,居住有狂噪咒骂而好诈之湖北居民,中国向有“天上九头鸟,地下湖北佬”之俗谚,盖湖北人精明强悍,颇有胡椒之辣,犹不够刺激,尚须爆之以油,然后煞瘾之概,故譬之于神秘之九头鸟。至湖南人则勇武耐劳苦,湘军固已闻名全国,盖为古时楚国战士之后裔,具有较为可喜之特性
在易中天的《读城记》中也说南方的城市是女性的，北方的城市是男性的。所以像《白蛇传》这样的故事只会发生在南方的城市。
其实吴越地区在春秋时期民风也很是彪悍男子随身佩剑
关于北方政权南下
林语堂还说：“北方人长于战斗，而南方人长于贸易，历代创业帝王，几从无出自大江以南者。相传食米之南人，无福拱登龙位，只有让那啖馍馍的北方人享受。”
还有一原因我想是因为北方人更适应南方气候吧
而当时中国北方的外族主要是突厥支和蒙古支还有匈奴其实以北方蒙古高原为起点的游牧民族不但南下还屡次西进匈奴在消失了进三百年后出现在了东欧一匈牙利为大本营被称为黄祸
总体来说北方的文化是胡汉混合后的产物历史上有三次大的南北迁徙一次是西晋末年八王之乱一次是唐朝还有忘了可能是南宋吧正如林语堂说得江南多望族汉文化更纯正还有北方政权尽管能取得统一但无一例外都被汉化这是文化的征服

历史上，退到南方的政权几乎都没有了继续统一全国的心了
他们的生存条件太优越了，没心思再过苦日子了，就心散了，无心恋战了，也就颓废了
而北方，似乎混血的比较多，就是强悍的一群人，且生存条件总不如南方，危机意识比较强，土地意识也很强，所以就很恋战
但是，稳定的政权时间一长，人也容易懈怠，容易滋生大国意识，盲目自大，问题和危险也就来了，朝纲废弛，皇帝大多不干好事儿，官员自私腐败的多，清正廉洁的少，世风日下，整个社会到了非得脱胎换骨不可的地步了，可以说一个整体已经由上而下由内而外的烂掉了，他们不但容易轻敌，且对本国子民态度行为极差，他的民众也可能不大拥护他了，这就容易出问题了
所以，外族入侵时北方容易战败也就不奇怪了
到南方后殊死抵抗，如果连这点挣扎都没了，那群人真的只能喝西北风了，但是，历史上也不都是到了南方会殊死抵抗的，还是有一些政权一直很被动的挨打，所以，大多是北方由新兴的政权收了南方政权
不得不说南北人就是有差异
他们的差异有地理原因，也有历史文化原因
地理原因是生存条件不同，南方比北方优越，北方艰苦些，缺吃少喝得多，南方人就想着挣钱了，北方人就想着争地了
历史文化原因，一方面也是由于地理环境的差异，南方人的性子柔，北方人的性子刚，所以一些政权实行的制度就会有所不同，简单说就这些了
我觉得南北都差不多吧，南方有些地区的少数民族甚至还保留着远古的一些人事遗迹，且较淳厚，北方呢，也有很多地方带有很强的各代的象征性的政治因素在里面，反正从现象看南北都有，但是，从实质看，我觉得还是北方保存的多一些，因为他们的经济头脑还是没有南方人强，大多很容易满足现状，有点知足常乐的心在里面，知足常乐，大概在中华传统中的位置还是很高吧
只是啊，我还是觉得现在的人把很多传统的美好的信念都给抛弃了，人味儿少多了，利字当头，人在这上面都差不多

历史上，北方政权存在的时间本身就要比南方存在的时间长，也就是说在我们古中国，是北方最先诞生先进文明，主要就是以黄河为代表的大河文明，当北方辽阔的平原开始传说中的部族纷争的时候，南方仍然是一片蛮荒的处女地。所以中原文明是在北方黄河流域拉开序幕的，当战国后期北方出现封建的地主政权的时候，南方只有在长江流域才有封建萌芽（如楚国）也就是说，南方大部分地区如珠江流域、闽江流域、湘江、赣江等地区几乎是无人定居的，尽管考古工作者发现了四川的三星堆，两广地区的越遗址等等可以证明南方存在文明起源的实物证据，但是这仍是很小的一部分，在我国南北方的划分是以秦岭-淮河一线为分界线的，地理意义上的南方是相当大的，况且当今发现的种种实物证据只是能够证明南方有人类活动并有少量的地区性文明而已。
也就是说，就历史发展而言，北方文明更加古老，更加成熟，在同时期也就更加先进。北方在经过了数千年发展演变，封建思想也就愈加根深蒂固。加上我们所处的地理位置是在面积广大的亚洲，这就注定我们的大河文明是必然的产物，注定我们不可能像欧洲一样一诞生就与海洋维系，我们的文明国土看似辽阔，其实是封闭着的。我们的南北方就好像东方大河文明和西方海洋文明一样，东方文明虽然起源早但是发展较慢，虽然最早进入封建社会但是却徘徊了两千多年；西方文明起步虽然晚但是面向海洋的地理环境就激起了西方占有欲，因为陆地面积有限，在十四十五世纪以前西方人不断地向海洋探索，积极地向东方学习，因此西方的发展速度是十分惊人的。尤其在蒙古大军横扫欧洲诸国之后，欧洲便从蒙昧时期的松懈中惊醒，于是海洋最终成为了西方人的天下，而反观东方却仍然以封建统治为根基，根深蒂固的思想带给了我们落后。这也就不难解释为什么西方“航海大发现”后开始后来居上并且大肆侵略奴役亚洲的原因了。
因此反过来也可以用这样的关系来分析我国的南北方发展差异。早先北方先进南方落后，后来南方接触的东西多了并且挨近海外，这就开始超过北方，尤其实在思想领域。也就不难解释为什么封建社会中后期到蒋介石统治的时期，南方政权开始胜过北方的原因了。一直到今天，南方发展的活力始终比北方高。

首先并不是北方政权总能打败南方，统一中国，如苻坚肥水之战就败给了东晋（当然战败还有其他因素），而朱元璋就是由南统北的。还有北方政权能统一南方，必须统一巴蜀，然后顺流而下，破长江天险。北方平原多，利于骑兵，草原民族骑兵便可大发其势，而到了长江或淮河，只要控制水系，北人不懂水性，当然难以渡过长江。然后南方政权一旦被外族征服，汉人是很难生存的，所以绝境之下，也就反抗了（岳飞抗金）。
南方保留的传统文化肯定多，这个传统文化是先秦古文化，而总体来说还是北方多，因为北方长期是政治中心，居住人口多，融合文化多。