《怪钟疑案》是一部由查理·帕尔默执导，大卫·苏切特 / 汤姆·伯克 / 安娜·玛西主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《怪钟疑案》影评(一)：电影微评：怪钟

　　有阿加莎的原作做底子，本片的质量还是能够保证的。就是感觉结构上并不是很完整，尽管表面上就有谍战戏，又有爱情戏，看着很热闹，但最基本的谋杀案的侦破逻辑上却有些漏洞，杀人犯看似设计得很巧妙，但其实很多布置都毫无用处。不过很喜欢这片子的英式英语，无字幕版从没看得这么流畅过呢～

　　《怪钟疑案》影评(二)：吐槽

　　卧槽！男女主这渣的，男主前女友去追间谍的时候他在赌博，女友死了才三天，一边假模假样地怀念她，一边和主嫌疑人打得火热，女主呢，一边声称自己真爱413，一边又勾搭男主这个250，我花了一下午，看了个什么鬼！！还有，豆瓣简介是谁写的，写的太好了！！可是剧情根本不是这样的好吗，搞半天什么钟啊猫啊p意义都没有，虚假安利啊喂！！

　　《怪钟疑案》影评(三)：精致得让人无话可说

　　和另外几部最近拍摄的“泼罗”电影相同，影片拍摄的很认真，在细节处，尤其精致，带着那种典型的“英伦范儿”。

　　剧情实在没有什么可以多说的，（基本上忠实于“阿婆”的原著，影片没有在此做很大的“创新”）。演员方面也没有什么可说的，有人找得到比David Suchet更完美的“泼罗”吗？

　　影片中有不少的台词值得多多咀嚼。比如——“这里，就像英格兰的其他街道一样，所有人不相往来，却又相互憎恨”。

　　《怪钟疑案》影评(四)：布局之用（泄底）

　　这作的谜面是很有含量的，关键与精华就在于华丽如戏剧一般的布局，还有“布局之用”

　　包含了两个案子，间谍案和杀人案是各自独立的。

　　间谍案的暗号推理过于简单了，就是把纸反一反，连我都立马看穿了。两个间谍都很明显，分别是房主盲人老太和有小孩的邻居。

　　杀人案的误导仍旧十分棒，典型的阿婆式plot，共犯（第二起案的凶手）是打字员总管，第二起案子死的姑娘是在怀疑她有没有接过电话的事，意外性很强，也圆了“断鞋跟”的伏笔。

　　一切的布局，也就是四只钟，四点十三分，都是共犯根据某剧作家遗作设计的，为的是嫁祸给美女，通过不断的心理暗示使她陷入慌张状态作出欠缺理智的举动（比如她就偷了钟还被发现了），使她越陷越深，还在合适的时候作假证补一刀（始终觉得这样做反而是败笔）

　　《怪钟疑案》影评(五)：悬疑感十足的侦探剧。

　　阿加莎·克里斯蒂的小说很小的时候看过几部，印象不多了，也是作品也是可以直接拿来做剧本的。记得小说在布局与情节上就很有特点，往往一开篇就疑云密布，奇事迭出，让读者产生了迷惑与好奇心，高潮迭起，令我欲罢不能。

　　这个剧的改编也基本上走了小说的路线，对每个人物的出身行为举止特点分析，看着每个人都有疑点，错乱复杂的线索中，有的有用，有的无用，最后几条线交错在一起，抽茧波丝，把所有人集中起来解答疑问，让悬疑保留到了最后。虽然看过了很多侦探剧，自认能看破很多手法的我对于这部戏最终的结果也是觉得匪夷所思又合情合理。

　　看过这部之后搜索了一下，才发现这是一部从1989年拍到了2019年的超长寿系列剧。难得的是看到一部这样老的侦探剧，主角颜值都还不错，对比卷福里那几个长得那么挫的女演员，真心觉得舒服。

　　《怪钟疑案》影评(六)：菠萝系列给我的感觉

　　这两天我连续看了三四部阿加莎的推理小说改编的电影，都是菠萝系列，由大卫苏切特主演（波罗）。《尼罗河上的惨案》算是阿加莎最著名的推理小说之一了，我本是纸质爱好者，也是看过几部阿加莎的小说的，就担忧电影会让人失望，但是并没有，反而非常精彩，尤其是每个距离结尾大约三十分钟的菠萝推理过程，非常震撼。刚刚我在b站上看的《怪钟疑案》，看得我头晕脑胀，可能这部我看的不是很认真，所以其实没有看懂。因为这种推理小说涉及不仅是推理过程，还有一些政治问题历史问题以及地域习惯和人种上的差异，没有知识储备是不会身临其境的。我个人其实很喜欢推理，但是很不喜欢像名侦探柯某（此处勿喷）的那种推理，因为没有代入感（个人感觉），而且觉得结论推理中的一些细节构不成，也就是说有很多bug。毕竟阿加莎的小说是一整部，而柯某是论集（信息处理上必定有疏漏，而且它是动漫，侧重点更多在画面感而不是内容）。喜欢的人可以先去体验一下《尼罗河上的惨案》，由大卫苏切特饰演的那版，你会爱上菠萝大侦探的，也会爱上大卫苏切特。