《僧侣》是一部由多米尼克·摩尔执导，文森特·卡索 / 约瑟芬·约比 / 黛博拉·弗朗索瓦主演的一部剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《僧侣》影评(一)：相当宗教的影片，不过背叛了理想的人，可能死是最大的勇气！

　　相当宗教的影片，不过背叛了理想的人，可能死是最大的勇气！

　　本片是一个讲述堕落故事！音把整个故事哄托得相得益彰，营造了神秘的氛围。画面，那些中世纪的景啊，令人向往与陶醉。不得不提的是那位美丽的姑娘，惊艳啊。。。最后，人是否真的能抵抗撒旦的诱惑吗？我觉得不能，因为人性本就欲望的集成。

　　《僧侣》影评(二)：欲望与救赎

　　人人都在寻求救赎，或宽恕，或理由。 欲望，是心魔，是让你坠入万劫不复的深渊的源头。 没有人能抵挡，除非你是神。神是什么，神是不存在的。 要么束缚自己的欲望，要么在释放欲望与自我惩罚之间挣扎。 --- Le moine Je suis à bout de forces Mes os sont brisés Mon âme est bouleversée Je songe à toi sur ma couche Mon âme se presse contre toi Ta droite me sert de soutien Reviens Protège-moi

　　《僧侣》影评(三)：什么都好 就差剧情

　　等蓝精灵等得花儿也谢了 于是去看Vincent CASSEL的《修道士》本剧冠以惊悚名 多是因为镜头运用和背景音乐吧 内容还蛮瞎的 比如修女怀孕 修士出轨 兄妹乱伦 女扮男装 逆子弑母......楞是把言情剧的烂桥段们都用上了 本该有的几段床戏都以巫山云雨耶稣受难啥的比喻过去了 我正以为这部电影有够严肃 快剧终的时候《黑天鹅》里的舞蹈老师献出三点全露镜头 这不得不叫人疑惑是否他故意为之好让观众们对他作为莫妮卡贝鲁奇的老公这点事实表示心服口服？另外就是觉得16世纪的西班牙庭院服饰姑娘们真心美丽 拾阶而上的街道叫人想起来SEGOVIA

　　另摘一段网上看来的法国人影评 深有同感：film plus que moyen bons acteurs, belle photo, bonne réalisation, beaux décors bref tout sauf une chose :le scénario～～什么都好 就差剧情

　　《僧侣》影评(四)：魔鬼的诱惑！！

　　原著没看过，看完电影后看了原著简介，说说我对电影的看法，其实也说不上看法

　　首先带面罩的女人到底是魔鬼本人？还是魔鬼的妹妹？

　　为了得到这个男主角教士，她先为他治疗头疼，接着让他中毒，然后上了他，但是她发现他喜欢上了一个红衣女孩（还是魔鬼施法让男主角喜欢的？）

　　这个红衣女孩祈祷教士为她母亲传道解痛，结果灵验了，男主角教士梦中梦到她了，于梦中说的地址他去了红衣女家为其母传道。

　　但是回来后男主角莫名迷恋起红衣女孩，面具女知道后给他一朵魔花，让男主角上了红衣女孩，结果其母发现，男主角又莫名杀了其母

　　到这里发现魔鬼真狠啊，原来红衣女孩是男主角的妹妹，他上了妹妹，杀了母亲，够变态。

　　但是问题是，他的这些行为是魔鬼诱惑的结果吗？估计应该是的吧

　　魔鬼为了得到他的灵魂，诱惑他做了这一切，魔鬼最后实现了

　　现在关键是那个面具女，到底是魔鬼本人，还是魔鬼的妹妹？是他妹妹要得到他，还是魔鬼本人？

　　如果这个男主角教士真是被诱惑的话，那人的定性真的差啊，他还是院里的明星教士啊，还是他其实本就是魔族人呢？魔族锻炼回归？（肩膀的胎记）

　　《僧侣》影评(五)：L`AMOUR

　　欲望是有罪的吗？

　　当有一个女人可以带走她头痛欲裂的痛苦。

　　他在死的时候，说，回来吧。保护我。

　　他是一个孤儿，除了信仰之外他什么都没有。

　　当有一个女人救了他的命。又为他砸死要揭穿他的人。

　　每一次当他要扮演救世主的时候，他就会头痛欲裂。

　　然后他有了渴望。

　　他说我要愿意交出我的灵魂，我愿意背弃我的理想。

　　我希望她可以幸福。

　　我累了生活中的一切都没有意义，没有你，我宁愿死在荒芜的沙漠，

　　躺在地上。任由乌鸦一点一点把我吃掉。

　　因为这是世界没有意义，我生活在地狱之中，这里没有欢乐，没有活

　　力。也没有爱。

　　我害死了一个怀了孕的女人，她死后整个人是这样的洁白。她说我应

　　该受到惩罚。

　　我曾渴望过一遍又一遍，安东尼娜伸出她的手，充满爱意的抚摸我，

　　即使我错了一遍又一遍。

　　我可以去死了。因为我放弃了所有，因为我的一生不值得怀念。因为

　　我爱的人她并不爱我。所以，我可以去死了。

　　《僧侣》影评(六)：纯粹因为短评超字且懒得修改而发的长评

　　被“史上第一部哥特恐怖小说”忽悠去的，不得不说我森叔还是老了。 应该说，十八世纪的古典文学、且英国小说，所谓的“哥特”，几乎都来自于其语言文字。那种远离我们现代叙述体系的语言文字风格，着实是让人感到陌生、且隔涩的。但将小说搬上银幕，这种哥特感如何呈现？或者说电影试图呈现的哥特，与小说已完全不是同一种语境、甚至与我们现在通识意义所认知的也不同… 不太哥特，但确是古典的。拍摄手法、构图、光影，都跟戈雅的油画似的；也像是场景置换了的舞台剧，就连圆形的切换镜头，也让人联想起拉幕闭幕。

　　对宗教的阐释，也还算到位，恶魔的两面性面貌，罪恶=人之欲望、原罪等等，关于对惩罚、痛苦的承受也有着情节上的呼应。

　　问题还是出在故事的叙述方式与人物的演绎上吧。一句话，戏剧张力不够！将一副特麽狗血的人物关系图谱隐藏在波澜不惊的叙事与好死不如赖活着的人物上，实在是好泥也扶不上墙…也不知导演到底想表达、凸显的是啥？宗教的通俗化阐释是有了，但与之相对的悬疑与惊悚是完全不存在的！违和得很…就像找森叔来演禁欲，纳尼、全世界观众对他的银幕大鸟应该都很熟悉了好不！