《孩子们》是一部由李圭满执导，朴勇宇 / 柳承龙 / 成东日主演的一部犯罪 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《孩子们》影评(一)：e

　　大晚上的一个人看很是有点瘆人额。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

　　《孩子们》影评(二)：“大叔，你有证据么”

　　三大谜案之一，情节线索的悬念性、影片时期背景的政治性、镜头语言的熟稔度虽不及《杀人回忆》，但其残忍性和案件在当时引起的关注度可能再一次的让民众人心惶惶。可能最不够能与《杀人回忆》比肩的，就是导演给屠夫的盖棺定论，想当年，奉俊昊玩的可是“先苦后甜，以苦终结”的把戏。

　　《孩子们》影评(三)：真实的未解谜案远比电影精彩许多

　　这种案件要是发生在今天，会不会就能抓到凶手？种种疑点却不能成为证据，不知道是韩国警方的严谨还是无能。多么想凶手被绳之以法（千刀万剐，死不足惜），还死者一个公道。凶手在多年后看到自己犯下的罪行被拍成电影又作何感想？和《杀人回忆》一样，“真实的未解谜案远比电影精彩许多”。

　　《孩子们》影评(四)：所谓三大悬案

　　怎么这个悬案2019年才拍的啊？？

　　看电影的色彩气氛都好像2002年得水平唉、

　　我知道是拍的九几年的事情。

　　没怎么看进去

　　不如杀人回忆是真的

　　感觉节奏不够

　　但是还是很佩服那个杀人犯啊

　　我一直很佩服作案没有被抓到的人啊 ~~

　　《孩子们》影评(五)：願逝去的孩子們安息。

　　在三部根據真實懸案改編的電影裏，這部也的確很出彩，影片更深的去探討了人性這個話題，不管是受害者家屬，還是跟蹤調查的媒體工作者，或者是那個爲了案件的真相遭到唾棄而失去了所有的教授，這都是對人性和人格的闡述，雖然兇手就在眼前，但是沒有證據，卻無法昭雪，但是電影卻在用客觀的運用主觀的視角討伐罪犯。願逝去的孩子們安息。

　　《孩子们》影评(六)：简评

　　悬疑，加之有真实案件作底，本该是个引人入胜的好题材。但导演在演员选择，故事重述，氛围把握上都欠火候。《杀人回忆》无解的结局给全片有力收尾，令人扼腕，怅然若失，又震撼良久。《孩子们》的制作们想要给凶手看到的心愿，难道已有渠道怀疑凶手的现实身份就是屠宰者？否则影片结尾处设定的凶手出现，岂不是让现实中的凶手更加自鸣得意，这部片子简直就成了他的功勋章。

　　《孩子们》影评(七)：我害怕这种震撼

　　青蛙少年失踪事件（又名《孩子们》）

　　《孩子们》影评(八)：也许凶手也早己不在人世

　　我不会拿杀人回忆来比，没有可比性。这部电影的结局我不是很喜欢，显然最后那个屠牛的嫌疑人是导演比喻的一个结果。就算是真实事件，但是被改编成电影那它就是电影了，多了很多电影色彩。

　　我在想，十五年的一个刑侦期也不算短，总统都在关注的一个案子怎么会这么难破。

　　有网友说，不知这电影拍出来让凶手看着是什么心情。想像力更丰富一点当初的凶手会不会其实也早己不在人世。也许这样想心里好受一点。

　　《孩子们》影评(九)：逝去的红斗篷～

　　#孩子们#早上小阿姨推送果壳凶杀案公众号正好赶上韩国三大未解悬案之一，完后翻出来这部事件的改编电影，棒子一直喜欢用事件作为引子来展现电影故事，这次也是不能用抱着《杀人回忆》的水准来看但是也还是不错的整天片长前面铺陈略过于繁复后面但是情节反正起伏代入感还是可以的，当时这个事件的魅力在于话题性和破案手法的低智，最后让你就算知道凶手也无法终案，最后孩子的背影和痛心离世的父亲的笑容让人感受到一丝凄凉~

　　《孩子们》影评(十)：請你告訴你

　　本想多說些什麽

　　鑒於看過的時間間隔有點長 小酌一瓶之後睡神不期而至

　　與《殺人回憶》、《那傢伙的聲音》一起，改編自韓國三大未解之謎案

　　《殺人回憶》已于一年前看過

　　《殺》在敘事結構、演員、拍攝手法以及細節處理等方面更得我心

　　而此片在人性方面著墨濃重 這跟事件本身不無關聯

　　總而言之 韓國電影在拍攝現實題材時的水準令人驚豔

　　事實基礎上無過多渲染 娓娓道來 還原事件本身 導演也未強加過多的傾向

　　好片當如此