《局外人》是一本由加缪著作，漓江出版社出版的平装图书，本书定价：32.00，页数：224，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《局外人》精选点评：

　　●看不下去系列

　　●这是一个关于置自身于局外的人（对所有事无所谓，自己母亲葬礼的所为，对婚姻的看法，对基督教的看法等）的犯罪及审判的故事。我大概理解加缪想表达的意思，但对默尔索最后的结局我认为他是咎由自取，当然他自己觉得自己很幸福。《偷情的女人》还不错。

　　●这一版本是在书店随便买的，但惊喜的是《流放与王国》的翻译至少在流畅度上比上译的版本要强上许多……

　　●流浪与王国没看懂，不过这应该是作者的独特之处，虽然这独特之处持着不友好的利剑刺向读者，但是读者我也甘受其刺。至于局外人，固然还是有不理解的地方，但对于人类社会的种种制度带了了一个类似局外人的视角。使我做着局内人的事，但有幸以局外人的眼光去评头论足。

　　●冷静而清醒的去面对这个世界。

　　●- “既然没有未来，没有永恒，只有短暂的一生，人生正因为没有意义就更值得一过”

　　●李玉民 译

　　●默尔索的身上淡化了我们无意识绑定的各种“人性”态度，而对他人的回馈他是种难能可贵的真实，因为这两者的公开显露，导致了既成现实的结局。最后一节是作者上身的嘶喊吧，“还原”了局外人某种我们喜闻乐见的“真实的人性”状态，也许可以留白更多点？因为阳光的连续杀机，虽然表面上无逻辑，但觉得是一种真实。

　　●默尔索看一切都像旁观者一样，并不是伪装，这种人不是冷漠，只是不懂且懂了也不想做人情世故，世界在运转，自然有世界的规矩。不懂得伪装，自然便要承担风险。嫌麻烦就要承担后果。

　　●“昨天，我的母亲死了。也可能是前天。”这句话，是局外人的开头。很厉害，一下就抓住了读者的眼球。整本书个人觉得很棒，但由于书不在身侧，加之阅读也有日子里。改日完善印象

　　《局外人》读后感(一)：明知世界冰冷，也要尽力燃烧

　　加缪的书，读的不多，目前仅《局外人》一本，但是他的个人写作风格很浓烈，感觉就像一个人走在漫无边际的沙漠里，嘴里非常渴、嘴唇干裂，仰头喝下一口烈酒的滋味。

　　人终有一死，谁都难逃，他却不相信世界上有超越自我的神在主宰。荒诞，是觉悟人的原本状态。荒诞作品，并无普遍意义。

　　粗浅地以为，他想表达的是虚无、荒诞、厌弃世俗的条条框框，然后满怀希望，然后思考、觉悟、做自己思想的主宰。

　　这本书里有沙漠里的燥热、寒冷，也有大海流水的清凉，有女性的美和欲望，有很多阿拉伯人。这些具象应该和作者本身的生活环境有关，他的思想在宗教、世俗、现实中激烈冲突，在寻求人活着以外的意义。

　　《局外人》读后感(二)：在这个世界我们要清醒吗

　　学妹推荐的一本书。 序写的很不错，基本上已经分析出来了。 我很少看偏哲学的书。 局外人这个书名真的取的很好。 用一个词形容这本书就是"清醒" 我其实觉得所谓局外人在现实中就是不顺大流的人。只是在文章中夸大了一些。 默尔索因为疲劳而没有守夜的行为我是可以理解的，其实有时候生理的疲劳是大于精神上的感受的。 加缪的荒诞哲学让我觉得世界是多元的但是又是不相容的，人们不容许跟自己不一样的思想和做法存在。 最后的判决人们加上了他在母亲去世时候的做法，以这个为根据最后判他死刑。 觉得不对但是又觉得合乎情理。 默尔索奇怪但又独特。就像是我们现在社会那些做法与大家不同的人。 在这个世界，我们到底要做个清醒的人还是糊涂的人？ 清醒的明白某些事情没有必要（不难过而假装难过，虚情假意，说着谎话表达爱意），还是糊涂的跟着大家（该哭的时候哭泣，该认错的时候认错） 我想我不是个清醒的人，我的个性不明显，永远在顺大流。可是也过得还好。 我没有读过哲学，所以只能从很肤浅的层面去理解这本小说。 看了他的生平，我觉得加缪是伟大的。 他用自己的力量和知识在为一些人发声，在帮助别人。思想真的太重要。

　　文章后面还包括加缪的流放与王国六部短篇小说。

　　有两篇哲学性太强，没办法读懂。

　　印象最深刻的就是那位画家，讲述了他的一生。最后郁郁寡欢。

　　《局外人》读后感(三)：关于局外人的片段思考

　　

1.

《局外人》的第一部分，即默尔索开了一枪，然后又开了四枪之前的故事，我会用一种奇怪的方式来总结：这是关于一个年到中年、纵欲过度、有点肾虚、生活了无生趣，但又十分庆幸的悲剧男人眼中的世界。加缪在写作时，特意使用了白描+不经意的默尔索的评论的方式来推进故事的发展的，因此从默尔索的评论或回应中，就能看到这个“清醒的”“不相信永恒的”（这是李玉民先生的评论）的肾虚中年男人（这是我的评论）眼中的世界，比如当默尔索抵达养老院的时候，门房问他要不要再看一眼已经去世的母亲，加缪是这么写的：

他问我：“您不想见见？”我回答说：“不想。”他也就打住了，而我倒颇不自在了，觉得自己不该这么说。

　　这种叙事手法贯穿于整个文本。这是这种手法，让荒诞人眼中的荒诞世界得以呈现出来。关于荒诞人，译者李玉民说有两个要素：第一，本身除了清醒，一切都是不可预测的；第二，不为永恒做任何事。从默尔索的反应来看，这个说法是值得赞同的。但是我理解的荒诞文学，更重要的却在于“荒诞世界”，我读完卡夫卡全集之后，我所理解的荒诞在于外部世界的不可预测性。在荒诞世界里，社会因果关系不可捉摸，人们根本无法预测，这件事会引发什么样的后果；主人公依旧是清醒的；在主人公的清醒与社会的不可预测性之间形成的强烈反差，就构成了荒诞。当然这只是我粗浅的理解。

2.

　　《局外人》的第二部分，即打开厄运之门之后的故事，讲述的内容实在是太宏大了。

3.

　　预审法官问默尔索，你请律师了吗。默尔索承认没有，并且问他是不是非得请律师。默尔索觉得他的案子非常简单，不需要请律师。预审法官说：

“这是一种看法。然而，法律就是法律。如果您不找律师，我们就会给您指派一位。”我认为这样就太方便了，连这些具体问题司法机关都负责给解决。

　　恰恰是这种方便，才使得这个庭审如此的荒诞，但又真实。加缪笔下、默尔索眼中的庭审是非常准确的：

我在这里是个多余的人，有点儿像个不速之客。

　　在加缪笔下，庭审过沉中法官、检察官、辩护律师、执达员、书记员、记者都在以固定的、他们早已经习惯的方式工作者，对于这些人而言，默尔索只是又一个被告人而已。司法机构以一种专业化的方式运转着，任何一个被告或被告人在这个机器中，要么被碾碎、要么得以胜利回归。司法机构并不关心被告人本身，而只是在处理案件而已。就连辩护律师最终总结陈词时，都使用第一人称作为主语发表演讲。就仿佛默尔索这个被告人根本不在现场，辩护律师自己才是犯下罪行的人。默尔索终究是没有机会说话的。

4.

　　然而庭审却并不完全不关乎默尔索，恰恰相反，庭审本身太关注默尔索了。庭审似乎不关心默尔索的杀人行为，而关心默尔索的灵魂。马松与雷蒙这两位直接参与斗殴现场的证人最后出场，仅仅说了几句话就结束了他们的证词。更重要的是母亲的葬礼，养老院院长和门房里默尔索的冷酷无情。检察官强调的是：

一个在精神上杀害了自己母亲的人，比起一个亲手杀害生身之父的人，都是以同样罪孽自绝于人类社会。

　　在这个庭审上，默尔索的灵魂被道德审问了。

　　当然，我没理解加缪为什么这么写。

5.

　　加缪还探讨了刑罚。剥夺自由这件事意味着什么，对于一个年到中年、不热爱生活、对什么都无所谓的、没有家庭的肾虚中年男人来讲，剥夺自由意味着没有女人，以及不知道如何消磨时间而已。死刑意味着什么，加缪坚持地反对死刑。此外，还有其他更多的议题。这些已经被无数人解读过了；不过我没仔细看过。就不一一赘述了。

6.

　　漓江出版社的这个版本，还附上了《流放与王国》，即加缪的短篇小说集。通过读加缪的短篇，我就愈发深刻地体会到加缪的小说是寓言，以一种抽象的手法，在探讨某些永恒的议题。我特别喜欢《约拿斯——或工作中的艺术家》这个短篇，读完之后就会觉得：可不就是这样么。这个短篇揶揄了很多现象。

　　《局外人》读后感(四)：（豆瓣第2本）书本摘录＋个人观后感

摘录

　　（1）晚上，玛丽找我来，问我是否愿意同她结婚。我说这对我无所谓，如果她愿意，我们可以结婚。于是她想要知道我是否爱她。我已经回答过一次，还是那个话:这毫无意义，但是我肯定不爱她。

　　“那为什么还要娶我？”她问道。我向她解释这无关紧要，如果她渴望结婚，我们就结婚好了。况且，是她提出要结婚，我仅仅说了声“行啊”。她便指出，结婚是一件人生大事。我反驳说:“不是。”

　　她半晌没讲话，默默地注视我。

　　继而，她又开口了，说她只想知道，如果换了另外一个女人，跟我有同样亲密的关系，也提出同样建议，我是否会接受。我说:“当然会接受了。”于是，她心里琢磨起来，她是否爱我，而她怎么想的，我就不得而知了。

　　她再次沉默片刻，然后喃喃说道，我是个怪人。无疑正因为这一点，她才爱我，但是有朝一日，也许出于同样原因，我又会让她讨厌了。看看我沉默无语，不再说什么，她就微笑着挽住我的手臂，声称她愿意跟我结婚。

　　（2）也许我把握不准自己真正感兴趣的事，但是，自己不感兴趣的事，却完全有把握。他跟我谈的，恰恰是我不感兴趣的事。

　　（3）受羁押初期，最艰难的倒是我仍有自由人的思维。例如，我还渴望去海滩，下海游泳；还想象我的脚掌刚踏着波浪的声响，全身浸入水中所感受到的解脱，可我却猛然感到我的牢房四壁多么贴近。而且，这种感觉持续了数月。后来，我就完全换了囚犯的思维了。我等待放风的时间，到院子里走走，或者等待我的律师来访。余下的时间我也安排得很好。我甚至常常想，如果让我生活在一棵枯树的树千里，无所事事，终日观赏天空浮云的花样，我也能逐渐适应。我会等待鸟儿飞越、云彩聚合，就像我在这里等待我的律师扎上奇特的领带，或者在另一个世界耐心地等待星期六，得以拥抱玛丽的肉体。况且，仔细想一想，我总还没有落到在枯树树干里的那种境地。还有比我更加不幸的人呢。其实这也是妈妈的想法，她一再反复讲，人到头来什么都能适应。

　　（4）于是我憬悟到，一个人哪怕在地上仅仅生活过一天，进了监狱也不难度过百年。他有足够的记忆可供追寻，不会感到烦闷。从某种意义上讲，这也是一种特权。

　　（5）即使坐在被告席上，听着别人谈论自己，也总归是很有趣的事。检察官和我的律师进行辩论时，可以说他们滔滔不绝地谈论我，也许更多涉及的是我这个人，而不是我的罪行。

　　（6）所有这些长篇大论，所有这些时日，这样一个小时又一个小时，一天又一天，没完没了地谈论我的灵魂，让我产生一种印象:一切都变成我看着眩晕的无色无臭的水流。

　　到头来，我只记得，在我的律师继续发言的时候，一个卖冰的小贩所吹的喇叭声，穿过法院的一个个厅室，从大街一直传到我的耳畔，引起如潮的回忆涌入我的脑海:在一种不再属于我的生活中，我曾经找到我那些极其可怜、极难忘怀的欢乐，诸如夏天的气味、我喜爱的街区、黄昏时分的某种天色、玛丽的欢笑和衣裙。于是，我在这里所做的无用功，便从心头涌上来，堵住我的喉咙，我只盼望尽快结束，以便回到牢房睡大觉。

　　（7）他那样子那么确信无疑，对不对？然而，他确信的那些事、任何一件也不如女人的一根头发。他甚至不能确定自己在世上，既然他活着跟个死人一样。我呢，看样子两手空空，但是我能把握住自己，把握住一切，比他有把握，我能把握住自己的生命，把握住即将到来的死亡。对，我只有这种把握了可我至少握了这一真理，正如这一真理掌握了我一样。从前我是对的，现在还是对的、我总是对的。我以某种方式生活过，也完全可以换一种方式生活。我干过这事儿，而没有干过那事儿。我没有做某件事儿却做了另一件事儿。还怎么样呢？我生活的整个过程，就好像在等待这一时刻和这个黎明:终将证明我是对的。无论什么，什么都不重要，我也完全清楚为什么。

　　他也同样了解为什么。在我所度过的这荒诞的一生中，一种捉摸不定的灵气，从我的未来的幽深之处朝我冉冉升起，穿越尚未到来的岁月，而这股灵气所经之处，便抹平了我生活过而并不更为真实的那些年间别人给我的种种建议。其他人死亡，一位母亲的爱，跟我有什么大关系，神甫的上帝，别人选择的生活，他们选中的命运，跟我又有什么大关系，既然唯一的命运注定要遴选我本人，并且随同我也遴选像他那样自称我兄弟的千千万万幸运者。他是否明白呢？

　　所有人都是幸运者。其他人也一样，有朝一日也会被判处死刑。他也同样会被判处死刑。如果说他被指控杀了人，却因为他在母亲的葬礼上没有流泪而被处决，这又有什么关系呢？

　　（8）我第一次想到妈妈，我似乎明白了，为什么她到了生命末期还找了个“未婚夫”，为什么她还玩起重新开始的游戏，在那边，在那边也一样，在一些生命行将熄灭的养老院周围，夜晚好似忧伤的间歇。妈妈临死的时候，一定感到自身即将解脱，准备再次经历这一次。经过这场盛怒，我就好像净除了痛苦，空乏了希望，面对这布满征象的星空，我第一次敞开心扉，接受世界温柔的冷漠。感受到这世界如此像我，总之亲如手足，我就觉得自己从前幸福，现在仍然幸福。为求尽善尽美，为求我不再感到那么孤独，我只期望行刑那天围观者众，都向我发出憎恨的吼声。

观后感

　　自己一直以来，在阅读上，对外国文学都会头疼。不只是中西方生活习惯上，更多是名字我记不住，就会看的很吃力。差不多是文中出现一次，我就得拿笔画圈圈。默想哦，是她，她叫这个名字。哦，这是他，我得记清楚，还有别名。然后，迷迷糊糊的看完。

　　所以，国内文学或者日本文学，我感兴趣的，看的差不多时，我就会想，外国文学，嘿，我总得看看吧。这样想法，开始看推荐。

　　这一本就算得上是，不过作者我一直有所耳闻。简单看了看文风，发现很简洁，应该不会有什么吃力。于是立马去图书馆借了书。

　　一开始给我感觉是很简洁，基本上心理描写很“简单”，有一种例行公事感觉。但看到一半，我心里是有点受不住。

　　受不住是因为，主角太“简单”了，对于自己母亲去世，无任何怀念或者悲伤情感，而是真实的对于葬礼繁琐感到劳累，和生活还是和以往一样，不咸不淡继续着。而微妙的是，你无法觉得他是“冷漠”或者“残酷”，因为，有时候就是这般没有影响，没有悲伤。

　　这应该是与我内心里世俗的道德感，产生的矛盾感。

　　不过，文章看到最后一段，我觉得很难受。刚刚整理时候又看一遍，还是感觉难受，还有震撼。

　　因为主角在葬礼上对母亲表现“冷漠”，而导致主角后续为一个“好友”帮忙，开qiang杀死对方这件事件上，混在了一起。大众认为主角是连母亲去世都冷漠的人，那么他就是潜在的罪犯，罪无可赦。

　　文中有这样一段对白：

　　我的律师早已按捺不住，高举起双臂，袍袖滑落下来，露出上浆的衬衣的褶皱，他高声嚷道：“究竟控告他埋葬了自己的母亲，还是杀了一个人？”一语引起哄堂大笑。检察官随机又站起来，身披着法袍，宣称这位可敬的辩护律师一定是太天真了，都感受不到这两件事之间有一种深刻的、悲怆的本质。他用力高声说道“是的，我控告这个人怀着一颗罪犯的心，埋葬了一位母亲”

　　我，倒吸一口气。划下记号。

　　从文来说，这样写契合了名字，书名就是局外人。书中流淌是主角一种对任何事产生着生疏感，从头到尾，主角都是认真听从自己的感受，毫无功利性，毫无遮掩。用这种视角，看着其他人对自己的“审判”，最后逃不过世俗的“审判”，判处死刑。

　　你说他有罪吗？开qiang致死这点上，有罪，但母亲葬礼的态度和这件事能混合一谈吗？

　　“所有人都是幸运者。其他人也一样，有朝一日也会被判处死刑。他也同样会被判处死刑。如果说他被指控杀了人，却因为他在母亲的葬礼上没有流泪而被处决，这又有什么关系呢？”

　　回到作者本身是开荒诞哲学的代表，再看译者李玉民先生的前言。

　　“荒诞人在有限而充满可能性的生命中，他本身除了清醒，一切都是不可预测的，这是荒诞人的一大特点。”

　　“既然没有未来，没有永恒，只有短暂的一生，人生正因为没有意义就更值得已过。人没有了希望，倒意味增加了不受约束性，这就是加缪所说的，并且体现在他的众多人物身上的“深度自由的自由”。”

　　“加缪这样概括《局外人》：在我们的社会里，凡在母亲葬礼上不哭者，都有被判处死刑的危险。”

　　“默尔索的真正罪过，就是不肯皈依，跟社会较真，不配合作假反而较劲，这就是人在荒诞世界的处境：不反抗则必顺从，而反抗就得承担后果。”

　　“加缪指出：一部荒诞作品，并不提供答案。”

　　现在才看完前言，发现译者已经很清楚，帮我们解析作品。因为怕剧透，我都不敢随意先看前言。（有过，还没看就被剧透糟糕经历。）

　　对我来说是第一次接触这种荒诞哲学，还是很有趣的，应该会看看他其他的作品。然后，另一面对我来说，多了一层思考吧。

　　就像，如果我们看到某某杀人事件发生了，那么后续绝对会翻他过去的经历如何。假如翻出过去是冷酷无比，那么大家就会本能下定论，这个人本身就很糟，罪无可赦。而如果反向说，那可能是，这个人犯罪了，但翻出之前有神经病或者生活不顺的事，导致了心情不快，于是犯罪。是否还会想到，这个人犯罪是有点情有可原的？

　　无论是哪种，我都觉得后怕。在自己生活里我可以做到局外人，但是看别人时也是否是“局外人”呢？

　　值得思考。

　　写于2019/6/6 11:13