《怪哉》是一部由曾璕张盛玚黄月琳执导,动画短片主演的一部中国大陆类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。《怪哉》精选点评:●不错,表述了原著的一半●【5.16晚于可当代艺术中心】风格赞,怪诞派……●从画面到故事都挺诡异的,这种风格我喜
《怪哉》是一部由曾璕 / 张盛玚 / 黄月琳执导,动画 / 短片主演的一部中国大陆类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
《怪哉》精选点评:
●不错,表述了原著的一半
●【5.16晚于可当代艺术中心】风格赞,怪诞派……
●从画面到故事都挺诡异的,这种风格我喜欢,感觉很新鲜
●不错~
●电脑和水墨的结合 为形式加分
●一般人看不懂
●中国式哥特 气氛很到位
●偷情请小心。
●管理员在哪里呀?把这个多出来的条目删了呀~
●相当不错哟!期待工作室再接再励出新作品
《怪哉》影评(一):怪哉
这片的名字真取的好,画风和故事内容都怪诞离奇而神秘。故事来源于著名的鬼怪小说《聊斋》,整个片子总共才5分钟多点注定了内容的不够丰满,内容不及原本的白莲教的故事曲折,但是真的很好的表现出了那种令人毛骨悚然的离奇和残忍之感。阴沉的道长,出墙的貌美妻子,会把眼珠穿在冰糖葫芦上的天真女儿,已经变成餐桌上猪肉的门人,这些聊斋里的内容通通变成了画面,真他妈恐怖。
《怪哉》影评(二):厉害了我的房震
程小姐 略暗黑的画风倒是真的有几分聊斋志异的风格,二维三维的切换也蛮有特色。人物刻画能看出来有意突出其特征,不过激烈的房震和最后滚出来的眼珠子真的是有点少儿不宜…很好奇为什么把小道士变成猪吃掉但是把通奸的小妾却没怎么处理…据说一般这种情况是要浸猪笼的?整体叙事只算是把故事讲完,分镜和情节还需要更多打磨。不过能做到这种程度,也算是勉强对得起蒲松龄老先生的故事了吧~
李先生 又是从江南大学走出来的团队 和酒婆的学生不同 seen vision可以说是一种原创动画的新组织 把平面设计和视频在一起做 虽然也许动画作品会商业气息重点 但可以解决很多技术问题和资金问题 看了他们的一些相关 这些文艺小清新凑在一起过得不错 水墨加3D 以及各种蒙太奇组合 的确很聊斋 看到猪肉那块有点毛骨耸立的感觉 幸亏他们没做白莲教后面那部分 总之笔法很劲道 但是稍欠一些深厚
《怪哉》影评(三):tips
给记性差的自己提醒下,曾看过这么部精致的小可爱。
seen studio大概是江大的本科生组建,怪哉显然比08年参各种比赛的云南女人成熟多了。有豆油表示,内陆动画柯基派的发展走向了浮夸之路。个人感觉,或许是有的,但人人都喜欢听故事,符合刻板印象的民族故事,如同喜欢风格强烈的古风,哪怕并非事实,所以实在无可厚非。放在艺术生上,强装饰风更是不得不为。
视角。大人和房屋的高度可见,大部分时间,观众都是以小女孩的视角观看。中途暧昧一段,女孩喊的娘,房屋与背影的眼,可见糖葫芦并未引开女孩,只是封口。小女孩仍然偷窥着徒弟和母亲(甚至其偷窥泄露了秘密)。
叙述。聊斋委实是故事大师,令我羡慕。开宗明义,障眼法而已,原文纸船-猪肉-巨怪,一脉相承。纸船是真船的障眼法,猪是徒弟的障眼法。另外,比原文增加的女孩角色,个人感觉让故事更曲折,是好的改动。当带血的五花被一点不动丢在地上,只能想到吃人一词。要说白莲教,也是这个词。
画风。5分就是因为阴森画风,邪典剧情,个人偏好。
《怪哉》影评(四):聊斋里的原文《白莲教》故事要精彩的多
之前看了同样根据聊斋同名短篇改编的陶瓷短片《海公子》,又看了灵感来自于《阅微草堂笔记》里的《菜人》的重口短片《肉蛾天》,创意都要这部短片要好,但是这部短片其实也挺有特色的。该片改编自聊斋志异的短篇《白莲教》,但情节只截取了小说的一小段,原文里的故事,其实要比短片表现出来的精彩的多。
原文:
白莲教某者,山西人,忘其姓名,大约徐鸿儒之徒。左道惑众,慕其术者多师之。某一日将他往,堂中置一盆,又一盆覆之,嘱门人坐守,戒勿启视。去后,门人启之,视盆贮清水,水上编草为舟,帆樯具焉。异而拨以指,随手倾侧;急扶如故,仍覆之。俄而师来,怒责:“何违吾命?”门人立白其无。师曰:“适海中舟覆,何得欺我?”又一夕,烧巨烛于堂上,戒恪守,勿以风灭。漏二滴,师不至。儽然而殆,就床暂寐;及醒,烛已竟灭,急起之。既而师入,又责之。门人曰:“我固不曾睡,烛何得息?”师怒曰:“适使我暗行十余里,尚复云云耶?”门人大骇。如此奇行,种种不胜书。
后有爱妾与门人通。觉之,隐而不言。遣门人饲豕;门人入圈,立地化为豕。某即呼屠人杀之,货其肉。人无知者。门人父以子不归,过问之,辞以久弗至。门人家诸处探访,绝无消息。有同师者,隐知其事,泄诸门人父。门人父告之邑宰。宰恐其遁,不敢捕治;达于上官,请甲士千人,围其第,妻子皆就执。闭置樊笼,将以解都。途经太行山,山中出一巨人,高与树等,目如盎,口如盆,牙长尺许。兵士愕立不敢行。某曰:“此妖也, 吾妻可以却之。”乃如其言,脱妻缚。妻荷戈往。巨人怒,吸吞之。众愈骇。某曰:“既杀吾妻,是须吾子。”乃复出其子,又被吞,如前状。众各对觑,莫知所为。某泣且怒曰:“既杀我妻,又杀吾子,情何以甘!然非某自往不可也。”众果出诸笼,授之刃而遣之。巨人盛气而逆。格斗移时,巨人抓攫人口,伸颈咽下,从容竟去。
故事总结:
其实原文描述的是这样一个故事,有个道士,在当地很出名,很多人都来找他当师父。有天他出门,在一个盆子里放了一个稻草船,又用一个盆子盖住,让徒弟看好,不要打开盆子,结果徒弟打开了,把稻草船弄翻了。结果道士的船就在大海中翻了。还有一次道士点了一根蜡烛,让徒弟看着,不要让蜡烛熄灭,结果徒弟睡着了,蜡烛灭了,道士走了十里路,一路上都没有照明!这样的奇怪的事情还有很多。
后来徒弟跟道士的妻子私通,道士知道了,把徒弟变成猪,卖给屠夫,把猪杀了。徒弟的父亲很长时间都没儿子的消息,跑过来找道士问话,有知情的徒弟告诉他,道士把他儿子变成猪卖给屠夫杀了。徒弟的父亲搞到县衙,县衙的人把道士、他的妻子、他的孩子都抓走了。在押送往京城的途中,山上出现一个巨人,道士用激将法将妻子、儿子都送了出去,被巨人吃了,连道士自己也被巨人吃了,之后巨人走了。
影评:
原文中提到,道士发现妻子和徒弟私通后,还被抓了,还碰见一个巨人,巨人把道士一家都吃了,很明显,巨人是道士变出来的,吃了他们一家三口之后,逃跑了,他们就逃脱了法律的制裁。而这部短片只是讲到道士把徒弟变成猪,之后把猪煮熟吃了,后面一家人被抓,送往京城的路上碰见巨人的剧情都没有了。
短片可能是因为剪辑的问题,导致我第一遍看的时候,有些云里雾里,剧情线GET不到,有些莫名其妙,看了原文之后,才对主线比较清晰了。一开始是道士把纸船放进盆子里,让徒弟看着不让纸船翻掉,自己在海上远航,结果徒弟没看好,让道士的女儿玩水,把船弄翻了,道士回来对徒弟一顿责骂,之后又走了。走之后,道士的妻子给女儿一个糖葫芦让她出去玩,她则跟徒弟做羞羞的事情。结果道士又回来了,发现他们的奸情,把徒弟变成猪,煮吃了。
不得不说道士的造型,真的好丑!妻子的造型,和葫芦娃里的蛇精有的一拼,可能就是为了凸显妻子蛇蝎心肠?如同大头娃娃的小孩,看上去也十分恐怖。整体水墨画的风格,十分棒,但制作比较粗糙,色彩也让人看了有点不舒服。
房震那一段,看的我笑喷了。最后一幕,道士夹着一片从变成猪的徒弟的肉,妻子坐在一边哭哭啼啼的,女儿坐在门口拿着眼球,画面十分诡异,很有聊斋的感觉。配音也十分魔性,有点京剧的感觉,阴森,诡异。虽然创意不错,但我觉得做得太粗糙了,其实可以做得更好的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站