《灵魂》是一部由彼特·道格特 / 坎普·鲍尔斯执导，杰米·福克斯 / 蒂娜·菲 / 约翰·拉岑贝格主演的一部科幻 / 动画 / 冒险 / 音乐类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《灵魂》影评(一)：连皮克斯都黑人zzzq了啊:)

　　二十多年来 黑人zzzq越来越厉害

　　诺兰的新片也是黑人当主角 这是他执导电影的第一次

　　皮克斯的新片也是黑人当主角 这也是皮克斯的第一次

　　黑人仅占美国总人口的13.2%

　　居然电影却常常有他们的身影

　　真是不可思议

　　奥斯卡完全zzzq 这部电影和诺兰的信条不拿3项奖 我倒立吃5斤奥利给

　　........................................................................................

　　《灵魂》影评(二)：关于片名

　　所以，这部是要叫《灵魂特工队》《灵魂环游记》还是《灵魂总动员》？

　　由于本人是第一次短评写长评里，字数不够，需要凑字数，但是不够专业，专业的就是要点进去往下翻才看见“凑字数”的字体，结果我的从外面就看见了（强迫症发作），研究半天，外面还是能看见，于是，就有了这段话来遮挡“凑字数”的字体

　　凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数

　　《灵魂》影评(三)：电影还没上映评论区就有人拿zzzq来兴风作浪了，那就对线吧

　　（本文皆为跟电影无关的题外话，只是希望大家在点进评论区后不被另一长评毁掉好心情而写，写完也觉得有点不至于，但由于我真的很爱皮克斯也爱道导也爱诺兰，忍不住还是想回嘴。也希望在影片上映后，观众都能用心体会主创真正想向大家传达的内容。）

　　就很离谱。

　　先不说本片讲的就是黑人灵魂乐并且导演之一就是黑人，影片中现实世界的设定也是基于其个人生活，这都要算政治正确的话，怎样的一部由黑人主创的电影才能不算是政治正确？而诺兰那部，你说说是哪个设定要求他得是白皮肤了。

　　“皮克斯和诺兰20多年都没启用过黑人当第一主角，现在终于也屈服于政治正确了？”

　　“皮克斯之前还做了一部同性主题的短片，这一定也是因为政治正确。”

　　嗯？听上去你莫非其实是在夸赞政治正确，肯定了它为少数群体(这个说法可能也不准确，懂得就行，下同)带来的长久以来都缺失的关注与机会？

　　政治正确中应该被摒弃的糟粕是披着伪善粉饰太平，虽然安排了少数群体的角色实际却无关紧要、塑造得敷衍脸谱、加重刻板印象，以及为了应付zzzq把少数群体强行安排在不适合他们的角色和剧情上的现象。那么相应努力的方向则应是塑造出更多有血有肉、贴近现实、让少数群体有机会展示自身魅力从而淡化偏见的角色与故事。但一些人借着反对政治正确矫枉过正的由头，以公正之名反过来大行种族歧视、性别歧视、性向歧视之恶，以声讨其执行方法不对、不真诚为借口扭曲矛盾到完全否定增加多样化的初衷，巴不得趁此抹杀所有少数群体的机会。

　　当少数群体是无关紧要的配角：是白人/男人的施舍，一定要有个女性角色做点缀/黑人必死定律罢了。

　　当少数群体担当举足轻重的主角：不是靠zzzq他们怎么演得到主角，好像现实中他们真有那么重要一样。

　　当主流与少数群体戏份对半开：搞这么平均是形式主义，是虚伪。

　　当影片专门聚焦少数群体：与我何关，谁要看为了专门冲奥斯卡才搞的电影。

　　当影片展现少数群体的艰难现状：又在卖惨，他们靠这个得到的还不够多吗。

　　当影片故意把少数群体置于一个与现实错位的地位来达到反讽的艺术效果：是白人的阴谋，故意开这种空头支票麻痹世人。

　　反正怎么样他们都有得说，要让这些人来当选角导演和编剧的话，那怕不是有色人种和LGBTQ+演员会在大银幕灭绝，而女性角色将全部审美同质化并无关痛痒。这样看来，政治正确客观上保障了少数群体电影从业者的工作机会，反而是某些反政治正确警察给了政治正确合理存在的理由。

　　至于质疑电影公司启用少数群体是动机不纯的，这也是一个没有太大意义的话题。

　　首先，电影公司投钱拍电影就是为了得到更多的钱，有良心的电影公司他们可能同时也在乎其他重要的事，但没有钱都是白搭。而拍一部关注少数群体的电影，是综合了品牌公关、后续效益与社会责任的综合商业决策，你纠结投资人的动机，那99%的电影都别看了。不要一杆子打翻所有创作者，即便用来拍电影的钱是虚伪的，也不代表电影所驱动的每一个电影人、所激励到的观众就不真实；

　　其次，所谓的蹭政治正确热度它之所以热，是因为这些话题的确是当今世界的热点，你要抵抗的是伪善的政治正确，而不是这股多样性的趋势。再说了，取悦多数观众就是正确，讨好少数群体就是犯贱？

　　最后，你不能妄想现阶段所有既得利益者能慷慨地主动让出一部分他们所享受的权利并且还得发自真心。政治正确或许是有些人的惺惺作态，是面子上的妥协，但因为他们不是真心的所以少数群体干脆连这点该得的权益也不能要了是吗？

　　说远了。中心思想就是，皮克斯一直致力于为它影片中高概念的落地挑选最适合的世界观、角色与故事，也不乏对世间被忽视的群体与文化表达关怀(拉塞特是个遗憾但不能因为他抹杀一切)。所以，不要拿你对zzzq盲目的抵触、对少数群体狭隘的偏见来毁掉这其中积极美好的事物。既然墨西哥亡灵节文化的Coco和法国料理文化的鼠王能当之无愧地摘得奥斯卡，凭什么黑人音乐文化的Soul在未上映前就得被你扣上一顶只是蹭zzzq红利的帽子，到底是瞧不起道导，瞧不起皮克斯还是你压根就是种族歧视，大家心知肚明。

　　最后，推荐大家去看上影节期间推出的导演及主创访谈，能让你更充分地了解本片的灵感来源、世界观构建以及为什么要选择黑人和灵魂乐作为主题。预祝影片成功。

　　《灵魂》影评(四)：《灵魂》：坚持梦想，拒绝程式化人生

　　人在死后有灵魂吗？这是充满矛盾与遐想的问题，伊斯兰教讲究“信后”，佛教信奉“往生”，基督教有完整的天国蓝图。但在许多唯物主义者或者无神论者眼中，人死后并不会有灵魂，而是变成虚无就此消散不见。

　　在人类永恒的谜题中，人死后的世界一定是最难以破解的谜题。但也因为这样，“灵魂”成为了戏剧里的常客，成为了宗教中的警示，成为了音乐里的神往，也成为小说家与电影创作者的可供发散的题材。

　　这不，皮克斯就带来了新电影《灵魂》。这是怎样一个故事呢？根据皮克斯公布的剧情梗概：

　　《灵魂》聚焦“婴儿们的灵魂”，讲述灵魂们都需要参加YOU研讨会，被赋予人格特征，此后才会被送去人世间附体，成为它们注定要成为的那个人。

　　主角Gardner是一个生活很容易看穿的中学音乐老师，而他真正的梦想是弹钢琴——不是像他现在做的一样只教孩子们弹钢琴，而是以做音乐、做爵士乐来谋生。当他终于拿到人生第一份音乐人的工作，却不小心掉进了下水道“死”了，并在一个黑洞中醒来，成为了一个孤独的灵魂。

　　不久，它发现自己不是独自一魂，而是到了YOU研讨会，另一个外号叫22的灵魂已经参加了研讨会数百年，它极度憎恨人类，一直未去附体。很快的，Gardner和22一起回到现实世界，在那里，Gardner将学会“有了灵魂”真正的含义。

　　显而易见的是，皮克斯又开始准备探讨生命意义这类大而难解的问题了。而熟悉皮克斯的观众或许会想到它之前推出的另一部电影《寻梦环游记》，寻梦是以墨西哥亡灵节为背景，主角因意外到达了阴间，开启了一场有关亲情与梦想的冒险。

　　如果说，《寻梦环游记》是一个少年在追梦的过程中找到家庭与梦想的新意义；那么《灵魂》就是一个中年人在梦想近在咫尺时突然跌落谷底，随后以新的形态去打破程式化的人生。

　　一个人应该被打上一个终生标签然而活在既定的程式上吗？在《灵魂》的YOU研讨会里，所有的灵魂都得被赋予固定的人格特征之后再被送去投胎成人。而人格特征的赋予将灵魂投胎而成的人变为了一种固定的符号，或者说是人类社会的一小块拼图，在固定的位置做固定的事，交固定的朋友，组建既定好的家庭。

　　《灵魂》塑造了一个程式化的世界，这个世界中包括人类的梦想都是由性格特征而决定的。而我们的主角Gardner是一个在生前试图改变自己职业去寻找梦想的人，当他变成灵魂进入到YOU研讨会后，抗争开始了。

　　无论是《寻梦环游记》还是《灵魂》，都有一个反抗的内核，前者反抗长辈所赋予的职业传承；后者反抗一成不变的人生。经由反抗之后，他们都找到了新的人生，也消解原本世界里存在着的症结。

　　深刻的主题加上幽默的刻画以及形而上的探讨，皮克斯动画作品的野心已越来越大。它不再满足于给观众带来欢乐，更试图在影片中植入自己的价值观来影响更多的人。

　　其实，《灵魂》的核心价值观其实也是人类在千百年中所经常碰到的。以中国为例，自古就有龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞的谚语。在封建社会甚至是三十年前的中国，子承父业是一种非常自然的社会观念。固定的社会意味着最大程度的稳定，但与之相伴的也必然是缺乏活力与向上的精神。

　　有明一代，明太祖朱元璋造“黄册”以户籍将人民固定在某一块土地上，他限制人口的流动，固定所有人的职业，以此最大限度的让社会以一种“死水”般的状态运转下去。

　　当明朝以统治者希望的形态维系时，西方正经由文艺复兴迅速的前进；当大航海联通世界时，被固定住的中国人依旧在土地上望天吃饭；当启蒙运动在法国如火如荼时，中国人正陷入严重的土地兼并之中。

　　历史告诉我们，固定的社会是可怕的，固定的人生也是缺乏色彩的。时代前进的风帆需要的是有梦想的水手去操纵，而不是千人一面的人来望洋兴叹。

　　皮克斯一直像一个“造梦”工厂，但他所创造的不是那种空悬的童话，而是将现实进行加工，带出人类的无力感、族群意识的局限与社会形态的僵化。最后再经由一个振奋人心的好故事告诉我们那个一直存在内心之中，却始终难以被点燃的火焰。

　　普罗米修斯将火种带给人类是一种希望的传递，皮克斯想当的是一个重新点燃火焰的梦想延续者。