《论经济学和经济学家》是一本由罗纳德·H.科斯(Coase.R.H.)著作，格致出版社，上海三联书店，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：271，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《论经济学和经济学家》精选点评：

　　●说出了很多我想说的。

　　●2019－02－23读毕，对文献的、挖掘深入研究需要一种功力

　　●分成经济学和经济学家两个部分。精彩的当然是前者，这里面的7篇文章对于全面了解科斯的经济学思想很有助益，而且，这些文章尽管大多是演讲辞，但仍无一例外地带有科斯分析经济问题时的清晰和简明的特点，阅读的体验非常好。

　　●2,3,6,7,11章值得重温

　　●读书笔记第二发

　　●经济学部分很有意思 经济学家部分，呃，我对于马歇尔祖母家族的显赫历史之类的话题兴趣不大

　　●优雅~

　　●经济学部分讲述了科斯对经济学观点；经济学家则是他在LSE熟知的几位经济学家！毕竟是不同时期的文章拼凑的，有点零散！但是，此书让我深刻觉得经济学不是一门单一的学科，经济学在人们生活领域无孔不入！

　　●收录了Coase的一部分文章，读起来很有趣，也比较轻松。但捧得太高没什么必要。

　　●至于对于描写马歇尔的爸爸妈妈，马歇尔的接班人这种八卦考究就真没兴趣了。对于亚当·斯密的两文真好。

　　《论经济学和经济学家》读后感(一)：看来科斯是亚当斯密的忠实fans

　　主要只看了前半部分论经济学，后面经济学家的部分感觉没太大意思就粗略过了。

　　看翻译的书有些地方总是很晦涩难懂。这是一本演说稿的集合，我发现国外大家们演讲时往往不会过多的陈述解释自己的观点，总是辩证性地提出问题让听众自己思考。所以，看书的时候往往有时候不知道作者想表达的是什么，甚至觉得前后矛盾，当然这很可能是我自己自身能力的问题。

　　本书很多次提到经济体系自亚当斯密以来几乎没有创新，我们现在仍然在使用着亚当斯密提出的思维方式去思考经济运行。尽管我们的分析、工具、理论越来越复杂，“但我们并没有显示出关于经济体系运行更高明的洞见”。

　　《论经济学和经济学家》读后感(二)：科斯带来的别样感受

　　科斯对中国读者来说并不陌生，新制度经济学在国内很有泛滥的嫌疑。这种感受来源于知道科斯和他的“普及化的科斯学说”的人多不胜数，但似乎真正深入去思想和跟随他学说的人却少得可怜。

　　科斯喜欢在文章里提出有待研究的问题和可取的思路。在我看来，这是说思想的方法了。张五常在写纪念杨小凯的文章时说小凯知道什么重要，我以为这是思想时重要的问题。科斯这本书94年就编出来了，他几次提到自己的经济学主张，认为经济学家的工作是考察和理解经济体系怎样运作；老先生去年在芝加哥开会和今年生日采访的时候又提出相关的问题，然而我们似乎不容易看到相关的研究，更多的人忙着在发明新的概念...

　　以前我以为科斯就那两篇大名鼎鼎的文章，其他文章也许不怎么值得读。现在我想说如果你持同样的看法，那你就错过了最精彩的旅行。

　　在这本书里，科斯以一贯清晰、严谨、朴实（或者说务实，我觉得他是最务实的经济学家之一）的思路，带给我们他对经济和经济学富有洞见的观察和思考。

　　《论经济学和经济学家》读后感(三)：简评一下。。

　　摘取读书笔报告最后一段放在这吧。

　　读毕前五篇短文，笔者不禁击节叫好。五篇短文单独来看，无一不是提出了极具革新性的观点而又高度贴近现实，发人深省。统一地看，更觉妙到巅峰。作者独特的经济学思维渗透到对于每个现实问题的分析之中：竞争可以来自于生产者之间，也可以来自于不同的理论之间，甚至可以是发生在不同的学科的边界之上；权衡取舍无处不在，价值收益与交易或是管制的费用决定了一项经济活动能否进行，一个新的领域是否“有利可图”决定了学科的疆域。

　　除此之外，科斯与众不同的方法论在他的种种经济学思想中一以贯之，为了更好地解释经济体系运行的规律，科斯提出了正交易费用这一更贴近现实的的预设，更多的着眼于经济制度，产业组织的内部运行方式和企业之间的交易方式，加强了经济学的分析框架，也如我之前所述，经济学理论更强的解释力也将赋予经济学家在政府政策选择中更大的影响力。

　　方法论的争论仍在继续，作者的理论仍待完善，然而作者与众不同的科研态度却值得谨记，经济学是社会科学，最后的发展不应脱离现实，成了“黑板经济学”。这也要求我们始终带着关注生活的眼睛，仔细观察，大胆假设，理性思辨，完善经济学理论，为社会的发展作出更多贡献。

　　《论经济学和经济学家》读后感(四)：优雅严谨的评论——《论经济学和经济学》读后感

　　科斯1991年获得诺贝尔奖，在获诺奖的经济学家当中应该算是年龄较大的了。在我记忆当中，似乎只有赫维茨和沙普利获奖时年龄比他大。不过他获奖的两篇奠基论文其实还是他年轻时的作品。所以说，想从事学术研究的人，还是要把握好年轻的时光，就好象熊彼特在《开门》中所说的“黄金十年”。

　　根据本书的书名就可以看出本书可以分成两大模块。前一模块主要是描述他对于经济学的评价。其实他当年提出“交易成本”的概念，讨论企业的性质等等，实质上也是他对于新古典经济学中把企业堪称“黑箱”存在质疑，认为经济学应该从真实世界的视角出发来讨论问题。当然，在书中开篇就是他的《论生产的制度结构》。科斯认为经济学的分析方法不能局限在经济学的思维之内，要从其他众多社会科学乃至人文科学中中吸取营养。科斯貌似2006年的一篇对于新制度经济学的前景展望的文章当中就阐述了他的这一观点。其实威廉姆森作为交易费用经济学的集大成者，恰恰其学术道路正是沿着这一轨迹来的。由于威廉姆森当年在卡内基.梅隆的经历，不仅受到新古典经济学的影响，同时也受到西蒙行为主义思想的影响，不过如今威廉姆森的思路还是有点倾向于行为主义的，当然威廉姆森对于企业文化等因素在经济学领域的应用也是较好的。不过第一模块当中最引人注目的就是科斯对于思想市场的重视，他将“思想市场”和“商品市场”相比较，得出结论：商品市场受到管制可能影响不太明显，而思想市场受到管制，其影响可能是致命的，会让处于该市场中的人变得愚昧，也影响人力资本的提升，从而最终可能会影响社会的全面发展。一个社会如果需要有较好的发展，开放的思想市场是必需的，如果因为恐惧而封闭，只会自食其果。

　　本书的第二部分主要是谈论他对于一些经济学家的看法，其叙述方式主要还是采取描述式的，总体而言还较为客观。不过值得一提的是，科斯所描述的经济学家都是较早年代的经济学家，可能和他所处的年代有关。当然他列举的经济学家也可能是与新制度经济学有关吧，比如马歇尔、邓肯.布莱克等。新制度经济学家们似乎对于马歇尔都青睐有加。科斯在本书中花了四个章节专门来描述马歇尔的成长和学术经历，也谈论了他的方法论。当然，在本书中他也毫不客气地对于凯恩斯提出了批评，认为他写给马歇尔的传记有点避重就轻，没有完全反应真实情况。不过，也许是可能写的太快，资料收集存在瑕疵；不过，另一方面，也许是因为凯恩斯尊敬马歇尔，不希望他的传记当中存在一些污点吧。科斯对于马歇尔的描述可以说是精确到各个细节，无论是家庭还是他的学术成就都不允许存在一点偏差，可以看出科斯平时对于自己的学术研究也是要求严格的。当然，对于其他人的描述也是类似的，而且全书读下来，也可以从中学到如何写作，这本书写的实在是太优美了。

　　科斯虽说书写的并不多，但每本都是佳品，这本更是让人百看不厌，相信每个人读完之后都能从中获益良多。

　　《论经济学和经济学家》读后感(五)：理解真实世界的经济学家

　　罗纳德·科斯教授的逝世令人叹息，除了因为世界失去了一位伟大的经济学家，还因为他本来已经计划好一个月之后将首次来到中国访问。103岁高龄的科斯从未来过中国，他的过世让中国与这位新制度经济学的鼻祖永远失之交臂。

　　科斯与王宁合著的《变革中国》为他在百岁高龄之际、在中国再次赢得广泛关注。《变革中国》运用科斯贯穿始终的制度分析框架，讲述中国在三十年间如何从一个中央集权的计划经济转变成市场化的资本主义经济体。是的，资本主义，英文原著的书名就是How China Became Capitalist？在那本书中，我们看到双轨结构、边缘革命，尤其是对自下而上的边缘革命的强调，当然，还有科斯对思想市场的重视：“活跃的思想市场带来的潜在边际经济收益，甚至会远远高于80年代初张五常所预测的中国走向市场经济的巨额赢利。”（《变革中国》p.259）

　　人们一般认为，政府在商品市场中的公共管制是有必要的，而对思想市场的管制则会损害创新。因此，对于思想市场显然应该采取不同于商品市场中的管制的政策。然而，在这本《论经济学和经济学家》中所收录的《商品市场和思想市场》一文中，科斯对商品市场和思想市场中的政府管制进行了比较，所得出的结论是，商品市场和思想市场没有根本差异，在决定两个市场中的公共政策时，所考虑的因素是相同的。人们之所以认为思想市场应该少加干预或者不加干预，是因为知识分子从自身的利益出发，他们自己就是思想的生产者，所以当然不愿意受到管制。科斯认为，在选择对思想市场和商品市场的管制政策时，应当采取相同的方法，考虑的因素是相同的。

　　这个论点与他在《变革中国》中提出的思想市场问题似乎有些矛盾。在那本书中，科斯对中国思想市场的现状显然是不满的，这很容易让人们以为，他应当是站在主张自由思想的一边，鼓吹放松思想市场的管制。

　　事实上，我觉得他确实是在要求放松管制。这与他在《商品市场和思想市场》一文中的观点并不矛盾。放在当前的中国，一个现实就是，对思想市场管制的严格程度已经大大超过了商品市场的管制程度。整本《变革中国》都是在谈论商品市场是如何从高度管制走向放松管制的，经历了三十年的变革之后，思想市场在中国已经滞后了。所以，在这相隔三十多年的两篇文章中，科斯并不矛盾，相反，科斯在三十多年前提出的问题，在现在的中国更具有现实意义。那就是，我们应当如何解决商品市场与思想市场政策的不对称问题。

　　在《经济学家应该如何选择》中，科斯非常简明但却强有力地表述了自己的经济学思考方式。这一方式区别于米尔顿·弗里德曼以预测为标准的方法。科斯强调的，是一种理论应当帮助人们更好地理解经济体系的运行方式。“经济学家要基于理解真实世界的标准来选择理论”。这个标准可以说是科斯提出交易成本概念进而发展出新制度经济学的基本出发点。本书的第一篇文章《生产的制度结构》是科斯1991年获得诺贝尔经济学奖时的演讲辞。在这篇演讲辞中，科斯简明而清晰地阐释了自己的理论体系。正是从理解真实世界出发，他敏锐地意识到企业的现实存在。在标准的经济学理论中，价格体系解决了所有的协调问题，那么企业、企业管理为什么还会存在呢？在这里，他发现市场价格机制是需要成本的，协商、谈判、搜寻信息、解决纠纷都是会发生费用的，这些费用就是所谓交易成本。由于市场交易成本的存在，企业组织才成为市场的一种替代形式。在交易成本低于企业管理成本的地方，交给市场来处理，而在交易成本超过企业管理成本的地方，则应当交给企业来处理，也就是说，“为了建立一个有效率的经济体系，不仅需要市场，而且需要适度规模的组织内计划”。交易成本的引入改变了经济学的思考方式，让经济学家意识到过往经济理论所忽视的制度结构。这个制度结构的世界是一个“正交易成本”的世界。由于正交易成本的存在，法律体系或者说产权结构对于经济体系的运行产生深远的影响，这为新制度经济学的发展开辟了广阔的空间。

　　在经济学的部分，本书还收录了科斯研究亚当·斯密的两篇文章，科斯精辟地阐述了亚当·斯密《国富论》中的精华部分如劳动分工、市场运行、政府职能等。他还综合《国富论》与《道德情操论》中斯密的人性观点，全面考察了斯密对人性的深刻认识。斯密强调人的自利性，强调自利对于经济运行的重要作用。同时，他也认识到人的仁慈和同情心，这种同情很大程度上是因为想要赢得他人的尊重，旁观者的存在加强了同情和仁慈的作用。然而，尽管同情和仁慈会对人的行为发生影响，但这种影响仍然会屈服于与自利的比较，自利仍然是最主要的决定因素。

　　本书的第二部分收录了科斯写前辈或同时代经济学家的若干文章，包括对马歇尔家族的一些考证，以及普兰特、邓肯·布莱克、乔治·施蒂格勒等人。了解他们，可以帮助我们了解经济学思想的传承脉络，但对于大多数读者，这个部分是可以略去的。