《怪屋》是一本由（英）阿加莎·克里斯蒂著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：28.00，页数：215，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《怪屋》精选点评：

　　●读至约瑟芬尼死之时，真大快人心。

　　●这是继《罗杰疑案》之后，又一个最精彩的作品了。不到最后都体会不到那种怪异，冷酷和恐怖。以为最后由约瑟芬尼说出真相和凶手，当看到约瑟芬尼和艾迪丝外出未归时，以为小女孩最终还是被凶手害死了。没想到……读完都觉得自己被一股阴森诡异气氛笼罩着了……佩服阿婆这神来之笔

　　●名字看上去还是有些期待的，希望不要辜负。。。//故事不错但还是不够味。

　　●以为凶手是女主的

　　●比较偏向心理的一本。阿婆的书往往不到最后一章便猜不透结局。住在怪屋里的一家人性格各异为自己的利益暗流涌动，似乎每个人都有嫌疑，每个人都有作案的动机，然而随着故事的展开，嫌疑往往又会被解除。看不明白也猜不透。故事的一开始便布下了看似悬疑小说年轻的妻子为了情人杀害年迈丈夫的传统套路，深究以后又渐渐指向另一方向。坏屋中有纯洁善良的角色，也有早已扭曲了的灵魂。

　　●这本小说写于1949年，破案主角不是坡洛也不是马普尔小姐，其实，并没有人破案！一个畸形家族，悲伤又爽气了断的结局

　　●读到一半才发现早就看过了…很集中阿婆特色的一本，前半段和斯泰尔斯庄园奇案太像了，最后反转得很棒。我读过的阿婆作品中唯一的少年犯，当时惊讶不适记忆犹新。

　　●没有猜到答案,但是也没有豁然开朗,原来如此的感觉.

　　●很奇怪 现在看小说越来越不爱记名字了 看完了放回书架 过两天再挑书的时候 会疑惑一下 这本……看过么……然后 哦 看过

　　●凶手设定照搬了奎因某作，第二起事件设计沿用了奈欧·马许的Death and the Dancing Footman（无论是诡计还是误导），还在文中泄了卡尔的《绿胶囊之谜》的凶手。但还是给四星，不得不说阿加莎写大家族群像和情感冲突比奎因擅长，故事的节奏比马许明快，人性的思考比卡尔深刻。其实个人觉得这样意外的凶手，像阿加莎这样四两拨千斤的处理，远比奎因用一堆逻辑来解决更让人震撼。

　　《怪屋》读后感(一)：《怪屋》

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

严重剧透，是人物关系及案件时间顺序

　　《怪屋》读后感(二)：系列之外，水准之上

　　前两天逛图书馆意外发现一大摞阿婆的作品，而且还是午夜文库新出的全集，瞬间对图书馆的好感又增加了几分，也不完全是脏乱差嘛。于是欣喜之余随手拿了一本《怪屋》来看，当作严肃阅读间隙的消遣。

　　其实也不能完全说是消遣，阿婆的作品销量惊人，除了给人们带来酣畅淋漓的阅读快感之外，它还关注人性，由凶杀诡计引发出各色人等的反应来折射人性。她借书中人说过：人性到哪儿都一样。基于此点再看她的书，有时会忘记寻找凶手，反而很享受看书中各色人等的个性、心理和言谈举止。

　　今天看的这本《怪屋》虽然在系列之外，破案主角既不是波洛也不是马普尔小姐，但是正如阿婆所言，“我有理由相信，这是我写得最好的一本书”。这本书就充分地利用了一桩谋杀案，写尽了一个家族里性格各异的家庭成员——老实愚蠢的大儿子，冷若冰霜的小儿子，戏剧化的妈妈（二儿媳），冷静自苦的大嫂，古灵精怪的孩子，虚荣慵懒的第二任太太......人物刻画得淋漓尽至，缤纷多彩。

　　最后还奉献了一个情理之中意料之外的结局。线索提示地也恰到好处，尽显英伦风味——凶手总是太自以为是，狂妄自信而且爱表现。

　　但是面对这样一个被迫成为“自我中心主义者”的凶手， 我的理解是阿婆在书中借查尔斯父亲之口说的那句话：“人常常会杀害的是他们所爱的人.......只有你所爱的那些人才能真正让你感到生命的难以忍受。”

　　《怪屋》读后感(三)：自我中心主义者的失败与解脱

　　一栋位于斯温利的畸形屋，被毒杀的富商，神秘冷酷、性格怪诞的利奥尼迪斯家族；一起看似曲折离奇的谋杀案，凶手隐匿于山形墙古宅不知所踪。。。看似扑朔迷离的案情，最终的结局却让人“哭笑不得”。

　　我一直以为凶手是索菲娅，毕竟没有研习过心理学的我难以招架作者“百转千回”的暗示，更加难以理解如此“偏激”的作案动机，不成想始作俑者居然是一个小孩子。利奥尼迪斯家族的人富有，但不难看出，每个人都存在着一定程度的性格缺陷，这使得他们在待人处世上有着令人难以理解的冷漠与偏执。作者近距离地描写这个家族，所说的“无情”大概为此。从这里可以猜到，正是怪异的性格遗传，童年时的忽视造成了约瑟芬尼心理阴影，她的自我主义，恐怕也是财富的浸溺与冷漠的家族，富裕的物质生活与荒芜的精神世界交融下矛盾的产物。最后她“失败”了，死在了自己手里，这一方面是幸运的：她最喜欢的艾迪斯姨婆陪伴着她；但也是不幸的，直到最后，也没有人真正的理解她，走近她，谴责之外，她得到的只有原谅、宽恕、同情。

　　什么造成了自我主义？什么导致约瑟芬尼以及诸多类似案件的凶手走向了极端？因素多种多样，但有一点是共同的：心理世界和现实世界一样，需要多种情感的平衡，当某种感情极度匮乏时，人性的天平就不稳了，对约瑟芬尼来说，极度缺乏的正是他人的关怀，她心中的天平在摇摆不定中最终倾向了自己——“你不明白，我可能永远不会往外说。要知道，我——我也许很喜欢这个人”，最喜欢的是自己，在这个孩子扭曲的内心深处，必定深藏着无人理解的悲哀。

　　最后说一句，我很不喜欢故事主人公查尔斯和他女朋友索菲娅，P215看得我直想撕书，虚伪的自我否定，廉价的怜悯，约瑟芬尼远离这个世界，对她来说未尝不是一种解脱。

　　《怪屋》读后感(四)：《怪屋》读后感

　　前天读完了《怪屋》，我还是针对我的阅读体验过程作个简短的书评吧！

　　老实说，这本书带给我的心灵震撼是不如我以往所读过的阿加莎的其他作品，但它却又不断吸引着我读下去，因为我很想获知真相，我就像是边阅读边将自己代入那沉闷的气氛中，跟着主人公以他的视角活动，仿佛我就身处在那样的家族中，观察着他们。

　　家族中每个人物的个性心理都非常鲜明，每个人都有动机作案。随着剧情的演进，我不断思索凶手到底是谁？不可否认的是，主人公查尔斯的思维影响了我很多，他在探索这家人的时候，都会作出一些零散的思考，我不知觉就被查尔斯带了过去，但同时我又拼命挣扎着，只把查尔斯的思维当作是个参考。在这本书中，阿加莎有个很明显的特征，她似乎在努力通过查尔斯的思维干扰我们读者，同时又通过查尔斯父亲之口，给出凶手的成像，自负，爱说话，喜欢围着案件转。查尔斯的推理思维贯穿整部书，然而这些都是错误答案，它只是给出家族人的个性心理图像而已。查尔斯父亲的寥寥之语才是关键所在。

　　查尔斯一直在怀疑畸形屋里的每个成年人，对他们的作案动机做出了猜测，而且也非常合理。在阅读到一半时，我根据线索猜测的凶手是克莱门丝。因为书中反复描写道，克莱门丝是个冷静自制的人，同时又是个甘愿为丈夫付出一切的人。罗杰和克莱门丝有强烈的愿望，远离这里的一切，过真正属于他们的生活，面对老头要帮助罗杰，克莱门丝自然不愿意，为了丈夫杀掉他是有可能的。

　　当然，菲利普为了让罗杰破产，杀掉父亲也是有可能。但这一点很快被否定掉了，因为遗嘱是老头自己藏起来的，菲利普并不知遗嘱被换掉，所以不存在说他死了，遗嘱丢了，罗杰无法翻身的情况，菲利普的嫌疑很快被排除。

　　然后便是布兰达和劳伦斯，我自始至终没怀疑过他们，种种迹象表明案件与他们无关，第一，他们两人胆小怕事的个性是不敢杀人的，布兰达渴望爱情，同时又爱好财富，遗产又能成功到手，以老头的高龄，他不久就会死去，实在没必要杀人；第二，当晚是布兰达亲自给老头注射的胰岛素，要是他们，他们肯定不会留下作案痕迹的。他们是因为家里人把杀人矛头都指向他们而一直处于恐惧中，真是可怜。第三，就算他们的奸情被老头发现，他们要么当场杀了他，要么就是老头提出离婚，酿成谋杀的可能性不大。

　　阿加莎的小说有个特点，前面一大部分都会是慢节奏，慢慢地塑造人物，讲故事，等到倒数几章，就开始让人有种心跳加速的感觉。直至后面，我开始把矛头指向艾迪丝，仅仅因为约瑟芬尼说凶手是她喜欢的人，而她刚向克莱门丝坦白她喜欢艾迪丝。

　　这本小说是没有侦探的，结局跟《无人生还》如出一辙，到最后没有人指出凶手，都是别人发现凶手在纸面上自己招供。最后，对于查尔斯父亲说的一句：我早就知道杀人的是那孩子。略微有些接受不了这样的设置，我心里在问，你为什么不说出来，而要静静地看着布兰达和劳伦斯含冤呢？如果艾迪丝没有站出来指出真相，是不是他就一直沉默下去？而且书中，这位父亲叫查尔斯看管好约瑟芬尼，意思也是怕她知道太多会有危险。就算我理解为他觉得这孩子可怜，想保护她，不说出真相，对其他人而言是不公平的。这位局长助理让我感觉有种想当事后诸葛的味道。

　　无论如何，阿加莎在这本书中给出的烟雾弹太多，要追求真相，真的需要细心搜寻，避免被阿加莎的叙述性诡计带过去。

　　《怪屋》读后感(五)：畸形的一家谁是凶手？

　　《怪屋》原著名称叫 Crooked House，可能翻译成"畸形屋"更贴切，毕竟除了屋子的造型诡异，里面住的一家人更是畸形百态，如索菲亚所说："我们是个怪异的大家庭，所有人都冷酷无情，但这种冷酷是以不同形式表现出来的。这就是麻烦所在，让人看不清真相......"

　　读阿加莎的侦探小说实在很费脑细胞，在追随真相的每一章上总会情不自禁地自我博弈。每一次都仿佛对智商的自查，而不看完最后一章都不知道自己有多愚蠢，懊恼自己为何一次次错过显而易见的暗示和线索？而我认为在所有线索中，人性方面是最难勘测的，一是难以发觉，二是不敢向前，因为一旦发现总有不寒而栗之感。

　　关于家族谋杀，是阿加莎的拿手好戏了，但即便你了解很多她写的关于波洛探长或马普尔小姐探案集的故事，我依然相信本书的凶手绝对有资格成为令你印象最深的凶手之一。

　　（注：阿加莎的侦探小说不压抑也不血腥，相反很生动很有洞察力。《怪屋》尤其，没有波洛或马普尔的出场，但代入感极强，因为这本是以第一人称"我”来叙述和破案的。）

　　quot;我"在埃及遇到了心爱的索菲亚，但对她的家庭背景一无所知，只知道她有一个富裕的大家庭，所有人一起住在伦敦郊外的一幢歪歪扭扭的畸形屋里……在我们准备回国结婚之际，家里最权威的，脾气怪诞的老祖父阿里斯蒂德被人谋杀了，毒死家中，显然怪屋里的每一个人都有动机和嫌疑。

　　quot;我"是整个家庭唯一的局外人，所以能很清楚地发现这个家族的怪诞甚至某些无情。令我惊诧的是这些冷酷的，所谓的家庭成员是如何一起活成一大家子的？

　　如同藤蔓植物一般绞杀却谁也离不开谁，事实生活又互不打扰各自心怀鬼胎，相对独立之下没有谁能给对方提供在场或不在场证明，所以每一个人都有嫌疑。贯穿始终的还有一个遗产纠纷，神秘的失踪、出现又被掉包，而遗产牵扯家里的每一个成员，所以每一个人都有动机。而推动"我"去侦破案件的原始动力是"我"要和索菲亚结婚，因为这个杀人案一日不破就一日不得轻松。

　　杀人犯应该是什么样子？或许他根本就不像坏人，就是你我这样的寻常人。但杀人凶手的与众不同在于，明知杀人是错误的，却不会感受到罪恶感，如同人类的第一桩杀人案，创世纪里的该隐杀亚伯。大多数人在事到临头时都能悬崖勒马，但杀人犯却不能，且会毫不犹豫将想法化为行动。

　　一团迷雾中谁也不像正宗的凶手，每个人都外表冷漠想撇清嫌疑，却又深受恐惧想赶快了结此案，于是猜疑的对象不约而同地指向一个“非家庭成员”：老祖父的续弦，一个年龄相差太大的妻子布兰达，怪屋家庭“笃定”是布兰达和小鲜肉合谋杀害老头。虽然没有任何证据，只是不喜欢这个外来者，于是人人感叹“要真是布兰达就好了”“如果是她那就好办了”等等。众人只是很害怕凶手出现在家里，迫不及待想送个凶手出去，拿别人当靶子实在很过分，而布兰达也实在很冤，因为常识告诉我们最像凶手的人一定不是凶手。

　　这其中瓜葛不清的感情因素也是影响推理的一大障碍，我几乎把所有人物都轮流怀疑了遍，连保姆都看着嫌疑重大，直到保姆死了我才作罢，甚至觉得古怪的老头是自杀却想造成他杀的假象。在不停的推翻与怀疑之中，整本都快结束了，我开始矛头导向自己，难道“我”是个有严重幻觉和人格分裂症的凶手？还是说我必须怀疑自己美丽勇敢的未婚妻？我被阿加莎的手笔差点逼出强迫症。

　　而那个畸形的灵魂到底是谁？凶手一直在我眼前晃，也完全符合书中引导和透露出的杀人者特征，而我无论怎么怀疑，甚至考虑偏执狂自杀等因素，都不愿去想凶手是个孩子。

　　但，孩子也会杀人，而这桩奇特的杀人案操作手法简单也正好在孩子能力范围之内。我不得不承认这应该是我读过的儿童犯罪最有力量的一本。

　　心理因素其实是一大线索，而我也说了人性方面是最难勘测的。书中有各种各样的害怕，比如母亲的害怕是出于母性的直觉，她意识到这个孩子的不太正常，却无从释手。

　　我说阿加莎的小说真的要榨干脑子读到最后，因为翻案都不打招呼，结局是另一场谋杀。

　　那个孩子叫约瑟芬妮，接近尾声时最爱约瑟芬妮的姨婆开车带着她出去，一起去车祸结束生命。很不可思议，但这是生命即将结束的姨婆所能做的最后一件"好事"。

　　姨婆的遗言也诉说了她的犹豫，但她坚定初衷绝对是出于爱，所以乞求上帝的原谅，想想这又何尝不是人力范围之内最伟大的爱？毕竟靠自我牺牲和罪来个鱼死网破也是需要觉悟和勇气的。姨婆如此深爱这个孩子，果断在萌芽阶段掐灭了犯罪的种子是为了免除日后更大的造孽，所以两人双双赴死，和罪同归于尽。

　　这样的结局安排在侦探小说里实在很令读者畅快，它解除了我之前一切的疑惑，比如 "被害者大多是凶手所爱的人，而非他们的仇人。这也许是因为，深爱的人更能让你觉得生命难以承受。" 这段话出现在中途一团迷雾的时候，正是伏笔结局没那么简单，只是身为读者智力跟不上，往往后知后觉。这个结局的翻转无疑满足了我推理上的饥渴症，但，却不像以往那么痛快。

　　既然姨婆情愿用这样的方式去结束罪孽 "如果错了的话，乞求上帝能原谅"。我不怀疑她爱的初衷，爱之极深才痛恨身上的罪性，但我想上帝不会用这样抹灭一切的方法去救赎。因为，双双赴死之前，姨婆诱骗说我们开车去吃苏打冰淇淋吧，约瑟芬妮的眼睛亮了 "我要吃两个。" 并和旁人郑重其事地说我和姨婆一起去朗布里奇市场吃冰淇淋。当时还有两章全本就结束了，我也万万没法去相信，凶手是个孩子，死前要去吃冰淇淋的孩子。

　　最后一章终于揭露谜底，是以约瑟芬妮自己的小黑本中记录的方式来揭开多么单纯的作案动机，甚至在成人眼中是可笑而幼稚的，却也是极容易忽略的，而罪就是由极小的破口进入的。

　　我没法去完全憎恶这个凶手，过程中还挺喜欢这个孩子，那么谁是真凶？也许世上真有天生乖僻的畸形灵魂，但原生家庭恐怕才是万恶源头，别忘了这书是叫“畸形屋”。

　　------------- 尾声 --------------

　　约瑟芬妮这个孩子实在让我联想到奈良美智所创造的那些不怀好意的，吊眼角的熊孩子。眼神中充满着"看什么看？你管我！"的不友善神情：

　　他们看着很有攻击性对吗？因为成年人总以这些罪恶的形象围绕在儿童身边。

　　- THE END -