《美国的下个世纪》是一本由(美)尼娜·哈奇格恩 / 莫娜·萨特芬著作，社会科学文献出版社出版的278图书，本书定价：39.00元，页数：2019-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《美国的下个世纪》读后感(一)：透视美外交核心智囊对下个世纪美国的展望

　　该书对美国发展至今存在的问题和面临的威胁进行了广泛的梳理。作者从思想意识与体制层面探寻了这些问题的根源，在进行了上述两部分的阐述分析后，作者得出了如下结论：美国当前所面临的最为紧迫的威胁一不是来自于他国的意识形态挑战，也不是来自关键大国的军事威胁，而是失业、医疗保障、民众对政府缺乏信心、企业创新能力下降和美国对于关键大国崛起后新型国际格局的不适应，这一切都源于美国“唯我独尊、号令天下”行事模式以及不合时宜的国内体制。因此，作者呼吁美国认清当今世界大国崛起的现实，以及必然给美国带来的好处，同时看到自身存在的问题，端正态度，修正策略。在国内，少些抱怨、推诿，积极着手解决一系列积重难返的问题，避免其效应外溢，影响美国大国地位。在国外，放低姿态、勇于担当，与关键大国搞好关系，合作应对全球问题。作者认为，唯有如此，美国方能在多极化的未来保持长久的繁荣与安全。

　　就内容而言，该书无论是对美国所面临威胁的分析还是为此提出的建议都极具科学性和可操作性，对美国提升国力、改善国际形象大有裨益。在书中，作者采用了大量的中美关系案例，因此对于中国读者来说，该书是了解美国对华态度和实践的内在动因的一本不错的著作，同时也为我们洞悉美国未来政策的可能动向提供了参考资料。然而，细心的读者不难发现，该书作者虽然承认关键大国在全球问题中发挥的作用越来越大，但她们仍旧认为世界要想向前发展，离不开美国的领导作用，而美国变革的目的之一也是为了在未来的国际舞台上更好地保持这一领导能力。从这一角度来说，本文又不免落入俗套，暴露了美国政界保持霸权的普遍心态。

　　《美国的下个世纪》读后感(二)：寻找完美的世界秩序

　　读《美国的下个世纪》时，正好看到报道说美国总统奥巴马日前提出新一轮美国财政预算案，美国国会两党对联邦政府预算争执不下，联邦政府警告，如果国会一直就预算无法达成协议，联邦政府将被迫关闭。美国联邦政府有可能出现15年来第一次关门的情况。而今天看到报道说美国国会１４日投票通过联邦政府２０１１财政年度预算案，将政府开支削减数百亿美元。这一削减开支协议由国会两党和白宫方面在上周经过艰难谈判敲定，避免了政府在８日因预算到期关门。

　　中国人看美国的政治事件总和美国本土人的角度不同，《美国的下个世纪》给予中国读者一个机会，从美国人的角度来看到美国在这个各国实力急速提高的时代里，如何应对形势，制定对策，保持繁荣的。尼娜•哈奇格恩和莫娜•萨特芬，一位曾在美国国家安全委员会任职，一位是美国前外交官，两位作者从美国政府的角度，对当今的世界形势进行了客观的分析，认为目前全球逐渐崛起的各个“大国”并不会对美国构成直接而现实的威胁，反而是全球变暖或者恐怖主义，才是对美国真正的挑战。

　　书中倡导美国对于关键大国采取“战略合作”，包括整合美国实力；与关键大国建立密切关系；与关键大国合作并肩解决全球性问题和两面下注（即拉拢战术，旨在降低伙伴和霸主竞争的可能性）。而这个合作有两个先决条件，便是与关键大国间稳定的关系和共同解决全球紧迫问题的决心。当然这期间，美国自己的内务问题也应该得到相应的妥善处理。书中还提到了很多中美关系间不可逃避的问题，比如人权问题，又比如国防军费问题等等，也给予了详细的分析与解读。虽然观念立场都不太相同，但仍值得仔细阅读。

　　“要想在这个关键大国的新时代继续繁荣兴旺。我们必须摒弃权利感，因为那会将我们引向保护主义和与大国敌对的不归路。”两位作者的结论对于中美关系的改善，无疑是积极向上的，也代表了部门美国政府官员和民众对中美关系的看法。虽然书中的立场还是以美国利益为核心，但建议和意见却不乏中肯。

　　《美国的下个世纪》读后感(三)：从经济大国到观念大国

　　自从取得领先地位以来，从没有哪个时期，美国的“老大”地位遭遇了如此多元的挑战。中国、印度的高速增长令人印象深刻，再加上欧元区的挑战，以及未来可能出现的“亚元”区，在美国，“失去领先地位”已成一个引人注目的话题，各媒体连篇累牍，相关的论调屡见不鲜，本书试图从专业的角度告诉读者：这其实是杞人忧天，因为只要把握好观念与规则，美国依然会领先。

　　本书作者们跳出了单边主义的视野，提出了“伙伴越多越安全”的命题，因为美国现实所遭遇的挑战，绝非自己一家就能应对，经济竞争也好，恐怖主义也好，文化冲突也好，都是在多元背景下产生的，因此不存在单边的解决方案。那么，怎样才能让伙伴变得更多？本书认为，连接伙伴的最佳方式，是观念与准则。

　　这世界总有人在生产财富，也总有人在制定规则。当所有的钟表都往右转时，一个往左转的钟表是无法被接受的。但问题是，在现代化的语境下，你要生产向右转的钟表，你就要付费，因为你侵犯了知识产权。这，就是规则的力量：操纵规则的人不需和你博弈，他只需用规则界定你的走向，只要入局，你就必须接受规则的掌控，最终的结果就是：你每一次为自己欲望而付出劳动，都包含着他的利益，你的每一杯羹中，他都能先分走一部分。

　　谋划未来，其实就是谋划规则，本书为未来提出了诸多规则，诸如和平、环保、气候、健康、权力、全球安全等等。这些规则之所以有力量，在于它能融入人性的基本需求，从而在国际政治舞台上，产生“拉票”作用，当人们理解，这些规则可以增进共同的福祉时，规则自然而然就建立起来了。本书认为，规则会让“关键国家”的重要性不断凸显，从而赋予这些国家以更多的主导权。

　　美国的政治传统中，国内事务与国际事务是相互分割的，本书作者们倾向于让两者逐步走向统一，从而提升反应速度，此外，本书对美国在全球军事的作用也提出了具体的建议。毫无疑问，在作者们看来，一个观念大国的美国，会比一个经济大国的美国更加繁荣，因为它超越了利益层面，而是靠制度、文化与价值观的向心力来赢得未来。

　　《美国的下个世纪》读后感(四)：美国的战略合作之战略

　　本文作者博客地址：http://blog.sina.com.cn/lizhihua1

　　邮箱：[email protected]

　　《美国的下个世纪》的两位作者尼娜.哈奇格恩和莫娜.萨特芬都曾供职于美国国家安全委会，而国家安全委员会正是影响美国战略决策和对外政策的核心机构。因此，两位作者在书中所表达的美国战略合作之战略这一核心观点在很大程度上反映了美国下一步的战略走向。

　　“下个世纪”并不是一个时间单位，而是指在西方国家普遍面临国际恐怖主义威胁、不友好国家的核威胁、全球气候变暖、传染疾病等既不利于美国的安全与发展，又具有全球性的问题的时候；在欧盟、日本、中国、俄罗斯、印度等全球关键主体的力量不断加强，虽不能动摇美国地位但可能构成挑战的时候，美国应该调整自身战略，确保美国的安全与利益，确保美国对世界秩序的主导权。既要与关键大国保持合作以应对以上具有全球性的问题，又要小心防范不确定的未来，战略合作之战略正是通过在二者之间寻求一种平衡来实现美国利益最大化。

　　战略合作之战略的核心在于美国必须同关键大国保持稳定的关系，以共同解决具有全球性的迫切问题。在合作的过程中必须保持美国的领导地位，并积极应对来自关键大国各个方面的挑战。关于美国如何影响国际秩序，美国理论界有三种不同观点，一是控制，二是领导，三是弃权，而控制与单边主义，领导与多边主义，弃权与孤立主义大致对应。很显然，战略合作之战略倡导的是一种通过全球化的多边合作来领导国际秩序。在美国遭受“9.11”恐怖袭击后，小布什采取的单边主义反恐措施使美国长时间陷入阿富汗和伊拉克战争中，另一方面，21世纪的第一个十年，中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国的发展不断改变着世界经济版图。因此美国不得不寻找一种新的战略，而战略合作之战略正是这一需求下的产物。

　　当今时代，新技术和全球化使得和平与发展成为基本态势，美国的军事势力、经济总量、科技水平决定了在相当长一段时期内没有那一支力量可以动摇其地位。但是，在安全与发展方面美国并非没有威胁，解决这些问题仅仅依靠美国自身力量也远远不够。在打击恐怖主义，解决生化武器外泄和核威胁、应对全球气候变暖等问题上，美国仍然需要合作伙伴，特别需要和关键大国合作，这不但是战略需要，而且已经被事实证明，特别是在美国本土遭受“9.11”袭击后，美国不得不改善和关键国家的关系，以求共同应对全球性的破坏力量。至于国内发展所面临的问题，正如作者在书中所表达“对于美国的繁荣和生活方式来说，最大的风险来自于国内，并且只能在国内终结”。这些风险主要包括创新能力不足、就业形势严峻、医疗保障不足、基础设施衰败等问题。这些问题不解决，美国或许就无法摆脱帝国衰落的宿命，因为文明国家总是亡于自杀而非谋杀。

　　所以，战略合作之战略对于美国应对安全威胁，解决国内问题有着非常现实意义。它可以让美国将有限的精力和资源集中到解决国内问题上；它可以震慑关键大国的进犯居心，并为可能的进犯做好防备而不激化矛盾；它尊重大国的认同需要，在关键大国承担相应责任的前提下允许其发出自己的声音；它可以增进美国对关键大国的了解，尽量减少发生误会的可能，防止将来与之放生冲突；它能减少关键大国对美国行动的阻挠，从而巩固对美国有利的世界秩序。

　　《美国的下个世纪》读后感(五)：一厢情愿的天真派

　　本书是一本讨论未来世界政治格局的书，其主要着眼点是美国，时间则以“一个世纪”为限定。巧得很的是，我恰好读过另一本题材乃至视角、时间都与本书有些类似的书，乔治·弗里德曼的《未来100年大预言》。类似的命题，得出的结论，或者说观点却是截然相反，令人玩味。弗里德曼是男性，本书两位作者是女性。虽说性别不是绝对的，不过在此处的反差却是明显的。弗氏大体可代表“鹰派”，认为未来战争不可避免；而本书作者却倡导和平解决，不搞对抗，属于“鸽派”。只是全书读完，觉得后者更像是“一厢情愿的天真派”。

　　说本书“一厢情愿”并不仅仅是因为作者是站在美国的立场上思考问题。其实这并没有什么好奇怪的，弗里德曼的《未来100年》也一样是以美国的角度说事。问题只在于，你的观点是不是足够“现实”。两位作者在本书中费了大功夫引证各种资料，其中心思想就一个：要合作不要对抗。美国和欧盟、中国、俄罗斯、日本、印度等“关键大国”之间，共同利益大于矛盾，所以最好是大家携起手来，共同完善世界秩序。对于这种说辞，我只能说愿望是美好的，现实是残酷的。古往今来，大家携起手来共同发财难道不都好过打打杀杀？可为何打打杀杀从来没停过？一战前，如果老牌强国能让点利益给德国等新兴国家，那还何必打一场旷日持久，劳民伤财的世界大战？美苏两国如果能够把冷战的军费放在经济建设上，那对人类进步将是多大的福祉啊。可惜，人类并非完全用理性考虑得失的动物，国家作为人类的集合体更是如此。从某种方面，本书两位作者并非不理性，但她们的理性是建立在大家都和她们一样理性的基础上，而弗里德曼的理性却是建立在认为多数人并不那么“理性”的基础上。孰为高明，不辨自明。用前国家领导人的话评价本书的话，那就是“Sometime naive”。

　　当然，我也不是说谈及政治格局就要火药味十足，本书也并非预测，而是建言。就算战争从长远来看不可避免，但我们还是要尽量争取和平。那么本书给出的建言是什么呢？其实想也不用想，那就是依旧以美国为老大，毕竟现在美国在实力上还是最大。但是也不能太过唯我独尊，这点上作者还算没有太昏头。她们也看出美国在进入21世纪后的几次行动把自己弄得越来越不得人心，搞得“关键大国”们很不高兴。这样下去对美国也不利。于是一本书里估计有大半本是在给美国读者吹耳边风，让他们放轻松。“关键大国”不会威胁到美国的根本利益，恐怖主义才是大患，美国应该适度照顾那些大国的情绪，还得给它们点甜头……言语之间，老大哥风范十足。作者估计都要振臂高呼，只要团结在以美国为首的先进与道义力量的周围，大家都付出一份努力，世界就会更加美好……我简直要以为这是歌里唱的了。但事实是如何呢？

　　事实就是，美国自己老是充当规则的破坏者，抵制《京都议定书》如此，伊拉克问题如此，贸易保护也如此。这种表里不一，对自己对别人双重标准的做法离一个“公正领袖”的形象差得实在太远。本书成书时，估计金融风暴还未严重化，否则各国对美国这个始作俑者的怨念估计是要有增无减的。美国人自我感觉良好，然而别人都叫它“美帝”，这是为何呢？说到底，美国也不过是一个以自己利益为第一位的国家而已。这一点，本书作者并非没有看到，只是基于立场不同，她们的态度也和旁观者的我们有异。就好像一个顽劣的小孩，即使犯下再大的错误，在家长眼里，依旧本质上不坏，最多有点调皮，需要管教。而在外人看来，这孩子已经坏到无药可救了。美国到底是哪种情况？老话说得好，旁观者清。而且，作者论及形势，视线基本停留在美国和几个关键大国身上，至于其他国家，似乎只是一盘小菜而已。不过她似乎应该记得，也就一个世纪前，中国在世人眼里还是最大的一盘菜。

　　说了那么多，似乎都在编排本书，其实并非是看轻了作者。本书所代表的，也是美国国内的一种思潮。如果说弗里德曼的战争论调是要提醒美国人对潜在危机加以警醒，那么本书就是让美国人不要杯弓蛇影，草木皆兵。这情景让我想起了影片里常有的场景：某人想做某事，犹豫不决。这时脑海中突然浮现两个小人，一个白衣天使，一个黑色恶魔；一个说“你不该如何如何”，一个说“你就要如何如何”，天人交战一番。如今的美国，估计也就是如此。将来要走何种道路，虽悬而未决，不过一般而论，却多是黑衣小恶魔占据上风了。

　　只是无论是鹰派鸽派，天使恶魔，那都是人家的。本书中文标题“美国的下个世纪”，不过若从英语直译过来，却是“下个美国的世纪”。期间差别，想来还是很明显的吧~所以，对本书，只是看看就好，看看就好~

　　《美国的下个世纪》读后感(六)：美国人如何构想“大国共治世界”

　　美国人如何构想“大国共治世界”

　　2019-03-08 08:53 来源：半月谈 作者：郑渝川

　　新近引进到中国内地出版的《美国的下个世纪：美国如何在其他大国崛起的时代里保持繁荣》一书，英文原版在美国上市的时间是2008年2月（当年11月，奥巴马当选美国总统）。书的两位作者分别是美国进步中心副主席、曾担任兰德公司亚太政策中心主任的尼娜 哈奇格恩，以及现供职于奥巴马政府、曾有过美国驻外使领馆和国际商业咨询等任职经历的莫娜 萨特芬。

　　这本书对共和党、布什政府治理期间的美国陷入困境进行了分析，驳斥了美国政界、传媒、民间对国际政治和全球贸易等重大问题的诸多偏见，并着重提出了一个鲜明观点：美国应当适应其他关键大国（及欧盟）的崛起，理解其需要，将这些外部力量纳入到美国构建的世界新秩序当中，在能源、国际政治、贸易、核武等领域达成美国主导的共治。

　　《美国的下个世纪：美国如何在其他大国崛起的时代里保持繁荣》对美国政界许多重量级人物、政情分析人士产生了较大影响，曾先后担任福特总统和乔治 布什总统国家安全顾问一职的布伦特 斯考克罗夫特评价说，“《美国的下个世纪》一书…会给美国带来福祉。我们对本书所提供的一堂深刻的、务实的、乐观的课程应当谨记于心”；美国国务院前发言人詹姆斯 鲁宾则认为，书中“提供了应对世界重大挑战的一种新方法……用一个新的框架权衡了美国的领导力”。而奥巴马政府迄今两年推行的内外政策思路，与书中对多项议题的分析和建议达成了一致。可以说，这本书时隔三年，引进到中国内地出版，恰好可以帮助读者理解美国政策的世纪转型。

　　书的导论将中国、欧洲、印度、日本、俄罗斯称作“关键力量”（“关键大国”），即有能力支持或阻挠美国实现目标、有能力建设或扰乱世界秩序的国家（或国家联盟）。书作者认为，美国与其分别与这五个政治实体暗战（零和博弈），对“关键力量”的崛起感到恐慌并设法遏制，以一系列应激性的、不具连续性的政策交恶于彼国；倒不如专注于恢复美国自身的实力，回归世界理性领导者的道路上，抓住各种机会与这些国家共同努力应对挑战、把握机遇。

　　书中驳斥了关键大国威胁美国安全的说法，一一列举了美国目前及未来一段时期内难以应对的直接性外部威胁，或可能造成美国及其民众重大损失的外部威胁，指出，在这相关问题上，关键大国都可以成为美国的伙伴而非挑战者甚至敌人。同样，在防止现有世界秩序失控方面，关键大国跟美国拥有共同的利益，尽管将限制美国的一部分行动自由、挑战并要求分享美国的一部分领导权，却仍然难以脱离美国的掌控。甚至可以说，关键大国的稳定和繁荣，也关系到美国的切身利益、美国所主导的国际秩序的稳定。

　　关于“观念”（意识形态）纷争，书作者认为，日本、欧洲和印度与美国分享共同的价值观，而中俄则是实用主义国家，无意且没有能力对美国构成挑战。书中特别指出，尽管中国经济发展模式、“不干涉内政”、不附加条件的对外援助政策，近几十年来确实构成了对美国模式和对外政策的挑战，但需要看到的是，中国模式与政策已经朝着美国的期望发生调整，况且中国政府一向将商业、政治等的界限分得很清楚。

　　书中谈到，美式资本主义的道德权威、文化影响，最大障碍在于美国自身的行动，用民主问题专家托马斯 卡罗瑟思的话来说就是，“追求民主并不一定意味着仅仅专注于崇高的理想而忽略现实利益，但总应该保持些许的言行一致”。而在贸易、能源、金融等方面，美国则需要改变只关注自身利益、忽略关键大国及地区性大国利益的做法，设法推动多边合作的问题解决机制形成，摒弃在自由贸易、能源安全等政策上言行不一的取向，使美国更能取信于伙伴。

　　近年来，有关美国可能失去创新优势的说法甚嚣尘上，有不少人将之归结于印度、俄罗斯、中国等国的竞争。尼娜 哈奇格恩和莫娜 萨特芬则不这么认为，提出了“创新带来双赢”的观点，并在总结历史案例的基础上，对美国移民政策、科研与教育体系、税收政策所导致创新活力削弱给予了尖锐的批评，呼吁美国重归世界创新领头羊的位置，由此来保住头号强国的地位。

　　如前所述，《美国的下个世纪：美国如何在其他大国崛起的时代里保持繁荣》这本书一改美国政界、学界惯用的“归咎他人（国）、外部因素”的做法，强调提高国家竞争力和国际影响力的第一要务，在于对自身的调整；通过适当的政策定位，可以让关键大国成为美国保持和重新强化实力的助力，将它们都“深深地嵌入世界秩序之中”。在书的末尾，作者建议美国主导、再拉拢其他五个关键力量，组成“核六”组织，强化对大国利益和世界秩序的调节。（郑渝川）

　　《美国的下个世纪》读后感(七)：读哈奇格恩《美国的下个世纪》

　　一本不错的书，比较全面。从美国视角进行论述以及大量的引用经典书目都是亮点。

　　第6页500年的历史告诉我们，当一个主导国面对另一个迅速崛起的国家时，关系相处得不会那么顺利。美国从来不曾冷静应对另外一个大国的崛起。纳粹德国、日本帝国和苏联一下子就变成敌人了。尽管日本是我们公开的军事同盟，一个民主的、宣称放弃使用武力的国家，但是它在20世纪80年代的经济上升也引起美国的恐慌和狂怒，这种情绪一直持续到其经济衰退。

　　2019-03-10 19:03:50回应

　　第7页与以往不同，领土的扩张并不一定能让一个国家更加繁荣，这就消除了历史上大国战争的一个常见原因。

　　跨国公司进口所需的资产、自然资源和人力资本所花费用比战争和征服的成本低得多。

　　（然而，要考虑到资源的因素，如果经济陷入危机或资源陷入匮乏，恐怕战争仍是最常见的解决方式）

　　2019-03-10 19:06:171人推荐 1人收藏 回应

　　第8页Francis Fukuyama,America at the Crossroads

　　2019-03-10 19:07:11回应

　　第9页民族主义仍然是一股强大的力量，它能够将一个关键国推向敌对的阵营。（在中国尤其如此）

　　2019-03-10 19:07:57回应

　　第11页中国的收入差距和污染是巨大的问题。

　　2019-03-10 19:08:55回应

　　第16页美国一直忙于孤立中国以及扰乱世界秩序，按照已经过时的模式行事，认为实力本身可以带来安全。

　　G.John Ikenberry,After Victory;Stephen M.Walt,Taming American Power.

　　2019-03-10 19:10:30回应

　　第28页中国参与了集装箱安全倡议(CSI)

　　2019-03-10 19:11:19回应

　　第35页在对抗巴基斯坦科学家A.Q.Khan运营的最臭名昭著的核互换组织方面，中国发挥了重要作用，该组织的主要客户包括伊朗、伊拉克、朝鲜和利比亚。

　　2019-03-10 19:12:38回应

　　第53页经验和培训是美国另一个关键的军事优势。几乎美国的所有高级军官都有战斗经验。相比之下，解放军近30年没有参与过大的战役，缺乏现代战争的经验。

　　2019-03-10 19:13:56回应

　　第54页倒了2050年，中国可能成为美国真正的军事对手，即便到了那个时候，它也不可能“占领”美国。

　　2019-03-10 19:14:56回应

　　第62页多年来，西方国家为抵制腐败、建立一套援助与贷款相协调的规则而展开艰苦谈判，中国对非洲政府的无偿资助令这一努力毁于一旦。

　　2019-03-10 20:36:38回应

　　第80页首先，中国的非传统经济发展模式在全球一枝独秀，浙江颠覆经济发展与政治自由息息相关的传统理念。其次，中国“不干涉别国内政”的坚定信条将对美国推广民主、人权和其他自由原则的行动产生遏制作用。再次，中国“不带任何附加条件”的对外援助政策将使美国在人权和政治权利上要价的能力大打折扣。

　　2019-03-10 20:39:28回应

　　第93页只有当美国的其他利益与其推崇的原则相一致时，美国才会关注这些原则。

　　2019-03-10 20:40:59回应

　　第98页整个世界经济就像一个巨大的浴缸，对于美国来说，浴缸里的人多了会引起波涛，但是人越多，缸的水涨的就越高。（在资源足够的情况下是如此）

　　2019-03-10 20:42:20回应

　　第104页中国公司当然是我们强劲的竞争对手，但是竞争也会让我们更加强劲。

　　（总会有竞争者出现的）

　　2019-03-10 20:43:24回应

　　第127页美中之间巨大的贸易逆差并不是真实情况。

　　2019-03-10 20:44:29回应

　　第138页经济学家一致认为，经济增长是提高生活水平的关键要素。即便是微弱的经济增长，日积月累，也可以使得人均收入产生巨大变化。（细微的变化使得美国优于英国）

　　2019-03-10 20:45:42回应

　　第140页第一批引入创新的企业在制定技术标准时有较强的话语权，然后便可赚取可观的许可费。而且，就算国外出现进一步的创新，美国也需要科学家和工程师审查并调整这些技术，以适应美国产业。最后，也是很重要的一点，发生在美国的创新可以在美国产生好的工作。

　　2019-03-10 20:47:47回应

　　第143页美国经过200年在法律和规范上的发展，已经形成了富有经验的资本市场。这是其他国家所没有的。

　　2019-03-10 20:48:45回应

　　第150页英国的衰落使得我们必须认识到，在基础建设和教育领域方面必须确保足够的投入，而非盲目坚守低税率和小政府。

　　2019-03-10 20:50:12

　　第151页英国毫无准备，没有为20世纪这个创新的时代胜出做必要的投资。

　　2019-03-10 20:51:03回应

　　第164页中国的外交政策有两大紧迫目标，一是促进经济增长；二是组织“台湾独立”，这两个目标对确保执政地位至关重要。

　　2019-03-10 20:53:37回应

　　第175页中国的三派，即实力派，合作派以及强硬派。美国应该意识到中国未来的外交政策“不是有意要想向我们隐瞒，而是双方都不清楚。”

　　2019-03-10 20:56:40回应

　　第184页从长远看，美国的霸主地位必然衰落，世界的“多极化”是不可避免的。但是短期内美国势力不可能消退。这是后冷战时代最让中国人失望的事情之一。

　　2019-03-10 20:58:51回应

　　第197页对布什政府的唯我独尊政策的攻击。

　　2019-03-10 21:00:01回应

　　第200页美国不得不，也一直有意将军力维持在不可挑战的水平，从而使未来不稳定的军备竞赛干脆变得毫无意义。

　　跨越边境的威胁，比如恐怖分子和传染病，以及政府治理失效的国家，拥有大规模杀伤性武器而抵制国际秩序的政权组织，才是它们共同的敌人。

　　斯考克罗夫特认为，工业革命造成一种国内保护的需要，比如垄断法、工人权益、食物安全检查等方面，以控制资本生产过剩，但现如今，民族国家再也不能给国民以他们所期盼的保护。

　　2019-03-10 21:03:05回应

　　第202页对于遏制策略的研究很重要 *****

　　2019-03-10 21:03:49回应

　　第205页历史上落败的大国，并不会长久地一蹶不振，他们也不会忘却曾经的敌人。

　　2019-03-10 21:05:04回应

　　第232页战略合作的最后一个要素在于认识到，就算美国尽最大的努力，未来仍然可能会有一个好斗的关键大国等候在那里，一心想要阻挠美国的重大目标。

　　2019-03-10 21:06:20回应

　　第254页六个理由。国会中的激进分子占上风、美国媒体的运作方式对国会激进派起到了推波助澜的作用。时间仓促。推卸责任。只要不像伊拉克问题那样演变成大的危机，外交政策议题不太会影响美国民众的投票决定。

　　2019-03-10 21:08:19回应

　　第259页这也是投资中常见的情况。（负面偏见。人们倾向于夸大负面信息，对其过于保守或反应过度。人类进化中需要对威胁，而不是开心的事保持警觉）

　　2019-03-10 21:09:57回应