《公寓导游》是一本由张大春著作，广西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：363，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《公寓导游》精选点评：

　　●乃对人性是有好执着

　　●《姜婆斗鬼》的语言绝了！

　　●有些挺好，有些不知所云。会不会外界对他的评价有些太高了？

　　●最喜欢的故事是姜婆捉鬼。

　　●起初担心代序里张大春和王克纯一番旁征博引“笔战”的描述会对后文的阅读制造障碍，后来却陷入奋力勘破作者写作动机而不得的深渊……不是写得不好，只是不懂科幻。

　　●意犹未尽

　　●序非常精彩。小说良莠

　　●392

　　●大春属于玩文字的，文章风格多变，没有想象中那么好

　　●题材很丰富，但很大程度上是受自身阅读的影响，带着强烈的“这个我也行”的痕迹。一些篇目挺精彩，一些篇目基本上就是“故事会”。

　　《公寓导游》读后感(一)：房门后的故事

　　前半部分读得饶有兴致，边读边窃窃地猜想：”公寓导游“是大楼里不同房门打开后呈现出的缤纷或者狼藉吗？你如同一个好奇的孩子迫不及待地在大楼里穿行，急急地想要去扭开门把推门而入，爱丽丝探险一般，兴奋又期待。

　　大春老师不愧是玩文字的高手，不同情节不同氛围的故事可以摆弄出风格迥异的舞台，完全没有套路的约束。

　　《姜婆》一篇尤为引人入胜。

　　后三分之一本几乎都是科幻，悻悻读了几篇，难以维系愉悦地浏览，合书。

　　《公寓导游》读后感(二)：随便说说张大春

　　之所以买这本书，一是之前看过张大春的《离魂》，觉得还不错，另外就是因为读了长篇序言。

　　这部小说（连带《四喜忧国》）都是旧作了，能引入大陆也是一个奇迹了。我很疑心没有经过审查，因为其中有少许“反共”“土共”的字样。或者就是我们的图书审查制度已经开放到了一定地步了。不敢做如此奢望！

　　张大春的小说，如很多人说的一样，既有传奇故事的传统，又有西方现代技巧的影响，两者孰轻孰重，实在难辨。

　　在这本书里，姜婆斗鬼这样的，无疑是传奇故事的写法，印巴兹共和国事件录则是戏仿（虚构历史）的典型。

　　过了那么多年，这些手法已经为人所熟悉，可是当初应该是带来震惊的吧？

　　最后，让我感兴趣的是最后几篇科幻小说。大都会的西米，这几篇明显有1984、美丽新世界的影响。伤逝者、病变，则让我想到大陆的一些科幻作品，比如韩松的红色海洋，当然了，两者风格很不同。唯一相同的就是疏离感吧，当然了，张大春更温情些，或者是因为台湾更讲人情？

　　《公寓导游》读后感(三)：张大春的时代或者村上春树的时代。

　　托某女的福，在《公寓导游》上市前便收到一本。

　　张大春的短篇小说集，前面的万字再版序言诚意十足。

　　有时候看一本书，序言总要好过书中内容，当然了，这就有点买椟还珠的意思了，其实不做阅读推荐，笑。

　　书中作品是张大春旧作，基本是三十年前的作品，较之现在，其实更加的生动有趣。

　　小说创作，也是有年龄之分的。

　　不知为何，张大春给我之感，总像是一个中国版的村上春树。

　　当然了。两者之间并没有什么可比性。

　　单纯的只是一种个体之感抑或灵魂契合。

　　最近总听到有人说张大春的时代要到来了。

　　其实我也相信，随着他的书的进一步引进，的确是要到来了。

　　正如同，村上的时代，其实在《1Q84》写完之后，便到来了一样。

　　张大春在内地等来的，其实只是一个迟来的时代。

　　当然了。迟来，好过不来。

　　他现在万事俱备，只差一本巅峰状态，抛弃技巧，单纯的从心出发的书。

　　我相信他会有这样一本书的。

　　另，封面颜色甚美，比之前两本感觉上都要好一些。

　　《公寓导游》读后感(四)：书评

　　《公寓导游》:在这本由当代小说家张大春书写的小说集中，比起书中后面几篇带有现代化和一点小清新气息的著名的《墙》和《公寓导游》等文篇，我更喜欢作者新书写的新版待序《书写的原罪是漫无目的的流徙》。 在文章的开篇，身为专业写作者兼某电台谈话节目主持人的作者关于有目的读书和无目的读书的一番比较与思考便深深吸引了我。在日常生活中，不论我们是为了扩充自己的知识面，还是强制性地要求自己去阅读，或是为了阅读自己所爱之书去读书都好，我们似乎早已习惯了带有某种目的去读书，而且所读之书皆有所偏好。然而在此文中，如果我们尝无目的寻找资料或书籍进行阅读，会发生什么事情？在我原先的思维中，我总是认为，如果不带有任何目的地去读书，找书时不仅会漫无目的，十分迷茫，在阅读时也会不知所云。然而出乎我意料的是，为了解答这个问题，作者与其一个“忠实”书评者王教授来了场类似于围棋般的博弈。而正是这场博弈改变了我的看法。作者通过与王教授进行古文搜集资料的比赛，规定：在一个学术领域中，由一方提供该领域之内的一则资料，另一方必须就这一则资料内容所及的范围提供另一则的资料，且两则资料必须有相互可以融通的关键词（此关键词由接收一方提供，且两则资料不可使用同一关键词，不可引用同一人著述，也不可出自同一本书），令我感到惊奇的不仅仅是双人博弈时展现出来的博学多才，更出乎我意料的是最终这场比赛竟是以王教授希望通过此赛来向作者表明其对某地将槟榔种植从经济事业提升到文化事业不满的态度。使这场原带有古文化气息的对赌以带有讽刺性意味和政治化色彩的文笔进行结尾。这也让我意识到，这场看似并不带有任何目的的阅读早已被人赋予了个人化色彩，也让我对“无目的”阅读中的倾向性理解得更加透彻。

　　《公寓导游》读后感(五)：小記

　　《墻》

　　·可以看到1980s台灣學生運動的暗潮，以及現代台灣政治那些無聊話語、邏輯的濫觴，以及權力在政治中對人性的腐蝕(那種漂亮的，自以為正義的話語，把希望寄託於遷移亦或是美國模式，而後者帶來的不過是流亡)。在台灣，學生運動以某種程度的成功告終，其話語進入到主流語境並被濫用;在大陸，它戛然而止，人們面對它表現出一種不切實際的懷舊情懷。(相關的書，想起李靜睿的《北方大道》，同樣透露著衰敗與無奈。)

　　·橫跨3個時間/地點:1979在台灣，而後在美國，以及女主回到台北(那個不斷被現代化腐蝕的台灣)。三個時間、地點相互穿插，對比描寫，曾經的激情、熱血透露出腐敗的氣息，並在後來的對照下日漸強烈，顯出其虛偽。

　　《公寓導遊》

　　·張大春對當代台北的都市生活玩世不恭的戲謔，顯得浮光掠影(由城市生活本身決定)，反顯出巨大的無奈(對此生活的戲謔正是由於對此生活的無奈，已放棄批判、改變，現代性的腐蝕已內化為人們看待生活的一部分——從這一點上，楊德昌的電影和張大春的小說並無二致)。

　　·張大春的文風，視角也多受此時代影響，他這一代人，已不具早一代外省人的沉重、鄉愁or大中華意識(傑出者如瘂弦，周夢蝶)，也不具濃重的本土意識(如黃春明，台灣的鄉土派)，他更像是被拋在一個錯置的時代，混雜了身份認同的模糊與現代性的光怪陸離之下的產物。

　　《大師》

　　很喜歡這一篇，這麼短的文字卻透露出幾種極深的情感的對立。

　　認同一些人說的:太聰明的人寫不了好小說。張大春的小說炫技大過故事本身。不了解台灣寫實小說與後現代小說的轉變，但張無疑還撐不起來寫實小說的感覺。