我觉得写的比鲁迅好怎么办

发布时间: 2023-07-22 10:00:19 来源: 励志妙语 栏目: 故事 点击: 89

鲁迅、郭沫若、胡适等人,谁的文学水平更高些?理由是什么?民国时期的名人很多,其中有鲁迅、胡适等人。他们在新文化运动中展现了个人魅...

我觉得写的比鲁迅好怎么办

鲁迅、郭沫若、胡适等人,谁的文学水平更高些?理由是什么?

民国时期的名人很多,其中有鲁迅、胡适等人。他们在新文化运动中展现了个人魅力。有人问,他们的文学水平,更高一些,个人觉得是胡适。其中的原因有三个:一个是胡适的思想更纯正一些;一个是他的文学成就好;一个是他凭才华获得较高的社会地位。

一、胡适的思想,更加纯正一些

胡适对于文学的认识,是为了更好地交流。白话文就是这样的例子!他在《文学改良刍议》中表示,文学应该言之有物,也可以不避俗字俗语。当然,文学不能无病呻吟。对于文学,胡适感觉,应该提倡新的文学。也是因为他的倡导,中国的文学,发生了一些变化。

胡适对于一些人倡导的“主义”提出了自己的观点,写了《多研究些问题,少谈些主义》,一看标题就能明白他想要的表达的意思。就是学术问题,一定要多研究,别喊口号,对于学生的负面影响,会很大。

他的观点,一直很纯正,所以才会担任北大哲学系主任,对于哲学问题,他跟学生们一起讨论,用他的思想智慧,影响很多人。他并没有高谈阔论,而是告诉学生,说话做事,要有感情。文学亦如此,文学无情感,如人之无魂。

胡适在文学上,有独到的见解。不是说其他人不行,而是说胡适的思想,纯粹一些,他没有提出很多过激的理论,而是希望能一点点变化。正如人一点点长大一样。这个思路,适应了当时的需要。

二、胡适的文学成就,很大

很多人只是知道一些人写的文章,还有文学作品集,但是,胡适的文学成就,也很好。他写的《文学改良刍议》,让大家知道文学改革,需要注意的八点内容,让更多学生别为了写文章而写文章。

在《中国哲学史大纲》中,将中国哲学史的发展历程,用专业的角度来阐述,不仅仅是简单地罗列内容,这是很多哲学系学生喜欢看的书籍之一。有些人指出,胡适在这本书中提到的一些观点,不能认同。胡适表示,这是他的一家之言,可以辩论。

《〈水浒传〉考证》是胡适对小说的考证,从历史的角度看《水浒传》,从人文的角度看这部小说,给大家带来不一样的视角。胡适对文学的理解,在《〈水浒传〉考证》中有体现。他主张怀疑精神,尤其是权威。

他曾说过,力量最强大的人莫过于那个被孤立的人。胡适表示,这里的千言万语,只是要教人一个不受人惑的方法。不要被朱熹牵着走,他也不愿意牵着别人走。他希望用自己的能力,让学生们拥有独立思考的能力和方法。

他采用的方式,是文学。用文学的形式,传播思想,这是胡适的厉害之处。《尝试集》就是其中一个,他用诗歌的形式告诉学生,要学会尝试,哪怕出错。不尝试,怎么知道对错;不尝试,怎么知道如何改错。这个思路,真的太棒了!

三、他的社会地位,很高

在求学的过程中,胡适认真努力。成为康乃尔大学的世界学生会会长。之后就到哥伦比亚大学哲学系学习,跟着老师约翰·杜威学习哲学。这位老师,是美国著名的哲学家和教育家。胡适跟着他,学了很多东西,无论是“教育即生活”的思想,还是“从做中学”的理论。

胡适回国以后,担任北大文科学长,在北大的那段时间里,他给蔡元培先生推荐了很多优秀人才。在帮助别人的同时,也在提升自己,获得了很多人的好评。胡适先生还担任驻美大使,卸任以后,注重讲学。

在哈佛讲过学,在芝加哥大学讲过学,在华盛顿大学讲过学,还以首席代表的身份,到旧金山参加联合国的制宪会议。有人说,这是为他歌功颂德,不是歌颂,而是事实。他还担任过北大的校长,可见他的社会地位,很高。

这些,都是他用才华获得的。有些人对他可能是不了解,也有人反感,曾经有人批评过他,他还专门收集过来,认真批注。可见他的心胸,是多么的宽广。允许别人批评,也给自己解释。胡适为人很温和,他的眼界很高,所以才会有如此举动。

胡适对于社会地位,并没有太多评价。而是按照自己的思想来行事,他辞过考试院长,也批评过一些人,虽然他没有恶意,只是表达自己的思想。也是因为他有这样独立的思想,不盲从,才会获得那么多人的认可。对于胡适,你有什么想说的?欢迎大家留言,我们一起讨论!

我觉得鲁迅的文学水平会更高一些;理由就是鲁迅是一个特别有才华的人,他的很多文章都收录在了我们的中小学课本当中,是非常有教育意义的。
鲁迅更有文采,他的文章读之让人回味无穷,非常有滋味。而郭沫若文章枯躁无味,胡适全盘西化,没有多少价值。
我觉得鲁迅的文学水平更高一些,因为鲁迅他的杂文集还有他的狂人日记,都是在国际上深受欢迎。
我认为是鲁迅的更高一点。因为鲁迅的笔能够划开黑暗,带领百姓的走向光明。

感觉林语堂的文章比钱钟书写得好,钱钟书比鲁迅写得好。大家怎么认为?

感觉林语堂的文章比钱钟书写得好,钱钟书比鲁迅写得好。大家怎么认为?
仁者见仁,智者见智
一千个人眼中有一千个哈姆雷特
萝卜青菜,各有所爱。
这三位大师的写作风格不同,读起来给人的感觉也不同。
无论是觉得谁写得更好,都只是个人喜好而已!

在中国文学界,有没有能和鲁迅先生比肩的人物?

如果说在中国的文学界能和鲁迅比肩的人物那还是有的,毕竟在中国文学界也是人才辈出。虽然鲁迅的文学地位很高,但是也能够找到和他比肩的人。

鲁迅在当时的文学界是特别的高的,可以称得上是文坛巨人。很多人人就经常拿鲁迅和胡适来相比,因为他们两个都是生在同一时代的人物,可以说是文坛上的左膀右臂。少了谁都不行,少了谁文坛界都少了一丝风采。

其实在很多人眼里鲁迅的地位更比胡适要高很多,胡适就是一个小角色。真的没有办法和湖市区比较,但是如果只比较他们两个人的作品的话,我觉得胡适也是特别棒的。

抛开鲁迅的其他身份,鲁迅只是一个作家,他的文笔犀利,笔锋尖锐。能够直接剖析到社会最高层的问题,能够把社会上那些黑暗的问题写到台面上来说。

胡适就是一个实干家,虽然他有很多的才能,但是他这一生清贫,放浪形骸。朋友们都称呼是是一个特别好相处的人,是一个慈祥的父亲。

现在的莫言也能和鲁迅一比高下,莫言可是获得过诺贝尔文学奖的,是一个被世界公认的伟大的文学。莫言的出名作《蛙》获得了很多的作品,这部作品就是用最淳朴的语言描述了自己家乡的伟大。

而且莫言这个人本身也很谦虚,他出名之前一直默默无闻。其实那个时候已经获得了小有成就,但是他从来不夸张的放大自己。

他们三个都是我特别喜欢的文学家,也很伟大。在文学界里,我觉得没有谁是站在最高处的,他们都已经在最高处。

有啊。老舍,巴金,茅盾等人文学成就也很大,还有现代的莫言和鲁迅先生不相上下。
三个人风格完全不同。鲁迅剖析人性缺点,所以认为彻底改变人性需要彻底革命,因为本性难移。而胡适认为社会问题源于制度缺陷,制度缺陷只能改良,因为革命后同样没有完美制度,所以他往往被误解为投降派,但现在看来,改良更靠谱。莫言则在用半荒诞的手法写历史。鲁迅是作家和革命家,重问题;胡适是教育家和半个政治家,重实干;莫言是作家,重写作。单讲文学,林语堂,梁实秋,郭沫若,曹禺,老舍,沈从文,矛盾,巴金,张恨水等皆可比肩。另外郭是杰出的历史学家,可惜骨头软了。
我觉得在中国文学界能够与鲁迅并肩的人应该是郭沫若。
我觉得在中国文学界能和鲁迅先生比肩的人物,大概只有莫言了。
本文标题: 我觉得写的比鲁迅好怎么办
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/321866.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    求一个现代文,女主母亲是男主家保姆,最后成女主人,在结婚典礼上和自己继兄睡了书名有个帝少女主叫尹萌萌正在写小说,有什么写作类的书籍推荐(不要基础的)
    Top