三国演义为什么要写火烧上方谷这一情节

发布时间: 2022-08-20 01:01:51 来源: 励志妙语 栏目: 故事 点击: 90

历史上三国时代有火熄上方谷这件事吗?如题没有,这一情节完全是虚构的。据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、...

三国演义为什么要写火烧上方谷这一情节

历史上三国时代有火熄上方谷这件事吗?

如题
没有,这一情节完全是虚构的。据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最后一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳,司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋,但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒之,司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师,持节前往,禁止出战。两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。由此可见,《三国演义》第102回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回,以及第103回所写的火烧上方谷等情节,均属虚构。然而,作为小说家,罗贯中如果完全依照史实来叙述,那麼,诸葛亮的最后一次北伐岂不是太平淡、太沉闷了吗?诸葛亮之死岂不也会因此显得黯淡无光了吗?罗贯中当然不愿这样。於是,为了圆满地塑造诸葛亮「智绝」的形象,罗贯中充分发挥浪漫主义想像,精心设计了上述情节。特别是「火烧上方谷」,先写司马懿仔细打听诸葛亮的行踪,直到他确信诸葛亮在上方谷后,又设声东击西之计,可谓十分小心,十分稳妥;然后写司马懿终究还是中了诸葛亮设下的圈套,只得在熊熊大火中抱著二子放声大哭,坐以待毙。这一生动而曲折的情节,再一次表明诸葛亮之智高出司马懿一筹,使其神机妙算又一次大放光彩。不过,蜀、魏两军相持不战的史实毕竟制约著罗贯中;特别是身为魏军主帅的司马懿,以后还有一系列重大斗争与功业等待著他(司马懿卒於251年),罗贯中不可能像对潘璋、麋芳、秦朗等次要人物那样,虚构其被擒被杀的结局。因此,尽管罗贯中可以虚构一场惊心动魄的火烧上方谷,让诸葛亮在斗智中再一次取得胜利;却又不得不安排一番骤雨浇灭大火,让司马懿父子死裏逃生,而让诸葛亮喟然长叹:「谋事在人,成事在天,不可强也!」这个「天」不是冥冥中的上帝,而是无情的历史。由此可见,无论历史演义的作者有多少想象的天才和虚构的自由,在基本史实面前都会感到难以任意发挥的无奈!不管怎样,「火烧上方谷」这个虚构的情节大起大落,使读者时而紧张,时而兴奋,时而遗憾,情绪剧烈震荡,产生了很好的阅读效应。更重要的是,这一情节与后面悲壮动人的「秋风五丈原」形成强烈的对照,从而为完成诸葛亮这个才华盖世、「知其不可而为之」的悲剧英雄形象作了有力的铺垫,收到了很好的艺术效果。
有啊··你就说的事诸葛亮对司马···司马逃过一劫···
历史上连火烧上方谷都没

《三国演义》中“火烧上方谷”150字概括。

火烧上方谷,诸葛亮第六次出祁山伐魏,与魏军司马懿对峙于渭水,诸葛亮连环施计使司马懿一心认为上方谷必是蜀军积粮之所,于是孤军深入,上方谷形如葫芦,入口却仅通得过一人一骑,司马懿入谷便知上当但为时已晚,诸葛亮纵火焚烧上方谷,司马懿自叹父子三人都必死于此,但怎知突然下起大雨,浇灭了上方谷大火,司马懿率残兵侥幸逃脱,而后诸葛亮并未派兵追袭,而是叹道:谋事在人,成事在天,不可强也。火烧上方谷,是善于用火的诸葛亮最后一次用火,也是人生中最后一次在伐魏战争中的胜利,战术上可谓是丝丝入扣,出神入化,但结果却很遗憾。

火烧上方谷,诸葛亮第六次出祁山伐魏,与魏军司马懿对峙于渭水,诸葛亮连环施计使司马懿一心认为上方谷必是蜀军积粮之所,于是孤军深入,上方谷形如葫芦,入口却仅通得过一人一骑,司马懿入谷便知上当但为时已晚,诸葛亮纵火焚烧上方谷,司马懿自叹父子三人都必死于此,但怎知突然下起大雨,浇灭了上方谷大火,司马懿率残兵侥幸逃脱,而后诸葛亮并未派兵追袭,而是叹道:谋事在人,成事在天,不可强也。火烧上方谷,是善于用火的诸葛亮最后一次用火,也是人生中最后一次在伐魏战争中的胜利,战术上可谓是丝丝入扣,出神入化,但结果却很遗憾

《三国演义》诸葛亮火烧上方谷,有哪些细思极恐的细节?

在历史上是没有火烧上方谷的事的,诸葛亮在上方谷火烧司马懿是罗贯中的艺术加工,纯粹是《三国演义》中的内容。但是,罗贯中的小说之所以让人真假难辨,主要是他的小说里写得过于真实。在大部分的历史情节外,对人心刻画得丝丝入扣。在这次火烧上方谷中,诸葛亮的计划里就有一个情节,让人细思极恐,它也暗示了诸葛亮将来要实施的计划。

其实,在诸葛亮火烧上方谷之前,诸葛亮也放过一把火,是火烧盘蛇谷。那是发生在七擒孟获的时候。在那次火烧时,诸葛亮面对的是刀枪不入的乌戈国藤甲军。诸葛亮用诈败计,让魏延在半个月连输十五阵,弃七个营寨,这才将满腹狐疑的藤甲军引到盘蛇谷中。

在盘蛇谷中并没有草木,藤甲军不怀疑里面有埋伏,大胆杀入。结果诸葛亮在谷中埋下地雷铁炮,引火之后,藤甲军的藤甲是用油浸泡而成,见火就着。这样,三万藤甲军被全部烧死在盘蛇谷中。

等到了诸葛亮最后一次北伐的时候,面对死守不出的司马懿,诸葛亮再次故技重施。他假装自己的粮草都囤积在上方谷,故意让司马懿知道。司马懿于是便定下计策,明攻诸葛亮的祁山大营,暗中去上方谷烧诸葛亮的粮草。

司马懿暗中以为得计的时候,他已经不由自主的坠入诸葛亮的计中。诸葛亮在上方谷如同在盘蛇谷一样,预先设下了埋伏。而且这一次诱敌的人,依然是魏延。在魏延诈败将司马懿引进上方谷后,诸葛亮便下令放火,一时间火势大作,司马懿走投无路,眼看就要烧死在上方谷中。


但是,让诸葛亮意想不到的事情发生了。那就是突然之间狂风大作,暴雨倾盆,诸葛亮精心设计的大火被暴雨浇熄灭了。司马懿趁势率领魏军仓皇逃走。诸葛亮在山上望见,只得长叹,“谋事在人成事在天,不可强也。”

那么,在当时的情况下,司马懿已经丧胆,诸葛亮为什么不赶快派军队去追杀司马懿,反而在那里望而兴叹呢?这不是贻误战机吗?

诸葛亮的这次计谋,根本的立脚点在司马懿被烧死上。他的所有布置,也都围绕着司马懿必死无疑之后的情况而布置的。司马懿是曹魏镇守关陇的大将,和诸葛亮旗鼓相当。如果诸葛亮杀了司马懿,那么取关中易如反掌,下一步平定中原也不是不可能的。所以这一次诸葛亮精心做了准备,精心准备了上方谷这样一个绝佳的战场,并且做了精心的布置。可是,一场意想不到的大雨,让诸葛亮计谋的立脚点----司马懿被烧死没能实现。这就让诸葛亮的整个计划轰然倒塌。

诸葛亮在那个时候,没有去追杀司马懿,主要是他的计划过于宏大,想要达到的目的太多。这使得他本来应该不惜一切代价达成的杀死司马懿的根本目标,反而没有达成。结果到头来弄巧成拙,在计谋出了差错之时,无法补救。

首先是诸葛亮在杀死司马懿的火烧上方谷的布置中,没有放置足够的兵力和应有的得力将领。在上方谷这个地方,谷口诸葛亮只安排了马岱带领的五百人马防守。马岱武艺本身并不出众,而且只带领这么一点兵马,是难以守住谷口的。

司马懿来袭击上方谷,他和两个儿子率领的部队不会是少数,而且他还派了张虎、乐綝两员将领各领五千人马做接应。上方谷本身就小,司马懿自己率领的军队都容纳不下,火起的时候,必然有部分人马在谷口之外。这个时候,胜利的唯一的希望就是烧死司马懿父子,如果烧不死的话,仅靠马岱的五百人马是抵挡不住上万魏军的内外夹击的。

而事实也是如此,一场大雨浇熄灭了诸葛亮放的大火,马岱只能眼睁睁的看司马懿父子在张虎、乐綝的接应下逃走。只因为马岱兵少,而且武艺能力太低,连追赶都不敢。

第二个原因,是诸葛亮把嘴张得太大,目标定得太高。诸葛亮在这次作战中,他不但要杀死司马懿,还要夺取司马懿在渭南的大营。这样,诸葛亮的主力去攻打渭南的大营,在上方谷就只剩下魏延和马岱的各五百兵马。

虽然诸葛亮的主力夺取了司马懿的渭南大营,可是由于在上方谷的兵力薄弱,致使司马懿逃走了。这跟诸葛亮计划的本末倒置有关,他的目标定得太多,反而因为过于自信,造成了主要目标没能达成。

第三个原因是用将的问题。我们看这一次诸葛亮的计谋,真是细思极恐,此计甚毒。这个计谋的毒就毒在,这把火不光是要烧死司马懿,同时还要除掉他的心腹后患魏延。

诸葛亮这一次让魏延去诱敌,就根本没有想到给魏延留活路。我们看看上方谷的地势,整个上方谷如同一个葫芦,大谷可容千余人,小谷可容四五百人,后面的道路只可通一人一骑。诸葛亮在布置战场的时候,是密令马岱预先安排干柴引火之物,埋伏地雷。然后布置停当后,诸葛亮还单独给马岱布置,还是

附耳

命令马岱将上方谷的后路塞断,等司马懿入谷就放火。马岱领命去后,诸葛亮才唤魏延让他率领五百人马去诱敌。

看这一段,我们想想就心凉半截,这个细节是让我们细思极恐的地方。上方谷两个山谷的空间加在一块,一共才只能容纳一千多人,魏延的五百人马进去往何处躲?而上方谷的后路只容一人一骑通过,有堵塞的必要吗?而且诸葛亮偷偷命令马岱,不让魏延知道又是为何?这只是说明一件事,诸葛亮要把魏延一块烧死在上方谷中。

诸葛亮要杀魏延,是因为在他的计划中,魏延已经没有用了。司马懿一死,天下基本可以平定了,像魏延这样的勇将已经不是必须的了。因此,为了断绝后患,诸葛亮决心在这一次,在杀死司马懿的同时,斩草除根,连魏延一块除掉。

这样,诸葛亮就没有了可以趁司马懿失败逃跑时追杀司马懿的猛将和军队。如果不是要害魏延,用魏延和马岱相换,魏延即便是仅有五百人马,他也敢杀入毫无士气的魏军之中,百万军中取上将首级,去追杀司马懿的。怎么可能会像马岱那样胆小如鼠,眼睁睁看着司马懿带领败兵逃走。

诸葛亮在这个时候,心中会对自己的失算懊悔万状。这才会说出那句“谋事在人成事在天”的话来。其实,这也和他谋事不力有着直接的关系。

由于诸葛亮在整个火烧上方谷的计划中过于自信,这使得他把一切计划都建立在司马懿被烧死的基础上。诸葛亮根本就没有做司马懿万一没有被烧死的准备,所以在一场没有想到的大雨浇熄灭了上方谷的大火后,诸葛亮就完全没有了应对的办法。他既没有合适的将领,也没有足够的兵力,面对上万魏军的只有马岱率领的五百蜀军,诸葛亮只有长叹而已了。

诸葛亮在书中对魏延早有杀心,在这一次行动中本来想一箭双雕,除了魏延,只不过是魏延命大没死。不过诸葛亮一计不成再生一计,最终还是用锦囊计斩了魏延。而且巧的是,这一次火烧魏延的是马岱,而斩魏延的也是马岱,看来命中注定魏延逃不出马岱的手啊。

而在盘蛇谷中的大火没有引来下雨,为何上方谷却招来了大雨呢?这和两个地方的地理环境有关。盘蛇谷没有草木,而上方谷草木丛生。这样,在上方谷中引发大火,就使得上方谷上方发生局部的强对流状态,含有水汽的冷热空气交流,就能够产生局部的大雨。罗贯中一定是知道这个自然现象,才将其写进了书中,为我们呈现了一幕精彩纷呈的戏剧。

三国时期,诸葛亮北伐时,真的存在“上方谷事件”吗?历时对这段是怎么描述的?

这一情节完全是虚构的。据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最后一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳,司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋,但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒之,司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师,持节前往,禁止出战。两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。由此可见,《三国演义》第102回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回,以及第103回所写的火烧上方谷等情节,均属虚构。然而,作为小说家,罗贯中如果完全依照史实来叙述,那麼,诸葛亮的最后一次北伐岂不是太平淡、太沉闷了吗?诸葛亮之死岂不也会因此显得黯淡无光了吗?罗贯中当然不愿这样。於是,为了圆满地塑造诸葛亮「智绝」的形象,罗贯中充分发挥浪漫主义想像,精心设计了上述情节。特别是「火烧上方谷」,先写司马懿仔细打听诸葛亮的行踪,直到他确信诸葛亮在上方谷后,又设声东击西之计,可谓十分小心,十分稳妥;然后写司马懿终究还是中了诸葛亮设下的圈套,只得在熊熊大火中抱著二子放声大哭,坐以待毙。这一生动而曲折的情节,再一次表明诸葛亮之智高出司马懿一筹,使其神机妙算又一次大放光彩。不过,蜀、魏两军相持不战的史实毕竟制约著罗贯中;特别是身为魏军主帅的司马懿,以后还有一系列重大斗争与功业等待著他(司马懿卒於251年),罗贯中不可能像对潘璋、麋芳、秦朗等次要人物那样,虚构其被擒被杀的结局。因此,尽管罗贯中可以虚构一场惊心动魄的火烧上方谷,让诸葛亮在斗智中再一次取得胜利;却又不得不安排一番骤雨浇灭大火,让司马懿父子死裏逃生,而让诸葛亮喟然长叹:「谋事在人,成事在天,不可强也!」这个「天」不是冥冥中的上帝,而是无情的历史。由此可见,无论历史演义的作者有多少想象的天才和虚构的自由,在基本史实面前都会感到难以任意发挥的无奈!不管怎样,「火烧上方谷」这个虚构的情节大起大落,使读者时而紧张,时而兴奋,时而遗憾,情绪剧烈震荡,产生了很好的阅读效应。更重要的是,这一情节与后面悲壮动人的「秋风五丈原」形成强烈的对照,从而为完成诸葛亮这个才华盖世、「知其不可而为之」的悲剧英雄形象作了有力的铺垫,收到了很好的艺术效果。
存在,确实有大烧葫芦峪一说,因为上方谷四面为山,火烧起来后大量水蒸汽汇聚在上方谷上空,冷凝成雨,才浇熄大火,司马父子得以幸存
火熄上方谷!
要不老天下雨,司马一家人都被大火烧死。
历史上没有上方谷火烧司马懿事件
不存在

火烧上方谷,历史上真有此事?

火烧上方谷,也就是诸葛亮差点把司马懿烧死,这件事是真的还是假的,历史上有没有记载?

火烧上方谷这一情节完全是《三国演义》虚构的。

据《三国志 蜀书 後主传》、《诸葛亮传》、《魏书 明帝纪》、《晋书 宣帝纪》等史籍,诸葛亮最後一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳,司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋,但基本上却是坚守不出。

诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒之,司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师,持节前往,禁止出战。两军相持百馀日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。

拓展资料:

《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世,到了明末清初,毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上,上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间,既有情节,也有兵法韬略。

参考资料: 百度百科 三国演义

  真的 诸葛武候虽然上通天文,下晓地理,但是却没有能把天文地理完美的结合起来。

  上方谷谷底入口窄、腹地阔,两边高、中部低。这种地形一旦谷内起火,地面的空气迅速受热膨胀上升,出现了狂风大作的现象。谷底大量热气流上升,上升到高处的水汽又因气温降低而凝结成云雾,再加上柴草燃烧所产生的大量烟尘随空气上升到天空后,又为水汽凝结提供了理想的凝结核,从而加速了水汽的凝聚。这些云雾中的小水滴互相碰撞合并,体积就会逐渐变大,最终导致大雨倾盆的局面。浇灭了上方谷的大火,司马懿父子三人侥幸逃脱。

  这个故事告戒我们——学习要把学过的知识完美结合起来
  三国诸葛一生善于用火,而火烧上方谷是其最后一次用火的战役,从谋略方面来讲这次战役是一次经典,但从结果来讲这却是一次遗憾。

  上方谷——形如葫芦之状,内中可容纳千余人,而入口只可通一人一骑。这种地形名人一看便知必有蹊跷,而身为魏军主帅的司马懿又怎会不知?原因就在于诸葛亮通过一系列环环相扣的计谋,使司马懿不知不觉中就上了当,一心认为上方谷必是蜀军积粮之所!司马懿兵马入谷之后,方知上当,自认必死于此。可惜诸葛武侯上知天文,下知地理,却不知山古风的形成和对天气的影响,上方谷的特殊地形正适合山古风的形成,遇到高处的水汽又凝结成雨雾,最终演变成了一场大雨救了司马懿。

  后人皆叹:谷口风狂烈焰飘,何期骤雨降青霄。武侯妙计如能就,安得山河属晋朝!
正史没有记载,是罗贯中意淫的,为了烘托诸葛亮神机妙算。不过又和之前草船借箭相矛盾:借箭之前十天就预料江上有大雾,怎么火烧上方谷就没预料有雨呢。
是真的 还说了 谋事在人成事在天 不过这是诸葛亮故意的
上方谷入口窄,腹地阔,两边高,中部低,这种地形不利于空气流通,一旦谷内起火,气温开始升高,贴近地面的空气迅速受热膨胀上升,上层及周围冷空气则收缩下沉,形成强烈对流的山谷风,因此出现了狂风大作的现象。同时,当谷底大量热气流上升到一定高度时,空气中的水汽又因气温降低而凝结成云雾,再加上柴草燃烧所产生的大量烟尘随空气上升到天空后,又为水汽凝结提供了理想的凝结核,从而加速了水汽的凝聚。这些云雾中的小水滴互相碰撞合并,体积就会逐渐变大,最终导致大雨倾盆的局面,浇灭了上方谷的大火,司马懿才得以脱险
本文标题: 三国演义为什么要写火烧上方谷这一情节
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/204641.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    有哪些虎落平阳被犬欺的事件求一部小说,六年前看到的,高干文,女主有一个双胞胎姐妹,但是姐姐从小被送人了,有人知道吗
    Top