东野圭吾是一流小说家吗？他的作品好在哪里？
一流小说家不一定是一流推理小说家，但是一流推理小说家一定是一流小说家。推理小说家，武侠小说家，言情小说家都是小说家。问题集中在他是一流推理小说家吗？毋庸置疑，他是毫无疑问的一流推理小说家。其实无论说他是不是一流，都会有人反对。评价永远不可能一致。那么不如换个问题，那些认为他不是一流小说家的人，你们心中推理届能称上一流的有哪些?黄金三巨头?岛田?京极?乱步?清张?对，他们都是一流的，甚至是乙一，伊坂，连城，西泽，道尾都是一流的。这不是比谁第一，包括东野在内，每个人都有独到的地方，都有佳作和渣作，但是每个人也都是很优秀，完全可以堪称一流。我一直是抱着尊敬和学习的态度去仰视他们的作品，而不是自以为比他们更厉害的角度去俯视并随意定义。大陆的无论是读者还是作家，如果抱着东野水平也就那样的态度，那永远都无法成长。别人的精髓真的不是想忽视就能忽视的。
东野圭吾最厉害的地方在于“无跳戏”，从头看到尾不会有觉得不自然的地方，因此读者可以沉浸进去，真正进入一段安静的时间。想要做到这个水平，需要对剧情有相当的敏感度，另外需要把所有专业内的内容全部了解彻底，这样才有可能把“不可能”的事情变为“可能”，但这也限制了他的写作框架，因为格局一大，涉及到的细节也会越多。东野圭吾的作品还是非常有良心的，写故事就写故事，没什么废话，另外在故事结构和时代背景上，他对时间的把握非常严谨，作为虚构小说家，这是非常难得的。能让读者完全沉浸在自己的小说里是一项非常了不得的能力，以至于我在看短篇推理小说集的时候，可以一眼认出哪个故事是东野圭吾写的，并且能感觉到他在故事上下的精力，每个作者有每个作者的追求，东野圭吾说自己要写“让读者觉得不一样的小说”，我觉得他兑现了自己的承诺。
东野的格局太小，不算是一流的。比起岛田庄司作品，他欠缺一种悲天悯人的历史情怀也缺乏那种大开大合的诡计格局。东野的作品好就好在他可以把日本式的暧昧和情感描写得淋漓尽致，但是这种优秀的基本功始终没能让他取得更大的突破，即便是最好的作品《白夜行》我觉得抛开时代和读者品味，未必又能胜过森村诚一的“证明三部曲”多少，特别是《青春的证明》同样也是长时间跨度，多方位纠葛，但是小说中那种历史的痛苦，责任的沉重，还有最后解密的震撼比起《白夜行》都不落下风。
东野圭吾应该不算是一流推理小说家，他的缺陷比较明显。推理味平淡：很多好评的作品实在难以说得上是推理小说，比如《秘密》《白夜行》《流星之绊》，这些声名在外的小说要不解谜草草，要不就推理稀薄……真正有本格味道的《放学后》情节拖沓冗杂，唯一兼具本格与推理的佳作大概就是《嫌疑人X的献身》
他是否一流的小说家，这个再议。但他肯定是一流的畅销小说家。品质如下：一，无论顺境逆境都保持稳定的产出。第二，整体作品维持在一个较高水准。即便最不好的几本，亦有亮点。第三，懂得畅销小说的实质内核是“吓人一跳”，而非刻意寻找流行元素。第四，成名后仍探索写作技巧，但同时不放弃追求文学抱负（现在好像有点昏掉）。第五，会跟现实需求妥协，不文人气过重。
东野圭吾，作为知名推理小说作家，他的作品有何特点？
东野圭吾作品的特点是：早期作品多为细腻缜密的推理，后期作品越写越精，文字越来越不讲究，叙述简练而恶俗，情节离奇，故事结构匪夷所思，善于从极不合理的地方写出极合理的故事。
东野圭吾的写作有一个最重要的特点，我称之为 "命运关联"。在他的书中，总有一些看似不相关的人物，因为各种命运的关系，最终在某一点上联系在一起。在这种情况下，我建议最好一口气读完他的书，这样你的思想就会一直深陷在故事中，你会切实感受到人物命运之间的关系，读后会有一种幸福感。
这种 "命运联系 "的最好体现是在《解忧杂货店》和《梦花》中，当然《白夜行》中也有很多这种写法，有兴趣的读者可以自己去阅读和探索
东野圭吾的作品写作特点。他的早期作品多为细腻缜密的推理，后期写作越来越精到，文字少有精炼，叙事简练狠辣，情节跌宕离奇，故事结构到了匪夷所思的地步，善于从很不合理的故事中写出很合理的故事，功力之深令世人叹服。东野圭吾的推理小说表达了一种理想，那就是安慰那些受到死亡威胁的卑微者的心灵。
这个理想属于所有真正感受到生命困境的人类。他笔下的卑微者与现代社会相对立，反抗技术理性和与之相伴的监控系统，这是一种促进差异的方式，甚至肯定了异端的力量。他拒绝把理性放在智力的祭坛上，而是揭示了片面提倡工具理性所带来的苦难，以及生活在这种工具理性支配下的当代人对死亡的苦闷焦虑。在一个被死亡阴影笼罩的 "规范社会 "中，他创造了一个值得仰视和追求的生命境界。这是东野圭吾的死亡写作对当前人类生活困境的精神回应，也是他文学创作的根本意义所在。
在东野少有的“治愈系”作品《时生》中，描写了一对理想中的父子，十九岁的时生穿越到父亲十九岁那一年，他不仅成为父亲的朋友更帮助他摆脱了作为私生子的自卑心理。爱是建立在理解的基础上，时生在充分了解父亲后，终于明白了他对自己无言的爱，“能成为爸爸妈妈的孩子，我很幸福”。
东野圭吾作品的缺点是什么？
我觉得东野圭吾不会写女人。《白夜行》、《犯罪嫌疑人X的献身》、《圣女的救济》这三部作品中女性占了很重要的位置，但是我觉得东野圭吾把这三个女主角写的单一、平面，比较理想化。换句话说就是小说中的人物完全让你联系不到生活。他笔下的女人缺乏性格，多变的性格。
另外我觉得他小说的水平也参差不齐，伽利略系列的成功有一部分电视剧的功劳，相对的，加贺恭一郎的系列就平平了。《白夜行》我个人觉得相当一般，如果不是对于雪穗结局的好奇，我可能都不会读下去，价值观莫名其妙，看完真的不知道要表达什么。
比如说，我看过的《犯罪嫌疑人X的献身》，这本书却是比想象中的烧脑。刚开始也是听同伴说起这本书翻拍出来的剧。然后我去追的这本书。以我的智商，让我去推理真的有些困难。整篇都是围绕一个案件来说这个事件。对女性的心里描述的有些片面。不够更透彻。而且篇幅也有些太过于冗长了。最后如果不交代事件的始末，那以至于我都还没品味出其中的深意。
其实看了这么多东野圭吾的书本，还是觉得逻辑漏洞很多，书里面很多看似精妙的阴谋，在现代科技下完全禁不起推敲，比如笔记形成年代鉴定，比如死者鉴定，我觉得圣女的救济是集东野小说缺点之大成，人物情感过于狗血，犯罪手法太牵强，失去了严谨的推理小说该有的特点。当然，就当普通的文本来看看就好了。个人理解，不喜勿喷！
我觉得东野圭吾的缺点可能就是有些能猜到结局。整个文章的框架太大了，而且总写一些社会性的问题，有些生搬硬套之嫌。有的故事则想到哪写到哪，情节跳跃的太快了让人跟不上。
本文标题: 你们认为东野圭吾的作品写的好不好
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/173593.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站