首先，我需要澄清一些事情。querent问道“你读过的最文学科幻小说,“我认为这个问题是严重的构思,因为没有组比较的指标是否存在小说小说x和y是或多或少比小说文学z时,所有与关注文学写值。

有不少杰出的科幻小说和幻想小说是用艺术和技巧写成的。太多了，无法给出一个完整的列表。

20世纪60年代中期，新浪潮的兴起，除了其他因素外，给许多科幻作家的脊梁上注入了一些严肃的文学钢铁。当时有很多例子让我感觉像是在看“孩子们试图写文学小说”，但结果很好，让我愉快地回忆起其中的许多。在新浪潮之后，突然之间，写“文学”的科幻小说就可以了。

另一个因素是长度的要求。很多文学科幻作家在短篇小说到中篇小说中都表现得很好，但并没有什么小说能代表他们的最佳状态。我不想指名划姓，但这种现象有时让我猜测科幻小说可能最适合中篇小说。在较短的形式中，橡胶科学和离谱的猜测往往不会像众所周知的痛拇指那样突出，但你总能在15年后的小说中发现它们(并被它们所羞辱)。

这是我脑袋里的一份清单。书的数量比我列在单子上的要多。事实上，下面的一些作家写了其他的书，我忽略了，可能符合条件。请随意创造你自己的清单。

顺便说一句，不要以为我喜欢下面列表中的每一本书。这个问题并没有通过说我们必须喜欢它们来限定选择。下面的大部分书我都喜欢，但有一本打动我的，用我的朋友迈克不朽的话说，是“wanky”。

Michael Moorcock - An Alien Heat, The Hollow Lands, The End of All Songs。他最好的小说可能是《伦敦母亲》，但我不相信它是科幻小说。

顺便说一句:有些年纪较大的科幻作家写了一些精彩的小说，我至今仍喜欢这些小说。我相信它们有真正的文学价值。

科幻小说是是很多科学爱好者比较喜欢的文学类型，当然喜欢它的也不仅限于科学爱好者，而科幻电影也是科学爱好者比较喜欢的影视类型，同样喜欢它的不仅限于科学爱好者。个人认为科学较为重要。

科幻顾名思义就是科学幻想，里面应该既有科学，也有幻想。那么科幻作品里科学和幻想哪个更重要呢？我想每个人都会有自己的看法，有的人认为科学更重要，有的人认为脑洞更重要，自然我也只能表达我个人的看法。

作为一个科学爱好者，对于一个科幻作品的要求就是不能太扯，科学元素必须占据主导地位，也就是在幻想元素里符合科学的部分应该超过不符合科学的部分。在保证情节精彩的前提下，科学的比重越大越好。这个标准决定我不太喜欢软科幻，当然把软科幻作品当作玄幻作品看有时也还是可以的，只是我更愿意看科幻作品。

什么是幻想元素必须符合科学呢？就是幻想元素不能凭空虚构，而应该在现实中有相应的科学理论或科学概念，一句话就是不能乱来。另外诸如超人之类的飞天遁地置万有引力定律于不顾，这就只能当玄幻动作片看了，可以看得很爽，但跟科幻无关……符合科学的幻想元素就是那些幻想元素是基于已有的科学理论或科学假说的，在现实的科学中有理论基础，但可以在这些理论上加以适当的合理夸张，但不能修改基本的理论科学原理。