《诡秘之主》与《哈利波特》相比如何

发布时间: 2021-08-06 05:00:34 来源: 励志妙语 栏目: 故事 点击: 90

和《哈利波特》原著对比起来,哈利波特系列电影是不是很失败的电影?影片对哈利的学校生活描述不多。看过原著的都知道O.W.Ls是普通...

《诡秘之主》与《哈利波特》相比如何

和《哈利波特》原著对比起来,哈利波特系列电影是不是很失败的电影?

影片对哈利的学校生活描述不多。看过原著的都知道O.W.Ls是普通巫师等级考试也是一处线索,电影中也提到过,但很少。乌姆里奇在开始提到它,可后来考试就跟蒸发了似的。其实,它贯穿了整个哈利在霍格沃茨的学习生活,融入了铁三角的喜怒哀乐。电影之所以让人觉得有些陌生,我想原因之一,还是对于铁三角的学校生活描述得少了。想想看,前4部都有相当的篇幅讲述魁地奇,各种魔法课,自习课等等。这些很好为我们展现了霍格沃茨的图景。我个人认为把这个删掉不是明智之举。而且哈5第31章描写O.W.Ls考试的那些内容十分生动精彩,有不少人都非常喜欢。
伏地魔
在车站看到伏地魔的幻影那点不太自然。原著中没有提到。而穿着西装的伏地魔看起来怪怪的,他看哈利的表情也比较平静,不太符合他极其渴盼要杀掉哈利的心理。
伏地魔的情感其实一直严重影响着哈利。有时候哈利甚至会和他有一样的快乐,焦虑,暴躁。电影中表现不多。没有把学习的理由交待清楚。
与秋张的感情
原著中有哈利在火车上被纳威的神奇植物(米布米宝,长得像仙人掌)喷的满脸粪汁,而后狼狈见到秋,尴尬不已的情节。还有哈利和秋在猫头鹰顶棚的相遇及对话。也为他们进一步发展埋下了伏笔。
哈4中哈利想对秋微笑而无意把喝下的水喷出的那幕搞笑情景令大家记忆深刻。虽然原著中没有,而4中的导演很好把握了这一点。不断给哈利制造些小麻烦,令人感到有趣,更贴近自然,符合哈利初恋的心理。而新导演仅仅不断让哈秋见面,微笑。对话少,笑话更少。所以那一吻显得很突兀,就跟没有感情基础似的,没有埋下伏笔。既然这是影片的一大卖点,情节如此令人费解,自然是不可取的。
记忆碎片
以往哈利的噩梦都是一个完整的,连贯的片段。而哈5中,无论噩梦也好,回忆也好,一律采用碎片拼接式。看得人眼花缭乱,还时不时把前几部的扯进来。难怪没看过1-4和原著的人都一头雾水。不过影片时间那么短,想要把记忆慢些讲,明白讲,难度系数确实不低。
魁地奇
原著中有很多关于魁地奇的叙述。如罗恩入选,安吉利娜当上队长,(如果让安吉利娜这个严厉的几乎是伍德翻版的人物出场,说不定也会像卢娜一样带给人意外的惊喜)第十九章中格兰芬多和斯莱特林的比赛等等…影片中依然只字未提。
魁地奇显然也是一处线索。哈利和乌姆里奇作对,他便被罚不能去训练。因为哈利,乌姆里奇在颁布不允许任何课外组织出现时,迟迟不肯让格兰芬多恢复魁地奇正常训练,却同意让斯莱特林恢复…有关魁地奇的各个情节,从侧面挖掘了乌姆里奇的恶毒。但电影似乎总是很直白,不是颁布无尽的教育令,就是惩罚学生……却把这么生动的作料忽略了。
DA
这是电影中着重表现得部分。可似乎太集中了些。
总体而言,我认为哈5有以下几个主要的优点缺点:
缺点:1。片尾制作一般。相比第三步的片尾来说,它无疑显得太平常了。就是白纸黑字,毫无特色可言。
2.剪裁不得当。有趣的片断剪掉太多(魁地奇,O.W.Ls
等等)。而费尔奇和乌姆里奇的戏份过多,使得影片的色彩更加昏暗。
3.线索不明确。很多始终贯穿哈5的一些事物都被删掉了。导致影片一盘散沙,情节不够连贯,没有起到步步引人入胜。
4.赫敏的聪慧没有很好的显现出来。在DA 的片断中,原著里赫敏想出用妖精钱币的联系方式,制作的防告密的羊皮纸让玛丽埃塔长满脓包,用莫特拉鼠汁治疗哈利被乌姆里奇的羽毛笔刺破的手背等等的情节全部被删去,埋没了我们赫敏过人的智慧啊~
5.幽默的情节被大量删去(我已经不记得有多少搞笑的地方通通被删了)。罗恩赫敏当级长,也只字未提。(我本人很想看看他们当上级长是什么样子~)政治篇目过多,使得影片失去了对初看哈利波特观众的吸引力。书的基调本来就有些黑暗,而又删掉了这么多有意思的东西,难怪有人会睡着呢。

优点:1。乌姆里奇和贝拉的表演十分到位(坏到骨子里的人…让人恨不得给她们念咒…),不得不令人称赞她们的演技。
2.特技把阿兹卡班的那个监狱设计成三棱柱形的,更加显现出它的恐怖。
3.丹的演技有了不小的提高
4.魔法部大战扣人心弦。特效更是没得说。
5.老邓比上一部更加贴近原著了。

省略的情节(太多了,这里就写几个主要的):
魁地奇选拔赛(罗恩入选)
格拉普兰的神奇生物课(代替海格)
罗恩,赫敏当上级长
哈利猫头鹰顶棚与秋相遇
珀西离家,追随福吉
赫敏给DA成员发联络用的妖精金币等DA活动中的幽默小插曲(全没了。。。)
海格和巨人联络
马人接任占卜课
哈利在冥想盆里看到斯内普的回忆,里面有莉莉,小天狼星,卢平,詹姆…很多人,而且是很完整的情节。但电影中只是匆匆快放。甚至连记忆的主角莉莉也没有出现。
哈利的就业咨询(他告诉麦格教授自己想担任傲罗)
O.W.Ls考试情形
是乌姆里奇让摄魂怪去袭击哈利
魔法部大战后邓布利多和哈利的对话
改动情节:秋成了告密者
小天狼星在公共休息室见哈利一共有两次,电影里只有一次
哈利给小天狼星写的巧妙的信,由问伤疤和海格的下落变成了自己内心的孤单的感受
原著中是多比发现了有求必应屋,而不是纳威
特里劳妮是留用察看而不是解雇
是唱唱反调上的采访让大家最终信任了哈利。而非仅仅是食死徒的逃跑
是多比告诉哈利乌姆里奇发现了DA让他们赶快逃跑。而不是哈利在乌姆利奇进来前毫不知情。
原著中,双胞胎放了一个下午的烟火。把到处收拾焰火的乌姆里奇整得很惨。而其他老师似乎都没要要帮助她的意思,反而十分默契。甚至连赫敏也认为双胞胎放烟火的行为使他们成为了格兰芬多的英雄。当然,第一天当校长的乌姆里奇被烟火烧的狼狈不堪。
哈利是用小天狼星给的万能小刀打开乌姆里奇办公室的,而不是用阿霍拉洞开。
神秘事务司原本有很多门,有点像迷宫。但电影中删掉了

电影也有不错的地方,比如第七部中一个情节就交代了赫敏给她父母施咒让他们忘记自己有个女儿,她怕自己再也回不来了,怕他们太伤心…镜头扫过那些一家三口的相框,她在照片上的印记就渐渐消失了…这段真的看哭了好嘛。但在书里,赫敏只是说了一下自己把父母的记忆改了。电影中的呈现把情节更丰富了一下(比如渐渐在相框里消失的赫敏)这些都是细节,细节很感人,还把它交代在了最前面。

电影的好处在于你不用去费力想象人物外貌和环境,但由于自己想象和电影塑造的不同,会让人很不爽。而且由于电影的拍摄需要考虑各种因素,一些细节极有可能与原著有差别(例:原著里的女一号赫敏是一个长相普通但机智过人的女孩,电影找的却是大众女神艾玛·沃特森)客观来说哈利波特系列电影不能算是很失败,只能说导演为了电影的张力和情节的紧凑删了很多东西。而且有很多小说的心理描写和人物情感的刻画是电影所表达不出来的。

而且一部电影拍出来的第一要义不是为了给文艺青年或者是原著党看,而是能否达到高票房。
每个人心中都会有属于自己世界的哈利波特的,哈利波特的电影改编罗琳也是参与其中的,毕竟七本书,要通过这八部电影全部展现出来时不可能的。把能展现出来的通过镜头展现出来,身下的内容都可以留给我们自己在脑海中进行构思的。我还是感觉这个系列的电影还是很经典的。要想翻拍也应该不会被超越的,毕竟有些任务形象应该已经深深的印到我们的心中了。
肯定不是!

为什么哈利波特和斗罗大陆的影响力差距那么大呢?

这两个人物的差距为什么这么大?

《哈利波特》和《斗罗大陆》有两个相似的地方,就是他们都是位于另一个平行世界所发生的,奇特的,关于魔法的是故事。但是他们两个有着很大的区别。

其中《斗罗大陆》的切入点是为了复仇而战斗,为了家族的复仇而进行的。而且《斗罗大陆》里面的主人公光环过于强大,有时候缺少逻辑性,经不起逻辑上的推敲。还有人物之间的关系有些混乱,一样也经不起逻辑上的考验。所以,的逻辑有些混乱,导致上了导致了《斗罗大陆》的影响力。会有一定的局限性。而且它的受众一般大多数都是中学生比较多,因为度罗大陆倾向于娱乐性小说方向。缺少了一定的社会情怀和人文情怀。

而《哈利波特》描写的是一个小男孩的成长。在人文情怀和文学方面,关于政治方面,他的处理方式会更好。《哈利波特》的格局会比斗罗大陆要大许多。《哈利波特》里面的主人公哈利波特尽管童年生活很艰苦,遭受了很多伤害,但是哈利波特却时常展现出属于自己的高贵和自信,具有强大的勇气,大无畏的王者本色以及天生领导者的气质。

但哈利波特也有内心感到焦虑和无助的时候,它不仅仅是一个王者,他也是一个普通人,是一个自信与自卑交错的活生生的哈利波特。它具有很多的不完美。而像一个活生生的人一样,也有许多的不满美之处,他跟他在人物构造上更贴合真实的人,更切合生活。正所谓:写作源于生活,高于生活。哈利波特在想象中。是基于在生活之上的想象。更具有人文情怀与色彩。并且在。小说中具有许多的冒险性与学习性。展现了努力可以换来幸福的观点。

就影响力来说,HP的影响力是涉及全球的,在中国更是男女老少通杀。如果要在中国近代或现代文学中找出一系列的可以与HP媲美的话。我个人感觉金庸古龙的小说与HP比应该是比较合适。而且他们基本都是二十世纪的作品。
这里将HP与斗罗相比个人感觉是不太合适。这两部作品涉及的范畴大大不同。
斗罗是偏青少年向,战斗方面的描述是非常的好,光是看战斗方面就是很热血。可是致命缺陷在于大男主光环和大女主光环。几部的套路都基本一样。第一部男主打架还基本没输过。两部中男主都是穿越而来,挂比较多,一路捡宝,外挂太强。
三叔在给跳舞的《天骄无双》作序的时候也说过,自己的剧情方面不如跳舞,但是擅长与塑造人物形象。而HP则是剧情向的实体奇幻小说。
另外,斗罗是网络小说,这也有一定的局限性。
如果必须要从中国现代网络小说中选出一部与HP比的话,个人建议是江南的《龙族》。有剧情,也是学院风,没有大男主大女主那种光环。
再之,斗罗大陆有一定的借鉴性。唐三前世是唐门弟子。和在斗罗之前出现的武侠小说里的唐门向重合,都是主暗器毒攻。
而HP里面,格兰芬多,斯莱特林,拉克文劳,赫奇帕奇等等都是原创。
相比于同人、借鉴,原创总是更受欢迎的。
种种原因造就了斗罗没有HP影响大。
我偏向于霍格沃茨一点,要是生在平行世界,我更期望在十一岁时收到霍格沃茨的入学通知。而不是为了强大,在十二岁之前通过史莱克学院的重重考试,成为一个开挂的小怪物。
因为斗罗大陆是写别的位面上发生的事,而且男主光环太强大,是个女生就喜欢他,是个技术就会,永远比常人挂多,基本没有努力情节,大半辈子都在捡宝贝,泡个妞中度过,没有真实感,主要宏扬爱情,是一部你永远也不会看哭的书,整本书的一半都在写男主多帅多牛X,女主多美多牛x,从中只能看个乐子,感受不到温情 。 而哈利·波特是二十世纪末发生在英国的故事,有着更强的代入感,感觉就是真的,哈利是一个相貌并不出众,也不是顶尖学霸的男孩,但他有着埋在心底的勇气,善良,这让他有了一群要好的朋友,一群不是亲人却胜似亲人的家人,却也少不了铂金小龙对他的冷嘲热讽,这是一个真实的世界,任何事情并不是一帆风顺,却又有着拼搏的理由,这是一个能让你感动的历史,不仅有爱情(Always),还有友情(“他知道我一定会离开你们",“不,他知道你一定会回来找我们”),这里一定有一个你愿追随到底的人,不论立场与判断。在再紧张的故事情节中也少不了风趣与幽默,在再黑暗的时刻也会有希望在角落。 我相信,大家一定都静侯着猫头鹰的来信,而不是等待着史莱克学院的邀请。
不是吧大哥,这俩怎么比呢,就像惊雷与金曲相比哦,就像我写的作文和红楼梦相比
其实我更喜欢斗罗啦,也不知道为啥,可能因为我喜欢画漫画吧,我觉得通过斗罗的情节可以自己想象出人物的模样,比哈利波特已经被电影定型的要好,漫画的世界有无限可能

和《哈利波特》原著对比起来,哈利波特系列电影为什么很失败?

第一部作为解馋之作,许多小说、漫画改编的第一部电影都不会得到低分,因为大家最需要被满足的需求是看见纸上的那些角色、物品、情节乃至整个世界观被搬到荧幕上,眼见为爽。例如《变形金刚1》、《蜘蛛侠1》(原版)等,其实改编并不出色,但是大家却大呼经典:《变形金刚1》虽然情节羸弱,但由于致敬桥段多,彩蛋多,以及擎天柱、大黄蜂等形象动画做得太有力(据说《变形金刚1》首映时擎天柱首次变形的30秒在美国某些剧场有人起立鼓掌),所以反而常被用来与同样糟糕的2和3作对比,被称为经典。《哈利波特与魔法石》同理。

第二部几乎可以说是比第一部还忠实。在我看来,第二部是闲笔最多的一部,


第一部和第二部可以说是忠实还原了原著,也可以说是中规中矩。第三部换了大名鼎鼎的阿方索卡隆做导演,做了许多当时幼小的我看来很难接受的大胆改编。


这部是第一部不完全忠于原著的电影,因此可以说是充满争议(当时,现在我相信多数人认为这部是最好看的),而且已经开始出现了对原著细节的大量删除(随便举例:圣诞节开礼盒、克鲁克山的众多小事,等等),


第三部有一处极为重要的设定改变:主角们不再穿校服长袍了。这个设定一直延续到结局。我到现在还想不通为什么,这实在是太不忠于原著了。是为了在镜头里突出主角?是为了插入广告?还是整个剧组干脆忘了?

所以说第一部第二部比较完整, 第三部就很失败了。

事实上很多影视剧拍出来以后,跟原著相比则是大相径庭。他们一方面表现不出原作所描写的场面,另一方面把情节改得面目全非。哈利波特系列电影也没能避免这种套路。
因为哈利波特系列电影里边更注重就是发展特效,但是原著的很多特效不符合实际。
再好的小说改编电影,也拍不出原著带给你的全部感觉,只能做到尽力的还原,这也就是为什么更多的人喜欢阅读原著。每个人的想法和理解都是不同的,没必要苛求每一部电影按照自己的想法来。
或许是没有太多的感觉,1》虽然情节羸弱,但由于致敬桥段多,彩蛋多,以及擎天柱、大黄蜂等形象动画做得太有力
本文标题: 《诡秘之主》与《哈利波特》相比如何
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/152297.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    睡觉的时候发生过什么离奇的事the release of St Peter 的历史背景故事是什么
    Top