●假如是一百斤，你会不会觉得有些沉重？　　假如是一百里，你会不会觉得稍显漫长？　　假如是一百年，你会不会觉得太过遥远？　　假如只用读一本书的时间，就能让1840年到1945年这一百多年的遥远，真实地回归你面前，你会不会觉得这很精彩、很有趣？　　●民国的开创者成长自晚清，民国的力量格局来自晚清，甚至连民国的病根也是从晚清带过来的。
●战争与和平的区别，就是一顿揍的距离。　　●毁灭友情的方式有许多种，或许最彻底的一种就是借钱。
●所谓乱世出英雄，不过是一群精明的野心家风云际会而已。
●心若没有栖息的地方，到哪里都是在流浪。
●财富虽可号召天下，灾难更能聚拢人心！
●慈禧当天就知道了李鸿章的死讯，她的眼泪当场就流了下来，感叹说：大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。　　是啊，陪她一路前行的小伙伴们——曾国藩、奕欣、李鸿章全都去了，以后再也没人替她背黑锅，日子还怎么过？　　●袁世凯领衔主演，张之洞、端方等黄金配角搭戏，一群举足轻重的南北封疆大吏摆出一副不废科举就要亡国的架势，慈禧哪好意思不认真对待，哪好意思不给面子。　　同日，慈禧下诏，所有科举考试全部停止。　　至此，这一历史悠久、传承一千三百年、被誉为“中国第五大发明的科举制度，几经周折，终归废弃。　　●随风奔跑自由是方向，追逐雷和闪电的力量。　　广州起义失败后，孙中山先生逃亡了！逃亡是革命党人的必修课程，试问谁人不跑路，谁人不在路上跑？从孙中山开始，革命家们就在路上奔跑。　　●生存还是毁灭，这是莎士比亚思考的问题；逃跑还是留下，这是袁世凯应该考虑的问题。　　留下，可能直接被抓起来杀头。　　逃跑，则会风餐露宿，前途茫茫。　　袁世凯权衡利弊，还是决定做一把好汉，好汉就应该不吃眼前亏。所以，跑吧！　　●从孙中山成立“兴中会”算起到黄花岗起义结束，近十七年的时间里，革命党虽然四处点火，牺牲无数，费了老大的劲，却并未伤到清朝的根本。　　但令革命党万万没想到的是，数万革命兄弟姐妹十数年来英勇奋斗都没有完成的梦想，摄政王载沣同志凭一己之力胡搞了两年就实现了。
●文学社，一个小清新的名字，看上去好像是个文艺青年发起的组织，其实恰恰相反，它非但不文艺还很暴力，完全是以新军士兵为主体的军中革命组织。
●黎元洪到达北京时，袁大总统已给他安排好了住处——中南海瀛台，当年慈禧太后软禁光绪皇帝的地方。　　此住处寓意生动，寄寓了袁大总统对黎副总统的殷切期望。好在 黎副总统的理解能力也很出众，他没让袁大总统失望，自此在瀛台过 起了吃干饭混日子的幸福生活。　　●在日本流浪了近十五年的康有为于1913年回国，之后一直打着支援文化建设的幌子，暗地里图谋拥护溥仪复辟。　　十多年过去后，康有为的思想硬是一点都没有得到解放，连徒弟梁启超都思想转弯支持共和了，他还是那么保守，誓将保皇事业进行到底。　　●“门户开放”本质上是一种权宜之计。美国在没有实力独占中国的时候，就拉上几个哥们儿一块儿控制中国，利益均沾，不让一家独大。毕竟稳定的局面比较适合大家一起发财。但在二战结束后，当美国成为世界霸主时，它就再也不提“门户开放”了。看来国与国之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。　　●残阳如血，苍穹低垂，回望自己几十年的峥嵘岁月，他决定用下面这句话为自己的一生画上句点： 为日本去一大敌，看中国再造共和！　　1916年6月6日，袁世凯带着无尽骂名去世，时年57岁，他也没能打破袁家牛人活不过58岁的纪录。　　●就在跟孙中山交往越来越密切时，蒋介石给自己取了表字—— 中正。　　这是一个精明的决定。中正与中山很接近，让人觉得他俩关系密切。而且中正还有正直、公正、正统的意思，给人的印象似乎他就是孙 中山先生的继承人。　　●一个连续奋斗近四十年、从英姿勃发的青年一直奋斗到生命的最后关头仍不言放弃的人，难道不是英雄吗？！　　无数次的失败丝毫没有削弱他的勇气，每次他都以百倍的勇气重新站立起来，率领他的支持者们发起又一次进攻。他一次次倒下，再一次次站起。只要还能够站起来继续战斗，那么战斗就没有结束。　　孙中山从没有败给任何对手，他只是输给了时间。

●改朝换代，道法自然。这个过程，像极了种子萌芽、生长、茂盛、枯萎、腐败、重归泥土的过程。而晚清，腐烂的比任何一个朝代都要彻底，内忧外患，千疮百孔。读《历史深处的民国》，最让人振奋的是，读到的不是晚清的黑暗和绝望，而是一种希望，一种中华民族从来就没有丧失过的斗志，一种不甘于被奴役被压迫的反抗精神。
●用轻松的行文，将我们这个民族苦难的一百年做了全景客观的展现。
●把复杂的事简单的说出来，才是好的历史。
●语言幽默，但是内容不失严谨。当你发现书里的事件错综复杂而且很细致，你就不会再认为它仅仅是一本悠闲食品。这本书里的事件包涵非常多，但是有不会乱，同时幽默的语言也让读者放松 。
●新中国成立都65周年了，还没有人敢于站出来正视民国历史的话，是应该羞煞不少中华儿女的！《历史深处的民国》终于应运而生了。
●一本读起来不那么愤懑的近代史，较为通俗，适合入门，可以匡正一下教科书带来偏激的看法。
●把近代史能写得浅显易懂、鞭辟入里，确实不错。
●好读是根本，趣味是关键，《历史深处的民国》的最大亮点当然是有趣了，读起来好像在看《百家讲坛》，侃侃而谈，生动活泼，声情并茂——阅读中经常能够感受到作者激昂的情绪，比如在对人物进行评价时，作者或敬仰、或惋惜、或赞叹、或褒贬都是深入了解后的真情评价。