读者追问中国》》读后感近一段时间，人民日报、光明日报等多家媒体都不约而同地刊登了专家学者们的书评文章，这些书评指向了同一本书——张维为教授所著的...
读者<<追问中国》》读后感
作者是深谙中国人谦虚谨慎、韬光养晦的秉性的，因此开卷第一章就从“不再误读自己”说起，总结了中国崛起这个不争的事实。告诉国人，中国发展时至今日,我们已没有理由缺乏信心。对于腐败、环境污染、贫富差距这些目前中国存在的问题，作者也没有回避，而是通过不同国家的对比分析，告诉我们这既是发展中的矛盾，也是许多发达国家还没有解决的普遍矛盾。与我们惯常思维不同的是，作者强调要先肯定自己的成绩，在此基础上再逐步解决困难。的确，为百年屈辱史所累的国人当下的问题，就是太不自信。就像面对“半杯水”，很多人只看到空的一半，而看不到满的那一半。殊不知，困难是要解决的，但需要一步步来。正是有了发展，才能有谈下一步问题解决的资本。不肯定这一点，下一步的发展就是无源之水。过去承认中国落后是实事求是，今天承认中国的巨大进步也是实事求是的。风物长宜放眼量，我们应该做一些未雨绸缪的长线思考，我们需要新的大国意识，需要自己的话语权，需要更加理性从容的国民心态。中国崛起至今日，我们应该确立自己作为一个“文明型国家”的文化自信。
在这本书中，作者首创了“文明型国家”的概念。他认为，今日中国的崛起不是一个普通国家的崛起，而是代表了一种不同性质国家的崛起，是一个五千年文明与现代国家重叠的“文明型国家”的崛起，是一种新的发展模式的崛起。与此相对应的，作者通过大量的事实说明陈述了一个道理：“没有一个非西方国家取得过模仿西方模式的成功”。对于这种说法，我深以为然。这不仅仅是一种振奋人心的说法，更是一种充分认识自我、是一种建立在在中国这个具有5000年文明历史和960万平方公里广阔疆域的与众不同的华夏大国的国情分析和当前历史阶段分析的基础上的必然结论。
如果说我国与诸多非西方国家在民主、文明发展过程中的最大差异，我认为，那就是悠久历史所沉淀下的智慧“求同存异”与西方民主彰显自我所要求的“为我独尊”所导致的差异。这并非是说西方的形式民主多有不当，而是说当有其存在的基础，它的基础是一个个独立的民族个体，而非一个有着56个民族14亿人口的庞然大物。
诸多非西方国家，诸如前苏联、前南斯拉夫、菲律宾等等，包括现在的利比亚、叙利亚等等，采取程序民主以后的经历和遭遇验证这一点。在这些国家，由于原本存在着的种族、族群、宗教、地区、历史差异，“一人一票”制民主迅速撕裂了原有的伤口，使得本来就难以磨合的各种利益不同的群体摩擦升级，加速了社会的分裂和冲突。在贫困仍然困扰着的国家，文盲和穷人被轻易地拐走了他们的选票，转而为政治家族或者各政治利益集团所用。张维为一再强调政府的整合能力，在本身就有诸多矛盾且社会并不稳定的国家和地区，起着多么重要的作用。这一点，我也深信不疑。
“文明型国家”的最大的智慧就是“求同”，因此我们有能力汲取其他文明的一切长处而不失去自我，未来也会沿着自己特有的轨迹和逻辑继续演变和发展，并对世界文明作出原创性的贡献。这正是小平同志所讲的“中国特色社会主义道路”的要义所在。
今年，是我们党90华诞，也是“十二五”开局之年，站在历史的新起点，党中央提出以科学发展为主题，以转变经济发展方式为主线，统筹兼顾、改革创新。前进的号角已经吹响，正在经历“千年未有之大变局”中国的崛起已不可阻挡，中国发展的道路虽然还会有曲折坎坷、充满风险，但只要我们抓住机遇利用好自身优势前景依然一片光明。
如何评价张维为的演讲《中国信心》？
之前看完张维为的《中国信心》演讲，甚至有人每天反复地看这个视频，这次演讲，张维为通过指出国外一些落后于中国的情况，以此增强观众对中国的信心。我觉得这样做是不道德的，当然，看过此次演讲的人，对此的态度褒贬不一。
我认为此次演讲从意识形态立场出发的言论的确很多，对中国的丑化和妖魔化的确不曾断绝，演讲中也是有一些靠谱的发言，但是我听过演讲后，我认为中国已经取得这么大的进步，但仍有相当大的一个人群，特别是知识界、媒体界，这些人不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就在西方，特别是美国。有一些事实是不得不承认的，但是中国不要失去信心，还是有希望赶超美国的，
看过演讲的朋友们肯定心中都有自己的想法，总结来讲，就是中国，你要自信！毕竟，中国还处于发展中国家，游历世界各国、体验风俗民情也只有极少部分人能做到，而绝大多数公民对西方国家的认识较大程度上还依赖于媒体、网络、报纸等。就像你吃不到葡萄你就说葡萄酸，是不是非常的片面了，我们要了解一个国家，通过媒介是很正常的，但是也要亲身体验一下，这样才更全面。
中华民族是一个充满自信的优秀民族，中国共产党更是充满自信的先进政党，信心来自于实力，中国走特色社会主义道路，中国的发展会让全世界惊讶，这是要靠我们全国人民的努力，中华民族的富强指日可待。
为什么会有张维为这种人
张维为是中国人从自卑走向自信道路上的一个历史必然。矫枉须过正。历史会肯定他的价值。
就张维为的观点来说，认同他对中西政治差异的认知的，但是其他领域的论述，只能从表面做文章，讲得不深入，观点缺乏论证。就学历之传言来说，没有调查，但觉得这个跟节目质量没什么关系。
至于很多人说他逢迎，我觉得倒也未必。如果说他的观点都是违心的话，那么他的动机是什么？说中央的好话在现在的舆论环境下是没人叫好的，知识界也都是清高者多。在明知不讨好的情况下，敢于公开叫好的学者，是蛮值得敬佩的（轻喷）。总之，那怕有诸多论证很不严谨，那怕有很多对中国的褒奖颇为牵强。
张维为的《这就是中国》有两点不满的如下：
1、除了他对民主政治、基层政治的理解之外，对于经济、文化等方面的论证，比较空洞，难有说服力。
2、作为一个媒体栏目，选题匮乏可能是一个宿命。如今这一栏目已经奔百集去了。车轱辘话太多，已经没什么新意了。
对张维为教授的演讲《中国人请自信一点》各位有什么看法？
对于张教授的观点基本上赞同，但这一论点太过偏激，觉得他应该继续研究马克思主义哲学的基本思想找出什么是真理，什么是矛盾，什么是具体的问题具体分析。
例如，美国枪支管理部的医生很受欢迎用以说明中国的治安很好。这不是从事实中寻求真理，而是理解混乱。难道不是因为美国对暴力的信仰和对枪支缺乏控制吗?我们中华民族是一个爱好和平的民族，我们每个人都相信政府(就像1949年一样，我们决定了中国共产党的选择)可以保证我们每个人的生命和财产安全，不需要携带自己的武器。
例如，普通美国人的净资产与中国差不多。这是一个不坚持矛盾观点的问题。首先,从国家层面上,美国是发达国家,中国是一个发展中国家。矛盾的普遍性需要勇气去承认矛盾，直面矛盾，把问题一分为二。我国存在着一些偏远地区，人们的生活水平很低，还有很多人还在担心食品和服装问题，我们正面临着这个问题，就是要实现过程的共同繁荣，我们鄙视的数据分析。
例如，美国的基础设施问题，对这个问题没有具体的分析。中国是一个快速发展的发展中国家，国内生产总值的增长速度是其他国家无法比拟的。改革开放的春风,首先要解决老百姓的日常生活的问题,基础设施建设直接关系到人们的日常生活中,新兴市场的基础设施必须符合现代人们的生活需求,总是无法创建60年代的风格,这是中国的具体问题。美国的基础设施非常基础，经济重心转移到金融和技术等其他领域是很自然的事情，我们的国家也会逐渐倾向于在新兴产业中投入更多的资金，这是美国的具体问题。
我们敢于承认自己的错误,并将积极改进不合理的社会现象。你不需要这些无聊的“自信”。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站