12.1维超感悟
由罗一笑事件引发的思考

      近来罗一笑事件炒得很火热，事件的过程大概是这样的：罗尔女儿罗一笑患病，医疗负担过重，加上本身不是特别宽裕，罗尔便通过自媒体写此类文章赚的一些赞赏。刘侠凤看中商机，可能也是想帮助一下老朋友，用罗尔的文章发动公益筹款并冠名支持，并修饰了文章的内容发表在自己的公众号上。事情出乎意料地被炒的火热，文章阅读量达到几百万，以各种渠道筹得善款200多万，远远超过医疗费用，因此引发舆论质疑。

其中很多具体细节目前还存在着不少争议，但目前能够肯定的信息有：孩子患病了，父母很伤心；罗尔不至于到倾家荡产的情况，可能至少还算一个中产阶级；小铜人ceo刘侠凤借此做了慈善营销，爱心与盈利的目的都有。

现在的争论点，舆论质疑的声音大概有两种：批判刘侠风打着慈善的目的为自己的小铜人公司做带血营销。批判罗尔完全有能力承担医疗费用还欺骗社会的爱心。由此而触发了很多其他很多点：例如罗一笑是罗尔跟小三生的、刘侠风跟罗尔故意策划了这场事件，本意是为自己的公司宣传。

大众主要在争议的这两个点我觉得是没有意义的，这个事情如果放做是任何一普通事件，这两个点都无可质疑，大家也都是心照不宣。

在商业化的今天，几乎任何慈善都会与商业挂扣，打的完全是环保、关爱山区孩子、关爱留守儿童的牌子，实际上主要目的还是做品牌宣传，可以说是在献爱心的同时打造自己ip影响力。例如明星、公司捐款，若是你完全出于爱心，发自内心的出去纯粹的爱，捐了以后你干吗还要大张旗鼓的说出来呢？ 例如我们经常看到俞敏洪去各大学做公益演讲，深受大学生喜欢，中国牛人那么多为什么偏偏就是俞敏洪特别热衷于这个事呢？新东方的主要客户的大学生，难道他在做公益的时候就没有一点点给自己的新东方做宣传的私心吗？马云爸爸又搞了一个蚂蚁森林，多用支付宝可以帮助自己的小树成长，长成大树就可以把它变成真的用于环保了。难道马云在做环保的同时没有动机希望大家多用支付宝吗？  这些行为都没有错，做公益很好，可是在做公益的同时请允许我为自己带来一点好处不更好吗？这些都是心知肚明的潜规则，大家心照不宣，如果非要站在道德的高度批判一个人献爱心的行为不纯粹，那只是在钻牛角尖。纯碎是为了做公益而做公益目前还很难普及。

     至于罗尔实际上并不至于承担不起医疗费用，我认为也是公众在挑刺。首先他既然去写文章描述自己的不幸求赞赏说明他就不是一个衣食无忧的人，肯定是有一定生活压力，这次女儿又重病，再写写文章求大家支持一下也正常，只是没想到一下子支持的人这么多慌到了。社会需要爱心，受爱心资助的也并不一定就是完全没有能力维持生活了，不一定非要像电视里描述的那样家里都揭不开锅了或是卖肾、乞讨，每年学校这么多贫困生名额，受资助的又有哪几个真的是生活不下去了完全需要贫困资助金支持呢？但稍微减轻一下生活压力是可以的。把这个道理搬到罗尔身上也一样，他写文章求赞赏，无非就是希望减轻一下自己的生活压力，只是效果出人意料的太好了。

      这个事情之所以争议这么大就是在于它被传的太火了。几百万的阅读量，两百多万的慈善捐款，哪个看了不眼红？感情你这女儿生病了你还发了一笔横财啊！嫉妒心的驱使导致人们开始疯狂的质疑，于是带血营销与罗尔的真实经济情况就被疯狂讨论针对，由此演化的产物就是过分夸大罗尔的真实资产、过分针对这种带血营销、进而开始攻击事件之外的当事人其他方面问题，例如婚姻道德。倘若文章只有几千人转发筹得资金也就几千块，那这个事就是一件普通的众筹事件，受争议的那两个点，捐款人或者其他知情人也不会挑剔。倘若罗尔真的是穷的叮当响，我想舆论声也会照样不减，那大家就会把所有的针对声音放在带血营销上。倘若小铜人公司没有做带血营销，只是单纯的求打赏，那大家又会把所有的针对声放在罗尔本人的经济情况上。总之这件事你罗尔赚大发了，我心里不平衡，不挑点毛病出来你罗尔别想舒服。网络的便捷制造了这场闹剧，疯狂的支持是大众造就的，疯狂的质疑也是大众造就的，于罗尔本身不过是希望减轻一点生活压力，与刘霞风本人也不过是为了帮助朋友的同时给自己的公司做做宣传。出人意料的意外走红把他们二位推向了舆论的风口浪尖。

       我是昨天才在朋友圈看到这件事的，当时朋友圈满满的都被【罗一笑，你给我站住】这篇文章刷屏了，微信群里也都是这个文章的链接。当时我匆匆看完，没太了解事情的原委，也有点想转发的意思。不过主要不是我受感动而想转发，因为文章我都没细看。一是我有点虚荣想要证明自己有爱心想转发，二是我看到那么多人都转了想到如果我不转是不是显得我太没爱了？意识到这两种心态的不好我就没转发了。我想这这两种心态估计也深深影响了大众的转发量。那么现在舆论的力量又成强烈反对他了，我们的这两种心态是不是又重演了呢?

      无论在支持或反对一件事之前我们都应该先了解清楚具体的情况，不要受到情绪化的影响或是庸众的影响做出过激的判断，信息爆炸的今天更是要求我们有一颗理性的脑袋。明确自己的价值观，不跟风不盲从，做一个有思想的爱心人士。

谢谢阅读

    分享生活，留住感动。

昨晚开始，杀姐的朋友圈被一条推文刷屏了。　　相信你们也是一样。
　　文章的名字叫做：《罗一笑，你给我站住》。
　　这原本是一位父亲，为自己身患白血病的女儿筹爱心捐款的文章。
　　到目前为止，该文章已获得100000+的阅读和点赞，打赏功能达到5万元上限，截至目前罗尔和小铜人收到的善款超过240万
　　小铜人公司根据转发量为罗一笑捐款：306342元（截止11月29日零点）
　　P2P观察公众号的爱心打赏：101110.79元（已停止打赏）
　　刘侠风接受个人捐款：25398元（截止11月30日中午12点）
　　罗尔公众号的爱心打赏：207万元
　　但随之而来的与某营销机构的合作，声称“转发1次赞助人捐赠1块钱”的做法，配合上“品牌露出”、“关注”、“增粉”这些词汇。
　　就让人感觉这个爱心众筹似乎有点“变味”了。
　　很快，越来越多的真相被公之于众：
　　罗一笑的父亲罗尔配合该机构消费大众爱心，借机帮助该机构涨粉、间接获利。
　　罗尔被曝出在深圳有三套房，却不愿拿出一套来支付孩子的医疗费。
　　深圳社保部门公开了罗一笑的参保单，上面显示八万多的医疗费中，大部分都由医保承担，个人只需支付一万八的费用。
　　而罗尔在文章中，显然是故意夸大了孩子的医疗费用。
　　最后，就连罗尔的私生活也被扯到了镜头前，被曝出曾抛弃前任妻子，小三上位，未婚先孕生的罗一笑。
　　而号称“净身出户”最终也没舍得一套房。
　　这样的真相不免让广大转发过、点赞过、甚至捐钱过的人感到心寒。
　　大家产生了怀疑，难道我们帮助的，是个明明有经济能力的人渣？
　　对此姐想说，当你决定要走营销这条路的时候，你就该考虑到舆论的后果。
　　公众的善意和质疑就像一把剑的两面，水能载舟亦能覆舟。
　　现在宛如“裸身”于大众面前的罗尔，接受了媒体的采访，被问到是否是爱心营销时，他不得不承认：
　　我确实是被钱砸晕了头。
　　而当谈起三套房产，他的言辞也开始躲闪。
　　“这个房子的话，现在还没把它搞清楚”
　　他迅速地关掉了公众号的打赏功能，说“善款已经够了”，但是舆论的阀门一旦打开，可不是那么轻易就能关上的。
　　如果你的人生经不起真相的拷问，何必当初。
　　不过今天想说的不是罗尔，而是他的女儿。
　　罗一笑生病前的照片
　　在罗尔的文章里，至少有一点是真实的，那就是这个可怜女孩儿的病情。
　　我们用10w+的关注、用200万的善款、用深圳的三套房还有罗尔的问题婚姻来质疑着这场闹剧的善恶。
　　可孩子是无辜的呀。
　　这个现在还躺在病床上的孩子，才是我们最该关注的焦点。不是吗？
　　罗一笑生病后的照片
　　然而现在已经没多少人在乎孩子的病情怎么样，治疗进行到了哪一步？这样铺天盖地的舆论又是否会影响到她的生活？
　　爱心刷屏也好，血色营销也罢。
　　在一个鲜活的生命面前，我们展现出自己可悲的一面——
　　我们热衷新闻，却不尊重生命。
　　那些真正该关心的东西，在我们眼里无足轻重。

　　今天本想介绍一本关于儿童犯罪的片子，但是关于罗一笑的事情已经说了这么多。
　　好在这本片子还挺应景，我们还是决定聊一聊。
　　你会看到，现实中的问题，电影也没能解决——
　　《失踪宝贝》
　　Gone Baby Gone
　　▼
　　
　　影片讲述的是美国的一座小镇上，4岁女童阿曼达突然失踪，她的姨妈和姨夫找到私家侦探，也就是男主，委托他调查外甥女失踪的事情。
　　男主在走访调查中，发现了一个又一个惊人的内幕。
　　孩子的母亲在接受媒体采访时，非常的悲痛。
　　她声称因为自己去邻居家待了一会儿，才导致孩子被拐走，甚至为此内疚。
　　而事实上，这位母亲不仅是个瘾君子，还满口污言秽语。
　　
　　她厌恶男主的调查，对孩子漠不关心。
　　在女儿失踪的那天夜里，她并没有去邻居家，而是在酒吧里吸了两个小时的白粉，之后又和“临时男友”乱搞。
　　此外，她还和男友为黑帮老大走私毒品，并且私吞了黑钱。
　　黑帮老大极有可能为了这笔钱绑架阿曼达作为报复。
　　但是在一开始的询问中，母亲为了钱，甚至对警官隐瞒了这件事。
　　
　　由于母亲的不配合，案子的进展异常缓慢，但是男主还是千方百计，促成了黑帮老大和他们的人质交易。
　　可就在交易的那天夜里，双方发生了枪械的走火，黑帮老大身中数弹，而女孩儿也意外地从悬崖跌入水中。
　　最后，案子以女孩儿和黑帮老大的死宣告结束。
　　但是为这起案件付出许多的男主总觉得有些“不对劲”。
　　在他的一再追查下，男主有了一个重大发现：女孩的失踪案似乎与警局的两位老警官有密不可分的联系。
　　男主驱车前往警官退休后隐居的林中小屋，却发现了震惊的一幕：
　　活蹦乱跳的阿曼达，从老警官的屋子里走出来，和他亲吻、拥抱！
　　原来，整件事情都是两位警官和女孩儿的姨夫一手策划的。
　　原因就是，要让她离开那个混乱、肮脏的家庭，离开那个毫不负责的母亲，给她良好的环境和教育。
　　面对这样的真相，男主犹豫了，他在选择保密还是把女孩儿送回母亲身边纠结犹豫了很久。
　　但是最终，他还是叫来了警察，把女孩儿带回了母亲身边。
　　影片的最后，女孩儿的姨夫和收养她的老警察被关进了监狱。
　　另一个警官为了守护秘密死在了天台上，死前他说着：我爱孩子。
　　
　　男主的女友见证了这一切选择分手。
　　而女孩儿的母亲，仍然大手大脚地过着她花天酒地的生活。
　　经历这一切的男主心中五味杂陈，他说不清自己的决定是否正确。
　　影片结束了，剩下的就是留给观众的道德审判。
　　警官和姨夫的初衷固然是好的，若是让阿曼达待在家里，在那个环境下长大的她，不出10年就会成为街头的小太妹。
　　然而他们欺骗法律的手段又让人无法接受。
　　男主的决定某种程度上是为了证明自己，他或许会毁了女孩儿的一生，但同时他的行为也定义了法律。
　　对此，杀姐也无法给出一个对错。
　　这部影片与罗一笑的事件性质完全不同，但两者却有一个非常相似的地方。
　　那就是在两段事件中，看似处于矛盾中心点的孩子，其实是个缺失的角色。
　　《失踪宝贝》里的两位警官费劲心思织了一张网，将孩子从地狱里解救出来。
　　而男主也是为了孩子，千辛万苦地解开这些谜团。
　　每个人都像是为了孩子，却从没有人关心过孩子的感受。
　　他们随意地将她抱来抱去，仿佛她只是证明自己善良的一个工具。
　　却从没有人问过一句：
　　“你想不想回去和妈妈一起生活？”
　　最后，当孩子回到母亲怀抱时，紧缩的眉头和胆怯的神情已经替她做了回答。
　　但是孩子的想法，大人们毫不关心。
　　这与我们的现实多么相似，我们以孩子的健康、成长作为冠冕堂皇的借口，却关心着与他们无益的事情。
　　让大家看清事实真相没有错。
　　但是已经被消费的善意无法挽回，不要再让它变为伤人的刀剑。
　　个人认为，若真的站在孩子的角度，他们只想要个健康、宁静的童年罢了。

1
相信大家都听说了罗一笑事件。先是《罗一笑，你给我站住》一文被大量转发，呼吁大家为得了白血病的孩子捐款。

事件真正爆开，是因为突然出现了反转，呼吁捐款背后是营销号的参与营销。这让大家觉得非常愤怒。

其实真正让大家愤怒的，并不是捐出去的那点钱，而是因为被操纵、被骗的感觉太糟糕。

2

我以前看见乞丐，都会掏出零钱给他们一些。

很简单，没了这点钱不会给我的生活造成什么困难，但对乞讨者来说，也许就可以买上几个馒头，解决一顿午餐。

但后来有一次，我出门散步，没散出多远一群孩子冲上来乞讨，我把身上的硬币都给了他们。结果我散步回来的时候，发现天桥下，一个穿着普通的女人正在教训这群孩子，“你们有什么用！这么半天才讨到那么点钱！”

3

虽然这类新闻以前没少看，比如“乞丐转进小胡同换了身衣服，发现他是个普通人”，“孩子被人贩子卖给骗子集团，最终沦为乞丐”，不过，都没那次亲眼所见给我的印象深刻。

从那以后我就有意识地会简单判断一下，眼前这个需要救助的人是不是伪装的。

我判断的标准也很简单：如果是四肢健全的我一般不给，因为他们完全可以靠工作挣钱，哪怕是那种粗重的体力活，也是正当的赚钱方式；如果是那种出门旅游带马克笔的不给，旅游钱被偷，还能用马克笔写一幅正楷的求救书，多半不靠谱。

不过这种事件还是防不胜防。你怎么知道那些残障不是装出来的呢？

4

有人悲观地认为，这种事情的发生会让以后真正需要救助的人，得不到救助。

我不否认存在这种情况，但我相信大众的辨别能力会不断提高，就好像你打法律擦边球，能帮助法制更健全一样。

这件事的关注度高也是种好事，因为会推动更多的人去思考如何减少这类事件的发生。 比如今天我就看到有公益机构专门整理出了一份《白血病救助机构&项目信息》，这就让更多的人知道了正规的救助渠道，而不是去相信网上求转发的假信息。

我相信在未来，救助的渠道会更公开透明，让大家的爱心捐赠能真正落到实处。

5

我在阅读吴伯凡老师的文章时，也看到了一个非常有趣的小故事。讲的是美国密歇根大学的政治学家，为了研究多次博弈最有效的规则，向全球范围内征集了一共十五个计算机程序，放在一起让它们互相博弈。

这就好像15个非常精明的人，互相较量。有的程序设计非常复杂，策略非常狡猾，有的程序则非常简单。你猜最后哪个获胜？

其实获胜的程序非常简单，只有四条规则： 一开始选择相信所有人；兑现所有的合作承诺；但如果被背叛了，就会惩罚对方，并且在下次假装和对方合作并背叛对方；如果对方愿意再合作，并且不再背叛，再次信任对方。

用一句话来形容这四条规则，就是有策略地信任。 我认为在对待这类事件上，我们也不妨选择，有策略的信任。

6

最后，我简单总结一下，对于这个事件我想说的话：

001 保险也是对自己的一种投资，让你在需要帮助的时候，可以不用麻烦大家。

002  对于这类事件的发生，我们没有必要过分悲观，更重要的是提高自身辨别力。

003 再遇到这种事情，不妨选择有策略地信任。捐款去处可追踪是很重要的一条策略。

11月25日，我一如往常刷公众号时，发现打赏功能失灵了，我有点着急就问了几个平时玩公众号的朋友。
后来，一个资深玩家给我发了那篇《罗一笑，你给我站住》的文章，我仅仅是匆匆溜了几眼，眼泪就止不住流了下来。

这篇文章的字里行间都透露出父亲对女儿深切地爱，我想为这对苦难的父女捐些钱，却发现打赏功能瘫痪了。这篇文章不仅感动了我，也感动了无数的网友，网友们纷纷慷慨解囊，打赏超过了微信上限。

我也只能等打赏功能恢复再说。仅仅三个小时之后，这件事却出现了戏剧化的反转，有网友曝出罗一笑父亲在深圳有三套房产，并且还有其他公司的股份。他的财力足以暂时支付女儿的治疗，却拿着女儿的病来诈捐。

消息一出，网友们顿时炸了锅，纷纷指责罗尔是个骗子、人渣，他也进一步被网友人肉，曝出了更多的隐私。

在网络世界因为罗一笑事件沸腾的时候，我却保持了沉默。

一位网友问我：“你对罗一笑事件怎么看？”

我想了一会：“不知道，我不了解整件事情的始末，无法做出判断。”

网友有点惊奇：“女儿病危期间，父亲却拿着女儿的病情诈捐，你不感到气愤吗？”

我撇撇嘴：“很难理清思绪。”

网友不甘心又继续追问：“这种欺骗的行为是对整个社会诚信的一次沉重打击。如果这种事情总是出现，那真正需要帮助的人怎么办？是帮还是不帮？”

我这位网友一直是个热心人，她的观点确实代表了很多人的观点。这个社会需要帮助的人太多了，但是却很难找到一个合理的渠道去帮助他们，尤其是底层的老百姓。即使能帮得了一时，也帮不了一世。

我的一位同事在34岁的时候，查出患有乳腺癌，还是中晚期。正是一个女人最美的季节，却要提前凋零。当得知她得病的消息，我们学校为她进行了募捐，还有很多的爱心人士也来帮忙。

然而，我们的力量在病魔面前是如此的弱小。她每个月的治疗费用在一万左右，很快积蓄就见底了。好在她的丈夫对她不离不弃，教育局也为她办理了病退，每个月依然还可以拿工资。

虽然周围人尽力帮助她，但是庞大的治疗费用还是让一个普通的家庭捉襟见肘。

有一次我们聊天，她有些苦涩的说：“以前从来没有为钱发过愁，现在花一块钱也要左右衡量。”

每当想到这句话，我总是想帮帮她，却又觉得无能为力。后来我查找各种慈善机构，想为她争取一些治疗费用，但是发出的申请都石沉大海。

这件事让我头一次觉得这个社会并不像我想象中那么美好，也让我意识到健康的重要性，从那一刻起，健身就成了我的习惯。

联想到我同事的这件事，就很容易理解罗尔一边是要担心女儿高额费用，一边又担心女儿可能随时离开人间。两头夹击下，是多么焦头烂额。

罗一笑事件在社会上引起强烈反响，多家媒体蜂拥而至。罗尔还要分精力去应对媒体的质问，可见压力之大。

这件事随着罗一笑小天使的离去也暂时告一段落，但是却让我陷入深深地思考。

网友们为什么这么愤怒呢？

这些愤怒的网友，很多都是来自社会底层，平时这个阶层的老百姓最能感受到来自社会方方面面的压力和不公，好不容易能在社会上看到一点温暖，却又被如此欺骗，难怪会伤心愤怒。

其次，正是因为缺乏各种资源，所以对于自己付出的每一分努力，都希望能有收获，就容易斤斤计较。我也是这样的人，没有付出多少，却要求超值的回报。一旦得不到满足，就更加容易抱怨社会的不公平。

罗尔做错了什么？
第一，罗尔隐瞒了自己的财务状况，还用营销的方式向社会募捐， 这是他成为千夫所指的根本原因。如果他事先说明情况，也许情况就不会这么糟糕。

第二，他低估了网络的力量。 在网络世界中，人性的善恶会被无限放大，而且人们更加愿意相信自己带有偏差的认知。一个小小的优点，可能成就一个人；一个小小的缺点，也可能毁掉一个人。上一秒身处天堂，下一秒就可能身处地狱。

想到这里，我不禁对网络的放大功能深深地感到害怕。在以前我曾经也就成名一事跟我的老师探讨，我想问问老师我能成名吗？

老师瞥了我一眼：“现在给你十万粉丝你能管理吗？”

这句话噎得我一句话也说不出来，网红不是人人都能当的。

我尴尬的笑笑又去看书去了。

这件事对我感触最深的还是要好好珍惜身边的每一个对我付出真心的人，包括家人、网友，甚至是每一个陌生人。所以在平安夜那天，我四处感谢别人，也意外的收获了很多朋友对我的感谢。也正是这些善心，让我走到了今天。
嗯，继续加油吧，其他的不想了，希望罗一笑小朋友在天堂过得开心。

希望每一个付出真心的人，都能收获一份真心。