水浒传读后感
今天，我读了一本书名叫《水浒传》，作者是施耐庵。《水浒传》一书记述了以宋江为首的一百零八好汉从聚义梁山泊,到受朝廷招安,再到大破辽兵,最后剿灭叛党,却遭奸人谋害的英雄故事。它真实地描写了宋代农民起义,发展和失败的全过程,揭露了封建社会的黑暗和腐朽,及统治阶级的罪恶.。
小说中的主人公宋江就是“一生忠义”的代表。他曾经凭着自己的声誉和才能，将梁山事业上引向兴旺发达，但他同时又在“忠义”思想指导下，坚持了一条“只反贪官，不反皇帝”的道路，所谓“身在水浒之中，心在朝庭之上，一意招安，专图报图”，最后领导义军归顺了朝庭，去打“不‘替天行道’的强盗”，并自己走向了绝路。小说在表现宋江等最后被奸臣毒死时，还颂扬了他的忠心不负朝廷，而皇帝也不负忠臣。在主观上只是想表明“自古权奸害忠良，不容忠义立家帮”，而不想否定宋江他们的投降归顺，但小说事实上描写了宋江因接受招安而最后走向悲剧，在客观上还是对投降主义作出了有力的批判。这应该说是现实主义的胜利。
智多星吴用”几次献策：吴用为晁盖献计，智取生辰纲，用药酒麻倒了青面兽杨志，夺了北京大名府梁中书送给蔡太师庆贺生辰的十万贯金银珠宝；宋江在浔阳楼念反诗被捉，和戴宗一起被押赴刑场，快行斩时，吴用用计劫了法场，救了宋江、戴宗；宋江二打祝家庄失败；第三次攻打祝家庄时，吴用利用双掌连环计攻克祝家庄。宋江闹华州时，吴用又出计借用宿太尉金铃吊挂，救出了九纹龙史进、花和尚鲁智深。一生屡出奇谋，屡建战功。受招安被封为武胜军承宣使。宋江、李逵被害后，吴用与花荣一同在宋江坟前上吊自杀，与宋江葬在一起。真不愧为“智多星”呀！
《水浒传》的艺术成就，最突出地表现在英雄人物的塑造上。全书巨大的历史主题，主要是通过对起义英雄的歌颂和对他们斗争的描绘中具体表现出来的。因而英雄形象塑造的成功，是作品具有光辉艺术生命的重要因素。在人物塑造方面，最大特点是作者善于把人物置身于真实的历史环境中，扣紧人物的身份、经历和遭遇来刻画他们的性格。
读了这本书后，我受益匪浅。

四海之内皆兄弟
---读《水浒传》有感
英国女翻译家赛珍珠1933年在翻译《水浒传》时将书名翻译成《四海之内皆兄弟》，这短短的七个字就是忠义水浒寨的真实写照。
纵观中外名著，鲜有将故事的主人公设定超过50人的，而施耐庵却颠覆了人们的观念，《水浒传》中的108个主人公不仅个性鲜明而且每个人都有着一个充满英雄色彩的故事。宋江的忠义，吴用的机智，李逵的豪爽无一不给我留下了深刻的印象。108个好汉，108篇故事。豹子头林冲被高俅屡次陷害，由八十万禁军教头沦为“草寇”；宋江原是一郓城官吏，却因为朝廷贪官而被逼上山……这一一个故事都充斥着悲情与愤怒。在这里，“官逼民反”被表现的淋漓尽致；在这里，来自五湖四海的好汉们齐聚一堂，替天行道。
在这八百里水泊梁山中，众头领并不全是一介武夫。能人异士济济一堂。他们在社会上的地位不同，有的是朝廷命官，有的是大户富人，有的是卖药小贩。但是在这里，大家都是兄弟。这种不分高低贵贱的社会体制不正是大同社会吗？比起腐朽朝廷的乌烟瘴气，这一群“水泊草寇”不显得十分高尚吗？朝廷剿匪时“征兵征粮，要人要钱”，而梁山好汉们“劫富济贫，所过州县，秋毫无犯”。难道这不是一个巨大的讽刺吗？正是因为这些，水浒寨才能“八方共域，异姓一家”，成为百姓眼中的理想社会。
《水浒传》一共一百二十回，环环相扣，跌宕起伏。九天玄女之言，罗真人的法语，都得到了应验。而最让人拍案叫绝的在于他那细腻的语句，“杀场临敌处，扫退千军。更忠肝贯日，壮气凌云。慷慨疏财仗义，论英名播满乾坤。”寥寥数语就将玉麒麟卢俊义的万夫莫当之勇体现出来。而书中最主要的一个角色——宋江，自古以来都是毁誉参半，褒贬不一。对兄弟，他肝胆相照，仗义疏财；对父亲，他孝顺至极，被称为“孝义黑三郎”；对朝廷，他任劳任怨，忠心不二。而被人们所质疑的，正是他的愚忠，一种对昏庸皇帝的盲从。而这种愚忠，也是导致这场轰轰烈烈的农民起义走向衰亡的根本原因。我们不得不佩服作者施耐庵在刻画人物形象上的极深的造诣。
而小说毕竟是小说，也有不足的一面。时代的局限性几乎是所有古代小说所共有的缺点。而在《水浒传》中，迷信和滥杀无辜是主要的问题。我们应该本着“取其精华，去其糟粕”的辩证的眼光去看待这部著作。
从《水浒传》中，我们可以看到一个朝廷的腐朽，一群好汉的义气，一场农民起义的衰亡。而整部《水浒传》归结到一起，无非是“四海之内皆兄弟”。