阴险狡诈 不到生死存亡不会团结的 个人意见

今年年初，马丁著作的中文版在国内抢滩登陆，引起学界媒体、网络论坛和街头巷尾的广泛热议。《当中国统治世界》一出世，国内外即有论者提出马丁是在“捧杀”中国的观点。对此，该书中文版附在正文之前的“专家与读者热评”中，引用了天涯网友对“捧杀”说的批判：这本书更多的是带给我们深深的思考——它既有善意的提醒，也有对中国所取得成就的惊诧与赞扬，还有站在客观立场上的评价。
然而，中国是否在崛起并不是人们议论的全部话题；随着中国的逐渐发展，这一话题已经不再是争论的焦点，随之而来的还有中国逐步强大后怎么办的问题。去年，旅美学者薛涌推出《怎样做大国》一书，涉及到中国走向世界的一个大课题。马丁的著作也再次让我们思考这样一个重要的问题。
中国人深谙“木秀于林，风必摧之”的道理，这种逻辑与西方国际政治理论中霸权更替理论异曲同工。应该说，在互联网上非常普遍的关于马丁著作可能会“捧杀”中国的担忧并非完全没有道理。但“捧杀”的前提是建立在被捧者飘飘然，以及做出不恰当行为前提之下的。中国的未来取决于我们自身。邓小平在八十年代就曾指出中国的和平发展，关键是要“把自己的事情办好，只有自己强大起来，才能够真正立于不败之地”。无论是胡锦涛主席提出的“不折腾”，还是温总理讲的“形势稍好，尤须兢慎”，都是出自这样一种理性的思考。
《当中国统治世界》畅销世界的同时，也必然会影响到西方人的中国观。早在1935年，鲁迅先生就曾对西方人观察中国的视角作了这样的评论：一个旅行者走进了下野的有钱的大官的书斋，看见有许多很贵的砚石，便说中国是“文雅的国度”；一个观察者到上海来一下，买几种猥亵的书和图画，再去寻寻奇怪的观览物事，便说中国是“色情的国度”。看的更多了，先前的很多结论行不通，中国就成了“谜的国度”。在以往西方关于中国的认识上，充斥着太多一知半解甚至有意歪曲的观点，也有人因为混淆于诸种观点之间而视中国为“谜的国度”，马丁的著述无疑为世界认识中国和我们反观自身提供了相对全面和客观的描述，而这恰恰是非常稀缺和难能可贵的。