说实话，我一直认为刘备是个伪君子，但有时候我有觉得他还有几分真实存在的仁义之心，例如三让徐州的故事，就是刘备与陶谦的君子之风，刘备答应救徐州，并没有要徐州，陶谦觉得刘备不乘人之危，实在是难度，而且也只有刘备能够让徐州得到安宁，因此将徐州让与刘备。 三让徐州是三国演义中的一个经典的故事，发生在刘备出道创业初期阶段，这个故事能给人很多想法，特别是对于时势的观察和把握。
这个故事的出处是在三国演义小说的第十一回“刘皇叔北海救孔融 吕温侯濮阳破曹操”。
故事背景：割据兖州的曹操派遣泰山太守应劭往琅邪迎其父曹嵩及家人百余口到兖州。途经徐州时，徐州牧陶谦为交好曹操特派都尉张护送曹嵩一行。不料张杀死曹嵩及其家人，席卷财物而去。于是曹操便把帐记在陶谦身上，以为父报仇为名，发兵攻徐州。当时曹操不日将围困徐州，陶谦为了徐州百姓不受屠戮，请北海相孔融及青州刺史田楷前来相救。
三让徐州是哪三让？
第一让：孔融和田楷到达徐州，和陶谦商议，要请刘备来相助，因为刘备刚刚因为三英战吕布而成就了威名。刘备领军来徐州，在徐州城外打败了于禁的军队，陶谦出门相迎，要将自己的徐州牧职位交托给刘备，刘备未答应。
第二让：曹操战败之后，谋士劝谏曹操，此时形式不利，不如暂且撤走，人情送给刘备，以后再来。陶谦见曹军撤走，庆祝徐州解围，宴会上，陶谦又提出将徐州牧交托刘备，刘备未答应。
第三让：陶谦年老染病，日渐沉重，请刘备来商议徐州军事，再次提出让位，刘备未答应，说陶谦之子尚在，应该让他们接手徐州之事。结果陶谦此时病逝，并且强烈希望刘备接受徐州牧。刘备最后在徐州老百姓的拥护之下，上任了徐州牧。
故事读后感：刘备此人，在这个故事中的表现，分明看得出，是个很能把我局势的人，他很想拥有徐州，但是徐州不是个安全的地方，袁术，袁绍，曹操，吕布等等，各路人马都想吃掉这块肉。所以刘备的拒绝也是有些道理的，特别是第一次的拒绝，可能是真的不敢要这个地方，因为曹操还没走，正兴师问罪而来。第二次的的拒绝，应该是因为刘备还要收买人心，人心不向，则难以让老百姓心悦诚服，毕竟陶谦在徐州经营了那么多年，来个外人，说拿走就拿走是不合适的。那么在第三次让徐州中，我们看到刘备提出应该让陶谦之子阶梯徐州牧，这说明刘备还存在接手徐州的大问题，那就是名正言顺，古代，是非常讲究这一点的，地方诸侯的交替和天子一样，也有很多类似正统的观念。那么在陶谦要求亲口要求不传位给其子的时候，刘备恐怕已经迫不及待了。此时，刘备是民心所向，言正名顺了。
那么曹操在这个故事中的表现又如何呢？曹操在起义之前，是因为孟德献刀的事情而不得不走的。那时候，我们对曹操的看法是具备英雄侠义之气，有胆有识，敢为人所不为，替天行道。然后，在其家人被陶谦手下杀害之后，曹操变得很不理智了，似乎看到了他的血腥残忍的一面，张闿一人之过，怎么能殃及老百姓呢？这一路，曹操所到之处，都是凶残杀戮，连百姓都不放过。这就太说不过去了，好像从曹操到徐州之间的路上，所有的百姓都是曹操的杀父仇人似的，这种做法，让曹操失去了民心，也为刘备的取代徐州打下了基础，何况后来曹操又不得不撤并，等于又卖了一个极大的人情给刘备，所以，曹操所为，得罪了部分百姓，但是结交了诸侯（刘备），也算是有利有弊了。
曹操和刘备在三让徐州的故事中，曹操没有因为一时的冲动而贻误大事，最终选择离开，刘备因为解围也得到了民心和徐州。也正是如此，最后曹操回到自己的大本营，得到了天子的请求，带兵进京，也算是塞翁失马，焉知非福了，如果曹操屠戮了徐州百姓，那么以后会不会让他带兵进京，还是个大问号呢?
评点：刘备在大多数时候，表现的有点让人觉得虚伪，但有时候又让人佩服，也许这正是刘备能够成就大业的长处！
摘自百度网友，谢谢。

刘备“三让徐州”,一方面体现了刘备博取仁义忠厚之名、收买民心的良苦用心；一方面当是出 于刘备对当时情势的清醒认识.当时的徐州正处于四战之地,野心勃勃的曹操正虎视眈眈、兵锋相向,自不待言.此外,邻近的军阀如袁术、吕布、袁绍之辈都在凯舰着具有重要战略意义的徐州,怀有兼并野心.这些都是潜在的危险.由此可见,当时的徐州并不是一颗好吃的果子,弄不好就会有惹火烧身的危险.即使徐州牧陶谦真心相让,其部下能否心悦诚服?这些都是很现实、很严重、很迫切的问题,不容刘备不顾虑!