先做笔记，然后在阅读的过程中积累知识，再写下在书中的收获，最后再想下书的写作结构。

1、做笔记

首先，在阅读的同时，记下故事情节和内容，并提出可能在未来阐明的意见。你会惊讶地发现，当你阅读时，你手头有一支铅笔，这将使你的理解更深。

2、阅读

阅读报纸和杂志上的评论也会让你受益匪浅，许多国家和地区的出版物都有书评专栏或专页，通常靠近封底。

最好在图书馆花点时间浏览最新版的《图书分类目录》和当代文艺评论，在这里，还可以阅读一些没有时间阅读的书籍的情节摘要，这为写书评提供了一个很好的背景。

3、写收获

写出所读的书对自己的帮助：只要仔细阅读每一本书，就会从中学到很多东西。列出一些东西最大的好处是，当自己想在书中找到信息时，可以马上找到自己的阅读收获。

4、书的结构：有哪些部分？每个部分总结一个句子的内容。思考一章时，作为读者，最重要的是什么？什么对读者最有帮助。自己的收获常常是这本书价值的一部分，进一步的总结和归纳将形成自己的书评。

注意事项；

1、在书评中要表明自己立场，分享自己的见解，观点越细致越好。

2、给书评取一个能反映内容的名字。

3、写书评的观点并不一定非常可观。

4、不要面面俱到，要有所选择。

5、观点要鲜明且独特。

一般可以从以下几方面来发表意见：可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价；可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述；可以对读者的阅读进行指导；可以对作品的本身的得失从各个角度进行议论；可以结合作品的评论，探讨各种美学问题等等。

1、评价的科学性。要以科学的文学理论为指导，实事求是地进行评论，不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。

2、见解的独创性。要反复阅读、分析、研究、揣摩、品味，深入了解准确把握评论对象，挖掘出作品的思想意义和艺术特色，从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而读，分析不得要领，只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解。

3、语言的生动性。评论语言与议论文的语言有相同的地方，如要求语言表达准确、严密；又有不同的地方，需要讲求适当的文采，增强表达的形象性与生动性。

4、文无定法，写书评当然也无一定的格式，可以因人而异，因书而异。

扩展资料

书评作用于读者，首先在于它的信息功能，也就是说为读者选择图书提供参考，这就要求它把图书的基本内容介绍给读者；其次在于它的中介功能，即让读者在阅读行为实施之前，有一个心理准备，以使阅读具有针对性，这又要求它点明图书的精要所在。

最后在于它的导读功能，此功能分为两个方面：为读者在阅读时，对所读图书进行价值判断提供参考，向读者推荐优秀的图书，这自然就要求它必须准确地反映书的内容，并在众多的出版物中遴选书评的对象。

一篇好的书评应包括以下方面：
1．一个生动的开场白：用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉。
2．如果是小说，对情节做简要勾勒，如果作品不是小说，写明写作目的和主题。
3．书评作者对此书优缺点的评论。
4．用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性，其目的是抓住读者的注意力，使他们产生读这篇文章的热切愿望。
开篇之前，先做一下笔记，问自己一些问题：
·贯穿此书的主题是什么？
·与同类书相比，这本书的特色是什么？
·这本书对我产生了什么影响？
一般来说，作者姓名和书名应该在第一段中出现，但有时可能会从书中最重要的观点说起，犹如书评专门评论该书的主题。 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的，因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍，但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了！通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节，忽略副情节。在冲突即将解决时，某个人物要做出决定时，或一个主要的活动场景即将开始时，戛然而止。
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览，其中包括重大的日期，人物地点，观点及作者如何得出结论的阐述。
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语，并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长，一般情况下，一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处，这样编辑可以核实。 为了形成对一本书的观点，可问自己这样一些问题：
·这位著者想做什么？
·他或她获得了多大的成功？
·在某些方面，此书是否打动了我？
·关于这本书，我喜欢的是什么？
·我不喜欢的是什么？
将你的评价分为两大类会很有帮助：
·内容：作者所表述的。
·文体：他或她是怎样表述的。
在考虑一本小说的内容时，不妨问自己：
·人物有趣或有说服力吗？
·情节是否能始终吸引我的注意力？
就文体来说，要对作者的语言作出评论：
·是简洁的，呆板的还是诗意的？
·非特指的，正规的，有感染力的？
·陈辞滥调还是富有创意。 尽量使用新颖的形容词，原则是：在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。
评论非小说文章时，虽然你也得提到文字是否清晰，是否具有可读性，但内容比文体更重要。需考虑的有：
·作者对材料的驾驭是否充分彻底，是否经过深思熟虑？
·作者的中心观点是什么？为什么？
·结论可否被作者提供的材料充分证实？
可以对作者的结论存有异议，但必须客观，不要说“若我写会如何如何”这样的话。 使用有力度的词语，尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能，与篇首的评论遥相呼应。
例如：在给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾，采用不同的表达方式，还加了一个转折，呼应了开篇的观点：“这篇聪明、骇人的小说，正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。”

一篇好的书评应包括以下方面：

1.一个生动的开场白：用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉。

2.如果是小说，对情节做简要勾勒，如果作品不是小说，写明写作目的和主题。

3.书评作者对此书优缺点的评论。

4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
开篇

写好开篇段落对书评来说非常有挑战性，其目的是抓住读者的注意力，使他们产生读这篇文章的热切愿望。

开篇之前，先做一下笔记，问自己一些问题：

贯穿此书的主题是什么？

与同类书相比，这本书的特色是什么？

这本书对我产生了什么影响？

通过回答上述问题，你可能就知道该如何入手了。

正儿八经写过书评的很少，不过读后感倒是写了很多。

我觉得写书评，最重要的，把个人对书籍的理解、收获、缺陷做一个尽量客观全面的点评，让别人可以通过阅读自己的书评，减少浪费时间的阅读行为，投入到更有价值的阅读中去。

此前写过的书评有柴静的《看见》、《天蓝色的彼岸》等等……

写书评有什么样的体验呢？

你必须看懂作者写要说什么，才能评论作者说的好不好，对不对。

很多人都喜欢在豆瓣读书、当当网等网站，看看一些书籍的评论，然后再决定是否入手这本书。

也有很多人，喜欢在看完书之后，写下自己的感悟，分享自己的讲解。

虽然对书是一种很主观的事情，但是每个人都可以对书籍有自己的解读，一千个读者有一千个哈姆雷特。但是，你起码要把你看到的哈姆雷特表达出来，表达出来的，还是哈姆雷特，而不是哈利波特，这就是一个读书的问题，你能读懂作者写的是什么吗？

能表述出来作者写的是什么东西吗？

就好像鲁迅说的“我家门前有两棵枣树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，不同人有不同理解，但是鲁迅也许真的就只是在说他家门前有两棵枣树而已呢？

先看懂作者写的内容，是写书评的第一步。

你必须理清，自己看到了什么。

一本书，洋洋晒晒几百页，几万字，你看完了，想要写书评，当然不是简单的摘抄书中的句子，更不是单调地来个一百四十字的评论，你得想理清，自己在这本书里，看到了什么，有什么样的脉络，用什么样的手法，写了什么故事，这些故事又是如何串起来的……

你必须知道，读者想要看到的是什么。

书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。但是不同的人对于不同的书籍，都怀有各自的阅读目的。

比如看工具书，我们想要的是知识技能方面的参考工具；比如看小说，我们是想看别人的故事……

在写书评的时候，我们就必须面对，别人读我们的书评，更想看到的，是哪方面的内容。

比如工具书的参考价值大不大，能应用在哪些方面，是否有缺陷等等……比如对小说情节设置是否严谨，故事是否感人，是否有价值有意义……

尽情去写吧。

写书评的时候，尽管动手，想写什么就写什么。不用有太多的顾忌，比如写出来了，得罪了作者及其粉丝怎么办，比如写得不全面怎么办……

我们都是人，只要我们真正认真去读，去看，对书籍有自己的理解，直接写出来就好了。

一、什么是书评

百度上解释书评的定义是这样的：

书评，即评论或介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体。

北大历史学教授荣新江老爷子曾经说过：

要做一个真正现代意义的学者，特别是要学会写书评，写真正意义上的书评。
书评是一本学术杂志中举足轻重的部分，西文学术期刊的主体是论文（Article）和书评（Review），论文往往只有几篇，涉及的范围不够广。对于读者来说，更重要的有时是书评，因为书评才能真正反映这本刊物所涵盖的各个方面。

这段话把书评抬高的相当高大上的境界了。如果所有的书评都是在期刊上发表的这个标准，那么我从未写过关于任何一本书上的书评了

对我来说，所谓的书评，就是在豆瓣或自己qq空间之类的网站上，对某本自己读过的书进行评价和评论。

二、书评和读后感以及读书笔记的区别

读后感是在读完一本书或者文章之后，写出自己的具体感受以及得到的启示，也可以叫做读书笔记。重点在于自己的感受和启示。立足点在于自己。

而书评的立足点在于“书”，重点是评价和评论。

在中小学教育中，老师经常要求我们对某本书写读后感，而成年以后，大概基于过去这种被要求的反抗情绪，写读后感的成年人少之又少。不过在豆瓣之类的读书网站上写书评则是并不罕见的事情。我从《如何阅读一本书》得出的结论是，读后感更加偏重从中学到什么，即认为作者远远强于自己；而书评一般情况下是和作者站在同一高度甚至是俯视状态进行评论。所以，书评和读后感最大的区别在于书评会对书籍本身进行一个“价值判断”。

从这个角度上说：我有资格写书评的书少之又少。

三、书评的一般结构

如何写好书评呢？如果从前面书评最高大上的定义来看，我根本没有写过任何一篇书评的论文，但如何写好对书籍的评价，我想应该可以有规律可循：

1、介绍书籍

可以通过介绍自己如何知道或从何渠道得到书籍，进而介绍作者情况以及简单勾勒出书籍的主要内容，以及主要背景。

2、评价

这是核心内容。评价可以是对整本书籍做高屋建瓴式的高度点评，总体评价；也可以是对某个章节或片段进行精确细致的分析，进行画龙点睛式的点评。

3、推荐

根据对书籍的评价，做出推荐阅读或否定的意见，以供读者参考。

四、如何写书评

在《如何阅读一本书》上，提出阅读者必须主动了解的四个问题，这四个问题其实就是书评应该必备的四个基本内容：

整体来说，这本书到底在谈些什么？
作者具体说了什么，怎么说的？
这本书说得有道理吗？是全部有道理还是部分有道理？
这本书跟你有什么关系？

而想要写出较好的书评，就至少得按照分析阅读的原则和规律进行详尽的分析并输入成文字：

了解范围：这本书谈什么的？

1、你一定要知道自己读的是哪一类书，而且越早越好
2、使用一个句子，或一小段文字来叙述整本书的内容
3、将书中的重点章节列举出来，说明本书整体的架构
4、找出作者要问的问题。确定问题的组成主次或先后

理解内容：作者是如何写出来的？

5、找出重要单字。透过它们与作者达成共识
6、将最重要的句子圈出来，找出其中的主旨
7、从最重要句子关联中设法架构本书的逻辑
8、找出作者的解答，哪些解决了哪些没解决

批判思考：是真实的，有意义吗？

9、不了解内容就没有批评权
10、要理性地表达自己的意见
11、尊重知识与个人观点的不同

四、书评的作用

书评对于作者和读者来说，主要有以下几个作用：

1、内容介绍

通过对书籍内容的介绍，引起读者的兴趣，或为读者选择图书提供参考。

2、类型界定

通过书籍的评论，界定书籍的具体类型，已经评价基本内涵或主要观点，帮助读者在阅读之前就有针对性或有所心理准备。

3、导读荐书

一是为读者在阅读时，书评可提前对图书进行价值判断，以供参考，二是向读者推荐优秀的图书，通过准确地反映书的内容，客观中肯的评价分析，帮助读者在诸多作品中遴选书评的对象。

结尾

书评有正面评价也会有负面评价，但对书籍进行负面评价的时候应该理性和客观，按照《如何阅读一本书》的方法，我们对书籍做出的理性负面评价只有四种：

作者知识不足
作者知识有错误
作者推理不合逻辑
作者分析不够完整

因此那种人身攻击式的，树立稻草人式的，危言耸听式的负面书评，我们通常叫他们谩骂或攻击，而不能算作正常的书评了。

最差的书评有两种，一种是欺骗式的书评。为了营销广告的需要，为书籍进行了过高或虚假的评价，这种书评是一种欺诈的行为，其本质上把自己当成了街头巷尾贩卖地沟油臭豆腐的小贩，是连书籍作者带书评者本人双输的行为。另一种是无人问津的书评，所谓最差的书评就是别人对你的评价，不认可且不关心。这对书评者来说是一种悲哀，对于书籍本身来说也是一个悲剧。

上周发的文章里，有人在后台问我写了100篇书评是什么概念。

其实就是一个开始写，到觉着自己写的都是垃圾，然后又继续写，似乎找到了些感觉的过程。

最夸张的是前年的某个星期，每天一本书，一篇书评，然后把自己写恶心到了。于是一停就停了大半年。

为什么会开始写书评？

读读写写一直是我的爱好，但工作之后，放松之余看的大多都是言情小说。至于写，早在高中毕业之后就不怎么写东西了。

最初写书评，是因为有免费的书送，而你只需要交一篇800字书评而已。听起来挺好的，这类型的书一般都是新上市的书。不乏一些特别棒的出版社出的书，还有一些经典书的再版。

其次是那段时间工作特别清闲，毕业两年，没有了刚毕业时走入社会的新鲜感，好奇心，还有激情，对于未来要走的路特别迷茫。

迷茫空虚的时候，看看书，写写书评似乎成为某种寄托，不会沉浸在自我的世界越陷越深。有段时间，书评经常上豆瓣书评专区的首页，在某种程度上，给了我很大的正面能量，也多了些底气跟自信。

有一次约书的编辑觉着我交的那篇文章质量不错，让我修改点内容，好投放到他们的刊物。嗯，那种被认可的感觉是那时候的我特别缺的。

写书评的好处

1，读书大概有三种目的:
一是为了消遣。
二是获取信息。
三是学会判断。

消遣顾名思义就是好看的故事，有趣的文章带来的乐趣跟放松。

获取信息是大多数人阅读的理由，得到更多的知识。

学会判断大概就是你读的那些书，得到了不同人对于类似事情的想法跟意见，从而形成了你自己的意见。读的越深，你越能够判断别人提出的论点是否有偏差，是否意图利用情绪化的论点左右你的想法。简而言之，这些都会加强你的自我意识，形成独特的你。

写书评之前，我读书大多都是因为有趣，好玩，消磨时间。所以你知道那种霸道总裁的小说我看了很多。233333……

我很少会去思考这本书给了我什么帮助，而现在呢，我会从中吸取很多有益的东西，变成我自己的东西。

2，因为读书时是带着任务的，所以读的过程，你要思考这本书的内容，结构，写书评的话，要从哪方面开始，哪部分内容对你帮助或影响最大，是不是从这方面写对读者帮助更大。

带着问题阅读，时间久了，阅读习惯不自知的得到了很大的提升。

3，读的书更广，更能选到对自己有帮助的书。

正如前面所说的，以前我看的书种类虽然也不少，但是大多集中在有故事情节的。社科类，心理学类的，我几乎从未涉足。

前一段时间读的《沟通的艺术》《沟通圣经》《成功心理学》简直打开了我新的阅读世界。很多我们生活中遇到的问题，其实早在很久之前就有人总结出来了，并给出了很多良心的得到分析跟建议，只是我们肚子饿了，懒得去吃眼前的面包。

4，看书，挑书，买书，写书评，做读书笔记，总结这一系列的过程，你的思考方式都会潜移默化的体现在生活中的方方面面。

5，写书评的好处有很多很多，如果不是因为这次总结，我都没意识到它对我的影响有多深。

最后说一点，也是最重要的，因为读到了这些有帮助的书，我更加了解自己，深知自我意识这个东西多么重要。了解自己，知道自己想要的生活，擅长的以及不擅长的，这些都是生活中需要做出各种决策的基础。

写书评的坏处

如果不是接的出版社的书，私以为没什么坏处。不对口味的书，没什么收获的书大可以不写书评。这里的坏处指的都是接了出版社书为背景。

1，  书比较杂，如果没有做好背景调查，随便约书，可能会出现不合你口味的书，那就会比较痛苦。一是需要硬着头皮读下去。二是读完还得写下你的感受。,不仅浪费了你的时间，也浪费了你的精力，甚至还会打击阅读积极性。

2，书评写多了，而且书评是有时间的限制，可能会形成为了写而写，为了读而读，完成任务的心态。如果出现这种情况，就比较危险了。

3，有的人会比较贪心一次性多要几本，导致很难在约定的时间完成任务。从而造成心理压力比较大，也会影响正常生活。

怎样开始跟出版社约书评？

1，要想出版社愿意把书交给你，首先你要证明自己有这个能力来写自己的读后感。可以给自己喜欢的书写一篇书评，务必认真，多花点心思在这篇书评上，到时候给编辑看看你写的作品，一般来讲，如果有书评名额，编辑是不会拒绝你的。

2，怎样寻找需要约书评的编辑或者出版社？

豆瓣上的土豆姐（ID：鼹鼠的土豆）时不时在豆瓣广播里发布需要约的书籍，有时候还会无偿送书，可以多关注一下。最重要的是土豆姐的书都特别的好。

另外豆瓣上还有一些约书评的小站，在百度里搜索关键字就可以找到啦，里面会发布不同出版社，不同类型的书约评信息。前段时间咪蒙的新书，还有采铜的书都有约评信息。

3，如果写的不错，也会有一些编辑主动联系你。

关于书评大概就是这些信息了，有什么问题也可以留言交流。