1.引用有哪些基本原则?，2.如何才能正确引用?很简单啊，就是四个字：引，析，联，结。，1，引——引用材料（就是抄材料）。把作文...
1.引用有哪些基本原则? 2.如何才能正确引用?
很简单啊
就是四个字：引，析，联，结。
1，引——引用材料（就是抄材料）。把作文题目里给的材料搬下来，但要注意控制字数，最好是100字左右
2，析——分析材料。对所引用的材料进行分析，并提出论点，字数不能多，50-100字左右
3，联——联系例子，论证观点。用古今中外的例子，正反对比，进行论证，最好还要联系一下我们自己。这是文章的大头，字数要在500字左右，最起码要用三个以上的例子，当然例子越多越好。
4，结——回扣材料，总结全文。要回扣“引”里面的材料和“析”里面的观点，做最后点题和陈述，一定要用“引”里面的材料，这是必须的，非常关键。最后总结全文，字数在100字左右。
你可以去找几篇范文看看，体会一下。
就是四个字：引，析，联，结。
1，引——引用材料（就是抄材料）。把作文题目里给的材料搬下来，但要注意控制字数，最好是100字左右
2，析——分析材料。对所引用的材料进行分析，并提出论点，字数不能多，50-100字左右
3，联——联系例子，论证观点。用古今中外的例子，正反对比，进行论证，最好还要联系一下我们自己。这是文章的大头，字数要在500字左右，最起码要用三个以上的例子，当然例子越多越好。
4，结——回扣材料，总结全文。要回扣“引”里面的材料和“析”里面的观点，做最后点题和陈述，一定要用“引”里面的材料，这是必须的，非常关键。最后总结全文，字数在100字左右。
你可以去找几篇范文看看，体会一下。
论文中如何引用别人的观点？
1.文章标题：一般不超过20个汉字，必要时加副标题，并译成英文。
2.作者姓名、工作单位：题目下面均应写作者姓名，姓名下面写单位名称（一、二级单位）、所在城市（不是省会的城市前必须加省名）、邮编，不同单位的多位作者应以序号分别列出上述信息。
3.提要：用第三人称写法，不以“本文”、“作者”等作主语，应是一篇能客观反映文章核心观点和创新观点的表意明确、实在的小短文，切忌写成背景交代或“中心思想”，100－200字为宜。
4.关键词：3－5个，以分号相隔，选择与文章核心内容相关的具有独立性的实在词。
5.正文标题：内容应简洁、明了，层次不宜过多，层次序号为一、（一）、1、（1），层次少时可依次选序号。
6.正文文字：一般不超过1万字，正文用小4号宋体，通栏排版。
7.数字用法：执行GB/T15835－1995《出版物上数字用法的规定》，凡公元纪年、年代、年、月、日、时刻、各种记数与计量等均采用阿拉伯数字；夏历、清代及其以前纪年、星期几、数字作为语素构成的定型词、词组、惯用语、缩略语、临近两数字并列连用的概略语等用汉字数字。
8.图表：文中尽量少用图表，必须使用时，应简洁、明了，少占篇幅，图表均采用黑色线条，分别用阿拉伯数字顺序编号，应有简明表题（表上）、图题（图下），表中数据应注明资料来源。
9.注释：注释主要包括释义性注释和引文注释，集中列于文末参考文献之前。释义性注释是对论著正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明；引文注释包括各种不宜列入文后参考文献的引文和个别文后参考文献的节略形式，其序号为①②③……。
10.参考文献：参考文献是作者撰写论著时所引用的已公开发表的文献书目，是对引文作者、作品、出处、版本等情况的说明，文中用序号标出，详细引文情况按顺序排列文尾。以单字母方式标识以下各种参考文献类型：普通图书[M]，会议论文[C]，报纸文章[N]，期刊文章[J]，学位论文[D]，报告[R]，标准[S]，专利〔P〕，汇编[G]，档案[B]，古籍[O]，参考工具[K]，其他未说明文献〔Z〕。格式与示例如下：
（1）图书类格式：[序号]主要责任者.文献题名:其他题名信息(任选)[文献类型标识].其他责任者(任选).出版地:出版者,出版年:起止页码.
（2）期刊文章格式：[序号]主要责任者.文献题名[J].刊名(建议外文刊名后加ISSN号),年,卷(期):起止页码.
（3）报纸文章格式：[序号]主要责任者.文献题名[N].报纸名,出版日期(版次).
（4）古籍格式：[序号]主要责任者.文献题名[O].其他责任者(包括校、勘、注、批等) .刊行年代 (古历纪年)及刊物机构(版本).收藏机构.
（5）析出文献格式：[序号]析出文献主要责任者.析出文献题名[文献类型标识]//原文献主要责任者(任选).原文献题名.出版地:出版者,出版年:析出文献起止页码.
（6）电子文献格式：主要责任者.文献题名[文献类型标识/载体类型标识].出处或可获得地址，发表或更新日期/引用日期（任选）.
（7）文献重复引用标记：同一作者的同一文献被多次引用时，在文后参考文献中只出现一次,其中不注页码；而在正文中标注首次引用的文献序号，并在序号的角标外著录引文页码。
11．基金项目： 获得国家基金资助和省部级科研项目的文章请注明基金项目名称及编号，按项目证明文字材料标示清楚。
14．其他：请勿一稿两发，并请自留原稿。
论文中如何正确引用参考文献
论文中正确引用参考文献的方法如下：
1、参考文献的借鉴，有引用方式，参考文献是必然要借鉴的，引用参考文献也是做学术的第一步骤。参考文献引用要注意格式。
2、引用参考文献，不是要你抄袭，引用的意思是你的思想或者你的论文启发，出处在哪里。引用他人的观点，尽量用自己的语言表达出来，进行提炼总结，注明原出处就好。
3、引用参考文献，可以在作者的立意上继续深挖，但是不要偏离作者的中心意思。参考文献自己要熟读，要把能用到的文献和自己的上下文联系起来，真实为自己所用，才是引用的目的。
4、参考文献引用源一般是百度学术查和知网查，可以直接找到相关文献，选择引用就可以。重点是找到最初的文献来源，引用专业来源，尽量不要找教材，教材的来源基本不是第一手资料了。
5、引用参考文献，不是为了文章格式必须有这个而去完成任务，去找文献凑上，而是根据自己的论点找文献辅助。确定一个方向，有目的地去读文献，然后在里面寻找自己需要的论点和数据方法，论证方法，最后学习引到自己的论文里，最终为自己的论文补充营养，论文不是凭空创造，引用的文献可以是你的论据。
如何在研究论文中引用文献 4种方法来在研究论文中引用文献
目录方法1：使用不同的引用方式1、如何引用片段。2、如何引用全句。3、如何引用大段。4、如何间接引用。方法2：引用句式1、何时用句号和逗号。2、何时用感叹号和问号。3、如何使用省略号。4、如何使用方括号。5、如何用冒号和分号。6、正确复制引用的内容。方法3：不同格式1、使用MLA格式。2、使用APA格式。3、使用芝加哥（Chicago）格式。方法4：成功引用1、谨慎选择想要引用的文章。2、避免概述。3、用引文强调一个特定的术语。4、引用重要证据。5、理智使用引文。6、把引文书目信息放在文章最后。研究论文需要引证、需要通过他人的作品论证自己的观点的时候，如果引用一小段原文，会使文章更有力度。要完成一篇优秀的论文并避免抄袭嫌疑，选择有用的文献和恰当的引用非常重要。
方法1：使用不同的引用方式
1、如何引用片段。片段引用是从一段文字中直接截取的部分词组。只是由一些单词组成，不会指明原作者是谁，也不会指明出处。这些片段必须是完整句子的一部分，而不能独立成句。用一个完整的句子包含片段的内容。例如：随着Rembrandt的技术的成熟，他开始创作一些“浪漫而有深度”的风景画（Wallace ,96）。
用一个短句包含片段的内容：Rembrandt的风景画是“浪漫而有深度”的（Wallace ,96）。
2、如何引用全句。顾名思义，全句引用就是引用少于4行的全句内容。尽管是一个完整的句子，但是不能作为论文中独立的段落，必须包含其他的语句或词语。一句话中引用一个完整的句子。例：在课程之外的时间，Rembrandt开始改变关注一些不同的主题，但是像Wallace说的，“Rembrandt作为雕刻家的天赋是在小心翼翼处理细节时所表现出来的发自内心的感觉”（142）。
用一个词语引出要引用的完整的句子。例：正如Wallace所说，“Rembrandt作为雕刻家的天赋是在小心翼翼处理细节时所表现出来的发自内心的感觉”（142）。
3、如何引用大段。大段引用是从原文中引用几个句子，在你的文章中超过4行。鉴于这会占用大量篇幅，所以大段引用应尽量少，最多2个完整的句子。引用大段的时候，需要和你自己的内容之间空出一行，还需要把引文向右缩进一个字符。用冒号开始大段引用。例：依据Wallace的沿用：（空出一行，把引用的全段缩进）
大段引用不需要引号。你已经在前面表明作者是谁或者被引用的文章是哪一篇了。但是，在引文的最后仍然需要插入文献出处。
如果大段引用是在段落中间，引文结束后不需要另起一段，只要从下一行顶头开始写（不需要缩进）。
4、如何间接引用。间接引用就是将原句做出轻微的调整后引用。如果引用的要求特别高或者已经引用太多的时候可以用间接引用。注意至少改变一半的内容避免出现抄袭。改变句子里面单词的内容，可以从词典中找同义词代替。
只用你完全理解内容的时候才可以改写，否则，放在你的文章里可能是不恰当的。
书写的时候，不要看原文，在脑海里记住原文的意思，用自己的话组织语言。
方法2：引用句式
1、何时用句号和逗号。引文的后面可能得句号或者逗号， 如果引用时没用标明出处（比如你的整片文章的引用都是来自同一本书），逗号和句号需要在引号里面。如果你已经标注了来源，逗号或句号需要在引号的外面。
2、何时用感叹号和问号。如果引用原句里面有感叹号或问号，引用的时候要保留在引号的里面。如果是你在提问或者强调引用的重要性，需要放在引号的外面。如果是对引用的话提问，问号放在引号里面。引文有问号，例：Alice说“但是我将会去哪里呢？”（24）
对引文提问，例：经过这么多争论，文学学者还会赞成“Alice如梦般的冒险”吗？（39）
对引文里面问题的提问，例：在故事结尾，人们不约而同的会问“但是我将会去哪里呢？”（24）。
3、如何使用省略号。当你引用大部分但不是全部句子，或者从一句话的中间开始引用，可能需要用到省略号。表示句子的部分不在引用范围之内，用“??”来省略前面或后面不引用的部分。省略号也可以用在句子中间，省去一些没必要引用的句子节省篇幅。例如：正如人们所说，“这本书是??有启发性的，能改变人生的”如果全部引用则应该是：正如人们所说，“这本书在最近读起来不仅是相当愉快，而且是有启发性，能改变人生的。”
省略号只能是引用之前或之后单独使用，而不能同时使用。如果仅仅引用句子中间的一部分，那就属于部分或片段引用。
4、如何使用方括号。省略号是省去一些话，与之相反，方括号是为了加入一些原文中没有的而你认为重要或必要的内容。 你可以在括号里写一些词语，通常是人名或引文的地址，帮读者理解内容。例：就像学者们所述，“Rembrandt给她[Henrickje，他的夫人]画的肖像画既逼真由深情”（Wallace ,49）。
5、如何用冒号和分号。如果你需要在引文结束后时候分号或冒号，或者所引用的文章结尾本身有冒号或分号，在引号的外面使用标点符号。
6、正确复制引用的内容。如果你是直接引用，必须逐字逐句引用。哪怕有明显的拼写或语法错误。 如果你发现错误的地方，可以在错误的地方后面标[sic]（使用括号和斜体）。这个符号表示你意识到是原文的错误，而不是你犯得错误。例：正如Dormer所述，“他的工作现在此[sic]刚开始的时候更有价值”
方法3：不同格式
1、使用MLA格式。使用MLA格式，引文信息需要包括作者姓名和文章所在的页码。你可以在参考文献中一起写出来，也可以一个在文中提出，另一个在参考文献中标明。例：我们因此可以确定“Rembrandt献身于基督教绘画开始了他知名度的下降”（Wallace,112）。
例：有人说，“另一个导致Rembrandt知名度下降的原因可能是他献身于基督教绘画艺术”（Wallace,112)，但不是每个人都同意此说法。
例：有人说，“另一个导致Rembrandt知名度下降的原因可能是他献身于基督教绘画艺术”（112)
2、使用APA格式。与MLA格式稍有不同，APA格式要求文章内标明作者的姓和原文发表的年份。这必须一起在括号中出现，或者你可以在文章中写出作者的名字，后面的括号里标明年份。例：正如Billy的性格被描述的那样，我们知道“Billy并不是一个天主教堂，尽管他生活的屋子墙上一直挂着一副十字架”（Vonnegut, 1969）
例：Vonnegut明确地陈述一个事实，他说“Billy并不是一个天主教堂，尽管他生活的屋子墙上一直挂着一副十字架”（1969）。
例：因为知道“Billy并不是一个天主教堂，尽管他生活的屋子墙上一直挂着一副十字架”（Vonnegut, 1969），我们开始理解他的哲学观点。
3、使用芝加哥（Chicago）格式。芝加哥格式要求在文章底部作脚注，而不要求在文中标注。引用的时候，在引号的外面加上脚注数字。在页面底部写出对应的参考文献。
方法4：成功引用
1、谨慎选择想要引用的文章。学术论文中过多引用会被认为草率的，因为过多依赖别人形成自己的观点。 书写的时候不可急躁，需要从大量的研究结果中筛选最适合的支持你论点的文献。
2、避免概述。 如果你决定引用，应该是因为你对其中特殊的语句或信息由特别的见解。引文不应该作为文章的填充物，跟着一大堆你自己的总结或改写的内容。确保你在引用的时候，不是在单纯的用不同的句式把原话说一遍。
3、用引文强调一个特定的术语。在学术性论文里，很多特定的措辞或术语是经验性所得。如果你没有更好的方法来解释或重命名，你可以用引文。尽量使用改写或间接引用来避免你的文章看起来不走心。
4、引用重要证据。从论证性或研究性文章中引用非常有用，因为你可以为你的论点提供直接的证据。如果别人有更好的理由支持你的论点，你引用后会使文章更有吸引力。引用后一定要再思考一下是否合适，而不是仅仅把它塞到自己的文章里去。
5、理智使用引文。尽管引文很多时候有用，一些引用不当的反而会制造更多困惑。使用之前确保引文和上下文都是衔接的。尽管文章中得引用文献，让读者知道你在用引文论证你描述的什么观点也是很重要的。
6、把引文书目信息放在文章最后。文章最后的“参考文献”适用于列出所用文中曾引用的文献的完整信息的。
小提示查找文献的时候列出要引用的文献列表，标记出最想要的以便后面引用。
相反的观点也要引用才能直接提出质疑，引用出来再指出它的缺陷才更有说服力。否则，他们会认为你曲解他们的意思，用他们的话说话才能直接反击。
多注意被多次引用的文献，往往能提示你去原文中找到最想要的部分。
写引文的时候要仔细，不用引号很容易忘掉哪一部分是直接引用的，确保最初的使用引用的完全是原文，如果需要以后可以再作修改。
警告别成为偷懒的抄袭者。不幸的是，学术抄袭很常见，而且后果很严重。你可能本来根本没打算去抄袭，但是如果你写出别人的东西却没有表达出来你是在引用，可能有意无意地成为抄袭了（毕竟，仅仅依靠文献笔记却不靠自己的研究，这样很懒惰，而且使用他人的成果不标明引用更是显得没有组织能力。）每一处引文都要标明引用，最好写下那些出处，然后列成参考文献，这比改写原文要好。而且要是你改动的并不多，最后修缮的时候很有可能就不自觉地改成了原文的样子。所以最好直接引用原文，标明出处，如果你找不到更好的语言，就直接引用。
不要让文章大部分都是引用的内容。 如果你已经探讨了论点的正反两方面，最后你要形成自己有说服力的观点。改写、整合和综述，最后用自己的话表述，一方面使你自己清楚你正研究的内容，也会让文章读起来更有趣。 让人读起来也会耳目一新，太多的引用反而让人觉得头疼。
一篇文献不要引用太多。做研究的时候很容易偏爱某一本书，特别是不太容易找到某方面的书籍，或者某个作者恰好和你意见一致。尽量限制引用同一作者的内容，特别是如果你的大多论证要依靠该作者的研究。引用一些能够与之相补充或与之相对的文献，并提供自己的分析。
方法1：使用不同的引用方式
1、如何引用片段。片段引用是从一段文字中直接截取的部分词组。只是由一些单词组成，不会指明原作者是谁，也不会指明出处。这些片段必须是完整句子的一部分，而不能独立成句。用一个完整的句子包含片段的内容。例如：随着Rembrandt的技术的成熟，他开始创作一些“浪漫而有深度”的风景画（Wallace ,96）。
用一个短句包含片段的内容：Rembrandt的风景画是“浪漫而有深度”的（Wallace ,96）。
2、如何引用全句。顾名思义，全句引用就是引用少于4行的全句内容。尽管是一个完整的句子，但是不能作为论文中独立的段落，必须包含其他的语句或词语。一句话中引用一个完整的句子。例：在课程之外的时间，Rembrandt开始改变关注一些不同的主题，但是像Wallace说的，“Rembrandt作为雕刻家的天赋是在小心翼翼处理细节时所表现出来的发自内心的感觉”（142）。
用一个词语引出要引用的完整的句子。例：正如Wallace所说，“Rembrandt作为雕刻家的天赋是在小心翼翼处理细节时所表现出来的发自内心的感觉”（142）。
3、如何引用大段。大段引用是从原文中引用几个句子，在你的文章中超过4行。鉴于这会占用大量篇幅，所以大段引用应尽量少，最多2个完整的句子。引用大段的时候，需要和你自己的内容之间空出一行，还需要把引文向右缩进一个字符。用冒号开始大段引用。例：依据Wallace的沿用：（空出一行，把引用的全段缩进）
大段引用不需要引号。你已经在前面表明作者是谁或者被引用的文章是哪一篇了。但是，在引文的最后仍然需要插入文献出处。
如果大段引用是在段落中间，引文结束后不需要另起一段，只要从下一行顶头开始写（不需要缩进）。
4、如何间接引用。间接引用就是将原句做出轻微的调整后引用。如果引用的要求特别高或者已经引用太多的时候可以用间接引用。注意至少改变一半的内容避免出现抄袭。改变句子里面单词的内容，可以从词典中找同义词代替。
只用你完全理解内容的时候才可以改写，否则，放在你的文章里可能是不恰当的。
书写的时候，不要看原文，在脑海里记住原文的意思，用自己的话组织语言。
方法2：引用句式
1、何时用句号和逗号。引文的后面可能得句号或者逗号， 如果引用时没用标明出处（比如你的整片文章的引用都是来自同一本书），逗号和句号需要在引号里面。如果你已经标注了来源，逗号或句号需要在引号的外面。
2、何时用感叹号和问号。如果引用原句里面有感叹号或问号，引用的时候要保留在引号的里面。如果是你在提问或者强调引用的重要性，需要放在引号的外面。如果是对引用的话提问，问号放在引号里面。引文有问号，例：Alice说“但是我将会去哪里呢？”（24）
对引文提问，例：经过这么多争论，文学学者还会赞成“Alice如梦般的冒险”吗？（39）
对引文里面问题的提问，例：在故事结尾，人们不约而同的会问“但是我将会去哪里呢？”（24）。
3、如何使用省略号。当你引用大部分但不是全部句子，或者从一句话的中间开始引用，可能需要用到省略号。表示句子的部分不在引用范围之内，用“??”来省略前面或后面不引用的部分。省略号也可以用在句子中间，省去一些没必要引用的句子节省篇幅。例如：正如人们所说，“这本书是??有启发性的，能改变人生的”如果全部引用则应该是：正如人们所说，“这本书在最近读起来不仅是相当愉快，而且是有启发性，能改变人生的。”
省略号只能是引用之前或之后单独使用，而不能同时使用。如果仅仅引用句子中间的一部分，那就属于部分或片段引用。
4、如何使用方括号。省略号是省去一些话，与之相反，方括号是为了加入一些原文中没有的而你认为重要或必要的内容。 你可以在括号里写一些词语，通常是人名或引文的地址，帮读者理解内容。例：就像学者们所述，“Rembrandt给她[Henrickje，他的夫人]画的肖像画既逼真由深情”（Wallace ,49）。
5、如何用冒号和分号。如果你需要在引文结束后时候分号或冒号，或者所引用的文章结尾本身有冒号或分号，在引号的外面使用标点符号。
6、正确复制引用的内容。如果你是直接引用，必须逐字逐句引用。哪怕有明显的拼写或语法错误。 如果你发现错误的地方，可以在错误的地方后面标[sic]（使用括号和斜体）。这个符号表示你意识到是原文的错误，而不是你犯得错误。例：正如Dormer所述，“他的工作现在此[sic]刚开始的时候更有价值”
方法3：不同格式
1、使用MLA格式。使用MLA格式，引文信息需要包括作者姓名和文章所在的页码。你可以在参考文献中一起写出来，也可以一个在文中提出，另一个在参考文献中标明。例：我们因此可以确定“Rembrandt献身于基督教绘画开始了他知名度的下降”（Wallace,112）。
例：有人说，“另一个导致Rembrandt知名度下降的原因可能是他献身于基督教绘画艺术”（Wallace,112)，但不是每个人都同意此说法。
例：有人说，“另一个导致Rembrandt知名度下降的原因可能是他献身于基督教绘画艺术”（112)
2、使用APA格式。与MLA格式稍有不同，APA格式要求文章内标明作者的姓和原文发表的年份。这必须一起在括号中出现，或者你可以在文章中写出作者的名字，后面的括号里标明年份。例：正如Billy的性格被描述的那样，我们知道“Billy并不是一个天主教堂，尽管他生活的屋子墙上一直挂着一副十字架”（Vonnegut, 1969）
例：Vonnegut明确地陈述一个事实，他说“Billy并不是一个天主教堂，尽管他生活的屋子墙上一直挂着一副十字架”（1969）。
例：因为知道“Billy并不是一个天主教堂，尽管他生活的屋子墙上一直挂着一副十字架”（Vonnegut, 1969），我们开始理解他的哲学观点。
3、使用芝加哥（Chicago）格式。芝加哥格式要求在文章底部作脚注，而不要求在文中标注。引用的时候，在引号的外面加上脚注数字。在页面底部写出对应的参考文献。
方法4：成功引用
1、谨慎选择想要引用的文章。学术论文中过多引用会被认为草率的，因为过多依赖别人形成自己的观点。 书写的时候不可急躁，需要从大量的研究结果中筛选最适合的支持你论点的文献。
2、避免概述。 如果你决定引用，应该是因为你对其中特殊的语句或信息由特别的见解。引文不应该作为文章的填充物，跟着一大堆你自己的总结或改写的内容。确保你在引用的时候，不是在单纯的用不同的句式把原话说一遍。
3、用引文强调一个特定的术语。在学术性论文里，很多特定的措辞或术语是经验性所得。如果你没有更好的方法来解释或重命名，你可以用引文。尽量使用改写或间接引用来避免你的文章看起来不走心。
4、引用重要证据。从论证性或研究性文章中引用非常有用，因为你可以为你的论点提供直接的证据。如果别人有更好的理由支持你的论点，你引用后会使文章更有吸引力。引用后一定要再思考一下是否合适，而不是仅仅把它塞到自己的文章里去。
5、理智使用引文。尽管引文很多时候有用，一些引用不当的反而会制造更多困惑。使用之前确保引文和上下文都是衔接的。尽管文章中得引用文献，让读者知道你在用引文论证你描述的什么观点也是很重要的。
6、把引文书目信息放在文章最后。文章最后的“参考文献”适用于列出所用文中曾引用的文献的完整信息的。
小提示查找文献的时候列出要引用的文献列表，标记出最想要的以便后面引用。
相反的观点也要引用才能直接提出质疑，引用出来再指出它的缺陷才更有说服力。否则，他们会认为你曲解他们的意思，用他们的话说话才能直接反击。
多注意被多次引用的文献，往往能提示你去原文中找到最想要的部分。
写引文的时候要仔细，不用引号很容易忘掉哪一部分是直接引用的，确保最初的使用引用的完全是原文，如果需要以后可以再作修改。
警告别成为偷懒的抄袭者。不幸的是，学术抄袭很常见，而且后果很严重。你可能本来根本没打算去抄袭，但是如果你写出别人的东西却没有表达出来你是在引用，可能有意无意地成为抄袭了（毕竟，仅仅依靠文献笔记却不靠自己的研究，这样很懒惰，而且使用他人的成果不标明引用更是显得没有组织能力。）每一处引文都要标明引用，最好写下那些出处，然后列成参考文献，这比改写原文要好。而且要是你改动的并不多，最后修缮的时候很有可能就不自觉地改成了原文的样子。所以最好直接引用原文，标明出处，如果你找不到更好的语言，就直接引用。
不要让文章大部分都是引用的内容。 如果你已经探讨了论点的正反两方面，最后你要形成自己有说服力的观点。改写、整合和综述，最后用自己的话表述，一方面使你自己清楚你正研究的内容，也会让文章读起来更有趣。 让人读起来也会耳目一新，太多的引用反而让人觉得头疼。
一篇文献不要引用太多。做研究的时候很容易偏爱某一本书，特别是不太容易找到某方面的书籍，或者某个作者恰好和你意见一致。尽量限制引用同一作者的内容，特别是如果你的大多论证要依靠该作者的研究。引用一些能够与之相补充或与之相对的文献，并提供自己的分析。
三明治引用法 | 如何在论文中正确地引用文献
为了支持自己的论点或是为了修辞上的考虑，在研究论文中引用文献作为实证，是非常好的写作手法，其中 直接引用 更是强化自己论点的极佳方式，透过引用学术圈内其他研究者的观点及想法，不但可以为文章在学术领域中找到定位，更有助于论点的可信度。
然而，如果单纯将一段引文一字不漏的贴到文章里，这样的做法不仅无法达到预期的效果，更不可能向读者证明作者的论点。作者需要清楚地告诉读者，该段引文是如何支持他的论点的。
“三明治引用法” Quotation Sandwich 能够有助于科研人员有效地引用文献内容。
“三明治引用法”包含下列四个步骤：
1. 呈现论点：首先陈述作者的观点与看法，也即接下来的引文所要支持的论点。
2. 介绍引文：使用转承词（如：for instance或for example），清楚地点出该段引文能支持文中的主要论点，然后提供引文来源的信息，如：作者、出处（书籍、文章、部落格）。
3. 引文内容：列出完整的引文内容，尽可能包含能支持作者论点的文字。
4. 诠释引文：指出支持作者论点的关键词，并解释为何觉得这段引文很重要。此类诠释大多以下列词组开头，如：This description shows…、This passage emphasizes…、As (insert author’s name) demonstrates…、In other words, X argues…。
报价三明治
以下是所有研究论文的两个基本规则：
如果你没有想到，请告诉读者你在哪里。
不要浪费你的报价。
告诉我们你在哪里得到它
这是绝对的： 不要假装别人的话是你自己的 。这是欺诈。（在学术界，我们称之为剽窃，这是一个快速旅行，成为这个优秀机构的 前 学生）。无论您是使用直接引用还是间接引用，文本应该向仔细的读者清楚你停止说话，你的来源开始。
无论您是使用您支付的书籍100美元的书籍还是免费提供的互联网来源，本规则都适用。是的，维基百科和About.com都适用于所有人，但是您没有在那里写下这些话，所以不要说谎，告诉我们他们是你的。
要查看直接报价，请访问 EasyWriter§23a （第121页）或作者 规则 §37（第302页）。要查看间接报价，请访问 EasyWriter§23d （第124页）或作者 规则 §13d（第108页）。
尴尬的问题：常识
你不必引用你所看到的 一切 。如果您需要字典来学习“适应环境”的定义，请不要引用。一般规则（难以实施）是不引用常识。什么是常识？这是大多数目标受众群体应该知道或可以轻松访问的信息。富兰克林·罗斯福是美国第32任总统吗？是的（即使 你 不知道 - 这些信息可以从几十个来源获得）。常见的知识是因为小儿麻痹症而失去了双腿的使用吗？也许，虽然不会是在1940年。他是常识，他是哈佛的“C”学生吗？可能不会。你必须引用那个。
做三明治
当你做了一个 下降的报价 ，你浪费了它。一个丢弃的报价简单地落入文本，没有任何介绍或讨论。你假设读者可以弄清楚为什么它在那里，它为论证做出了什么贡献。（基本上，你给读者分配解释事情的任务，一个你应该做的工作。）这是一个丢弃报价的例子：
这个世界上的任何人都可以归类为有计算机成瘾。没关系，如果你是白人或黑人，贫穷或富有，女性或男性，聪明或愚蠢，你可以有这个问题。许多孩子沉迷于电脑上的所有不同类型的游戏。“有些孩子每周玩电脑游戏多达30小时”（“电脑瘾”）。如今，许多孩子在电脑上玩耍，而不是专注于学校工作。
一个更好的路线是制作一个三明治的报价：
介绍（也许包括一个评论，为什么你的来源值得听）
引用的材料本身（无论是直接引用还是间接引用）
引用
讨论这篇文章对你论文的论点的贡献
以下是一个例子：
1999年，城市交通研究中心的研究人员对手机问题进行了调查，得出结论认为“没有国家认可的手机使用和交通事故之间的联系”（Alasdair和Burris）。由于研究成果如此不确定，所以在通过可能不必要的法律之前，请先等待。
如果您在研究论文中做出报价三明治，您将获得三个好处：
如果你曾经试图遵循“迟来引用”的愚蠢和懒惰的策略（当纸张没有引用设备时，总是一个剽窃的一个很好的借口），三明治就会拯救你。上面的计算机成瘾样本只是用报价代替学生自己的写作;如果她推迟了引用，她可能完全错过了。实际上 做 一些报价使它脱颖而出。
如果您在撰写简短的文章时遇到麻烦，那就是说不出来，报价三明治就会给你合法的内容，以便你的文章。
由于大多数研究论文的目的不仅在于您所发现的内容，而且将其转化为解释结果，讨论部分将您的论文推向目的地。
引文机械
虽然大学使用了几种引用格式，但两种是非常常见的：MLA和APA（上述引用是MLA风格）。他们有几个特点：
文中的引文是括号中的简短评论。
后页提供了完整的书目材料。
脚注是偶然的评论，不是参考书目。
语法手册，在线资源，英语教师和图书馆人员都可以获得很多帮助。你不必发明东西。有人已经弄清楚如何引用你的来源。
混合配对
当你正在进行研究时，你的源材料将会遇到几种不同的引文样式。但是，当您正在撰写论文时，您必须使所有内容保持一致。如果这是一本MLA论文，整个事情应该是一个MLA论文，而不是不同风格和引文的拼贴。以下是几个非常常见的学生错误：
不要在MLA Works Cited页面中使用APA文本引用。如果你真的想做一个APA论文请求许可，那么也要做更困难的APA参考页面。
如果您正在撰写一本MLA论文， 所有 的本文引用都是MLA风格！不要扔几个APA引用的品种！（同样的规则适用于APA论文。）
如果您正在编写一本MLA论文，作品被引用页面上的 所有 条目都是MLA风格！APA参考页的相同规则！
不要发明书目页没有创造力的地方。如果您在参考手册或网站中找不到您需要的内容，请咨询某人（例如图书馆员或英语老师）。
如果你引用以APA风格写的来源，并且正在撰写一本MLA论文，请以MLA风格引用。
互联网咆哮
我的大多数学生认为一个裸露的网址是参考书目页面所需要的。错误！如果我引用富兰克林·罗斯福的维基百科页面，那么MLA作品引用条目或APA参考文献比www.wikipedia.org有更多的内容。这是引用真的应该是这样的：
工作重点：
“富兰克林·罗斯福”。 维基百科，自由的百科全书。 维基百科，自由的百科全书，2021年8月2日。2021年8月2日。。
APA：
富兰克林·罗斯福（2021年8月2日）。在 维基百科，自由的百科全书。 检索于2021年8月2日14:55，从http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franklin_D._Roosevelt&oldid=442613417
The Quotation Sandwich
Here are two basic rules for all research papers:
1.If you didn't think it up, tell the reader where you got it.
2.Don't waste your quotations.
On telling us where you got it
This one is absolute: don't pretend that the words of other people are your own . That's fraud. (In the academic world, we call it plagiarism, and it's a quick trip to becoming a former student of this fine institution.) Whether you are using a direct quotation or an indirect quotation, the text should make it clear to the careful reader when you stop talking and your source begins.
The rule applies whether you are using material from a book you paid $100 for or an Internet source that came to you free. Yes, Wikipedia and About.com are available to everyone, but you didn't write the words there, so don't lie and tell us that they are yours.
For a review of direct quotations, go to EasyWriter §23a (page 121) or Rules for Writers §37 (page 302). For a review of indirect quotations, to go to EasyWriter §23d (page 124) or Rules for Writers §13d (page 108).
Awkward question: common knowledge
You don't have to cite everything you look up. If you needed the dictionary to learn the definition of "acclimate," don't cite it. The general rule (which is difficult to implement) is that you don't cite common knowledge. And what is common knowledge? It's information that most members of your target audience should know or have easy access to. Is it common knowledge that Franklin Roosevelt was the 32nd President of the USA? Yes (even if you didn't know it—that information is available from dozens and dozens of sources). Is it common knowledge that he had lost the use of his legs because of polio? Perhaps, though it wouldn't have been in 1940. Is it common knowledge that he was a "C" student at Harvard? Probably not. You'd have to cite that one.
Making the sandwich
When you do a dropped quotation , you waste it. A dropped quotation simply drops into the text without any introduction or discussion. You assume that the reader can figure out why it's there and what it contributes to the argument. (Essentially, you're assigning the reader the task of explaining things, a job you should have done.) Here's an example of a dropped quote:
Anybody in this world can be classified as having a computer addiction. It does not matter if you are white or black, poor or rich, female or male, smart or dumb you could have this problem. Many children become addicted to all the different kind of games on their computers. "Some children play computer games up to 30 hours a week" ("Computer Addiction"). Nowadays many children play on their computers instead of concentrating on their school work.
A much better route is to make a sandwich of the quote:
The introduction(perhaps including a comment about why your source is worth listening to)
The quoted material itself(whether it's a direct quote or an indirect)
The citation
A discussionof the contribution this material made to your paper's argument
Here's an example:
Researchers from the Center for Urban Transportation Research surveyed research on the cell phone issue as of 1999 and concluded that there is"no nationally-accredited document to prove the connection between mobile phone use and traffic accidents"(Alasdair and Burris).Because research results have been so inconclusive, it makes sense to wait before passing laws that might well be unnecessary.
If you make quotation sandwiches in your research papers, you will get three benefits:
If you were ever tempted to follow the stupid and lazy strategy of "putting in the citations later" (that's always a thin excuse for plagiarism when a paper comes without the citation apparatus), the sandwich will rescue you. The computer addiction sample above is simply using the quote as a substitute for the student's own writing; if she had postponed doing citations, she could have missed that one altogether. Actually doing something with the quote makes it stand out.
If you have trouble writing short papers that just don't say enough, the quotation sandwich will give you legitimate content to flesh out your essay.
Because the purpose of most research papers goes beyond mere reporting of what you found and moves into interpreting the findings, thediscussion sectiondrives your paper toward its destination.
The Citation Machinery
Though there are several citation formats used in the University, two are extremely common: MLA and APA (the citations above are in MLA style). They share several characteristics:
Citations within the text are very brief comments in parentheses.
A back page gives complete bibliographic material.
Footnotes are for incidental comments, not for bibliography.
Lots of help is available from grammar handbooks, online sources, English teachers, and library personnel. You don't have to invent things. Someone has already figured out how to cite your source.
On mixing and matching
When you are doing research, you will run into several different citation styles in your source material. When you are writing your paper, however, you must make everything consistent. If it's an MLA paper, the whole thing should be an MLA paper—not a collage of different kinds of styles and citations. Here are several very common student errors to avoid:
Do not use APA in-text citations with an MLA Works Cited page. If you really want to do an APA paper ask permission, then do the much more difficult APA references page too.
If you're writing an MLA paper, ALL of the in-text citations are MLA style! Do not throw in a couple of APA citations for variety! (The same rule applies to APA papers.)
If you are writing an MLA paper, ALL of the entries on the Works Cited page are MLA style! Same rule for APA Reference page!
Do not invent. The bibliographic page is no place for creativity. If you can't find what you need in a reference handbook or website, ask someone (librarian or English teacher, for example).
If you are quoting a source that was written in APA style and you are writing an MLA paper, cite it in MLA style.
Internet rant
Most of my students think that a bare web address is all that the bibliography page needs. Wrong! If I were to cite the Wikipedia page for Franklin Roosevelt, there's a whole lot more to the MLA Works Cited entry or the APA References entry than www.wikipedia.org. Here's what the citations really should look like:
MLA:
"Franklin D. Roosevelt." Wikipedia, The Free Encyclopedia. Wikipedia, The Free Encyclopedia, 2 Aug. 2021. Web. 2 Aug. 2021. .
APA:
Franklin D. Roosevelt. (2021, August 2). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:55, August 2, 2021, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franklin_D._Roosevelt&oldid=442613417
然而，如果单纯将一段引文一字不漏的贴到文章里，这样的做法不仅无法达到预期的效果，更不可能向读者证明作者的论点。作者需要清楚地告诉读者，该段引文是如何支持他的论点的。
“三明治引用法” Quotation Sandwich 能够有助于科研人员有效地引用文献内容。
“三明治引用法”包含下列四个步骤：
1. 呈现论点：首先陈述作者的观点与看法，也即接下来的引文所要支持的论点。
2. 介绍引文：使用转承词（如：for instance或for example），清楚地点出该段引文能支持文中的主要论点，然后提供引文来源的信息，如：作者、出处（书籍、文章、部落格）。
3. 引文内容：列出完整的引文内容，尽可能包含能支持作者论点的文字。
4. 诠释引文：指出支持作者论点的关键词，并解释为何觉得这段引文很重要。此类诠释大多以下列词组开头，如：This description shows…、This passage emphasizes…、As (insert author’s name) demonstrates…、In other words, X argues…。
报价三明治
以下是所有研究论文的两个基本规则：
如果你没有想到，请告诉读者你在哪里。
不要浪费你的报价。
告诉我们你在哪里得到它
这是绝对的： 不要假装别人的话是你自己的 。这是欺诈。（在学术界，我们称之为剽窃，这是一个快速旅行，成为这个优秀机构的 前 学生）。无论您是使用直接引用还是间接引用，文本应该向仔细的读者清楚你停止说话，你的来源开始。
无论您是使用您支付的书籍100美元的书籍还是免费提供的互联网来源，本规则都适用。是的，维基百科和About.com都适用于所有人，但是您没有在那里写下这些话，所以不要说谎，告诉我们他们是你的。
要查看直接报价，请访问 EasyWriter§23a （第121页）或作者 规则 §37（第302页）。要查看间接报价，请访问 EasyWriter§23d （第124页）或作者 规则 §13d（第108页）。
尴尬的问题：常识
你不必引用你所看到的 一切 。如果您需要字典来学习“适应环境”的定义，请不要引用。一般规则（难以实施）是不引用常识。什么是常识？这是大多数目标受众群体应该知道或可以轻松访问的信息。富兰克林·罗斯福是美国第32任总统吗？是的（即使 你 不知道 - 这些信息可以从几十个来源获得）。常见的知识是因为小儿麻痹症而失去了双腿的使用吗？也许，虽然不会是在1940年。他是常识，他是哈佛的“C”学生吗？可能不会。你必须引用那个。
做三明治
当你做了一个 下降的报价 ，你浪费了它。一个丢弃的报价简单地落入文本，没有任何介绍或讨论。你假设读者可以弄清楚为什么它在那里，它为论证做出了什么贡献。（基本上，你给读者分配解释事情的任务，一个你应该做的工作。）这是一个丢弃报价的例子：
这个世界上的任何人都可以归类为有计算机成瘾。没关系，如果你是白人或黑人，贫穷或富有，女性或男性，聪明或愚蠢，你可以有这个问题。许多孩子沉迷于电脑上的所有不同类型的游戏。“有些孩子每周玩电脑游戏多达30小时”（“电脑瘾”）。如今，许多孩子在电脑上玩耍，而不是专注于学校工作。
一个更好的路线是制作一个三明治的报价：
介绍（也许包括一个评论，为什么你的来源值得听）
引用的材料本身（无论是直接引用还是间接引用）
引用
讨论这篇文章对你论文的论点的贡献
以下是一个例子：
1999年，城市交通研究中心的研究人员对手机问题进行了调查，得出结论认为“没有国家认可的手机使用和交通事故之间的联系”（Alasdair和Burris）。由于研究成果如此不确定，所以在通过可能不必要的法律之前，请先等待。
如果您在研究论文中做出报价三明治，您将获得三个好处：
如果你曾经试图遵循“迟来引用”的愚蠢和懒惰的策略（当纸张没有引用设备时，总是一个剽窃的一个很好的借口），三明治就会拯救你。上面的计算机成瘾样本只是用报价代替学生自己的写作;如果她推迟了引用，她可能完全错过了。实际上 做 一些报价使它脱颖而出。
如果您在撰写简短的文章时遇到麻烦，那就是说不出来，报价三明治就会给你合法的内容，以便你的文章。
由于大多数研究论文的目的不仅在于您所发现的内容，而且将其转化为解释结果，讨论部分将您的论文推向目的地。
引文机械
虽然大学使用了几种引用格式，但两种是非常常见的：MLA和APA（上述引用是MLA风格）。他们有几个特点：
文中的引文是括号中的简短评论。
后页提供了完整的书目材料。
脚注是偶然的评论，不是参考书目。
语法手册，在线资源，英语教师和图书馆人员都可以获得很多帮助。你不必发明东西。有人已经弄清楚如何引用你的来源。
混合配对
当你正在进行研究时，你的源材料将会遇到几种不同的引文样式。但是，当您正在撰写论文时，您必须使所有内容保持一致。如果这是一本MLA论文，整个事情应该是一个MLA论文，而不是不同风格和引文的拼贴。以下是几个非常常见的学生错误：
不要在MLA Works Cited页面中使用APA文本引用。如果你真的想做一个APA论文请求许可，那么也要做更困难的APA参考页面。
如果您正在撰写一本MLA论文， 所有 的本文引用都是MLA风格！不要扔几个APA引用的品种！（同样的规则适用于APA论文。）
如果您正在编写一本MLA论文，作品被引用页面上的 所有 条目都是MLA风格！APA参考页的相同规则！
不要发明书目页没有创造力的地方。如果您在参考手册或网站中找不到您需要的内容，请咨询某人（例如图书馆员或英语老师）。
如果你引用以APA风格写的来源，并且正在撰写一本MLA论文，请以MLA风格引用。
互联网咆哮
我的大多数学生认为一个裸露的网址是参考书目页面所需要的。错误！如果我引用富兰克林·罗斯福的维基百科页面，那么MLA作品引用条目或APA参考文献比www.wikipedia.org有更多的内容。这是引用真的应该是这样的：
工作重点：
“富兰克林·罗斯福”。 维基百科，自由的百科全书。 维基百科，自由的百科全书，2021年8月2日。2021年8月2日。。
APA：
富兰克林·罗斯福（2021年8月2日）。在 维基百科，自由的百科全书。 检索于2021年8月2日14:55，从http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franklin_D._Roosevelt&oldid=442613417
The Quotation Sandwich
Here are two basic rules for all research papers:
1.If you didn't think it up, tell the reader where you got it.
2.Don't waste your quotations.
On telling us where you got it
This one is absolute: don't pretend that the words of other people are your own . That's fraud. (In the academic world, we call it plagiarism, and it's a quick trip to becoming a former student of this fine institution.) Whether you are using a direct quotation or an indirect quotation, the text should make it clear to the careful reader when you stop talking and your source begins.
The rule applies whether you are using material from a book you paid $100 for or an Internet source that came to you free. Yes, Wikipedia and About.com are available to everyone, but you didn't write the words there, so don't lie and tell us that they are yours.
For a review of direct quotations, go to EasyWriter §23a (page 121) or Rules for Writers §37 (page 302). For a review of indirect quotations, to go to EasyWriter §23d (page 124) or Rules for Writers §13d (page 108).
Awkward question: common knowledge
You don't have to cite everything you look up. If you needed the dictionary to learn the definition of "acclimate," don't cite it. The general rule (which is difficult to implement) is that you don't cite common knowledge. And what is common knowledge? It's information that most members of your target audience should know or have easy access to. Is it common knowledge that Franklin Roosevelt was the 32nd President of the USA? Yes (even if you didn't know it—that information is available from dozens and dozens of sources). Is it common knowledge that he had lost the use of his legs because of polio? Perhaps, though it wouldn't have been in 1940. Is it common knowledge that he was a "C" student at Harvard? Probably not. You'd have to cite that one.
Making the sandwich
When you do a dropped quotation , you waste it. A dropped quotation simply drops into the text without any introduction or discussion. You assume that the reader can figure out why it's there and what it contributes to the argument. (Essentially, you're assigning the reader the task of explaining things, a job you should have done.) Here's an example of a dropped quote:
Anybody in this world can be classified as having a computer addiction. It does not matter if you are white or black, poor or rich, female or male, smart or dumb you could have this problem. Many children become addicted to all the different kind of games on their computers. "Some children play computer games up to 30 hours a week" ("Computer Addiction"). Nowadays many children play on their computers instead of concentrating on their school work.
A much better route is to make a sandwich of the quote:
The introduction(perhaps including a comment about why your source is worth listening to)
The quoted material itself(whether it's a direct quote or an indirect)
The citation
A discussionof the contribution this material made to your paper's argument
Here's an example:
Researchers from the Center for Urban Transportation Research surveyed research on the cell phone issue as of 1999 and concluded that there is"no nationally-accredited document to prove the connection between mobile phone use and traffic accidents"(Alasdair and Burris).Because research results have been so inconclusive, it makes sense to wait before passing laws that might well be unnecessary.
If you make quotation sandwiches in your research papers, you will get three benefits:
If you were ever tempted to follow the stupid and lazy strategy of "putting in the citations later" (that's always a thin excuse for plagiarism when a paper comes without the citation apparatus), the sandwich will rescue you. The computer addiction sample above is simply using the quote as a substitute for the student's own writing; if she had postponed doing citations, she could have missed that one altogether. Actually doing something with the quote makes it stand out.
If you have trouble writing short papers that just don't say enough, the quotation sandwich will give you legitimate content to flesh out your essay.
Because the purpose of most research papers goes beyond mere reporting of what you found and moves into interpreting the findings, thediscussion sectiondrives your paper toward its destination.
The Citation Machinery
Though there are several citation formats used in the University, two are extremely common: MLA and APA (the citations above are in MLA style). They share several characteristics:
Citations within the text are very brief comments in parentheses.
A back page gives complete bibliographic material.
Footnotes are for incidental comments, not for bibliography.
Lots of help is available from grammar handbooks, online sources, English teachers, and library personnel. You don't have to invent things. Someone has already figured out how to cite your source.
On mixing and matching
When you are doing research, you will run into several different citation styles in your source material. When you are writing your paper, however, you must make everything consistent. If it's an MLA paper, the whole thing should be an MLA paper—not a collage of different kinds of styles and citations. Here are several very common student errors to avoid:
Do not use APA in-text citations with an MLA Works Cited page. If you really want to do an APA paper ask permission, then do the much more difficult APA references page too.
If you're writing an MLA paper, ALL of the in-text citations are MLA style! Do not throw in a couple of APA citations for variety! (The same rule applies to APA papers.)
If you are writing an MLA paper, ALL of the entries on the Works Cited page are MLA style! Same rule for APA Reference page!
Do not invent. The bibliographic page is no place for creativity. If you can't find what you need in a reference handbook or website, ask someone (librarian or English teacher, for example).
If you are quoting a source that was written in APA style and you are writing an MLA paper, cite it in MLA style.
Internet rant
Most of my students think that a bare web address is all that the bibliography page needs. Wrong! If I were to cite the Wikipedia page for Franklin Roosevelt, there's a whole lot more to the MLA Works Cited entry or the APA References entry than www.wikipedia.org. Here's what the citations really should look like:
MLA:
"Franklin D. Roosevelt." Wikipedia, The Free Encyclopedia. Wikipedia, The Free Encyclopedia, 2 Aug. 2021. Web. 2 Aug. 2021. .
APA:
Franklin D. Roosevelt. (2021, August 2). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:55, August 2, 2021, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Franklin_D._Roosevelt&oldid=442613417
本文标题: 如何正确引用别人的观点或文章
本文地址: http://www.lzmy123.com/qingganwenzhang/303558.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站