能不能以“一个英雄很窝囊的死去”为题写一段故事

发布时间: 2022-11-22 09:01:40 来源: 励志妙语 栏目: 故事 点击: 102

自古英雄无善终,历史上有哪些英雄死的特别窝囊?历史上有哪些英雄死的特别窝囊?有句话说自古英雄无善终,确实,在古代有好多猛将死得很...

能不能以“一个英雄很窝囊的死去”为题写一段故事

自古英雄无善终,历史上有哪些英雄死的特别窝囊?

历史上有哪些英雄死的特别窝囊?

有句话说自古英雄无善终,确实,在古代有好多猛将死得很是委屈,有些是意外,有些是大意,下面给大家罗列一些这样的英雄。

第一个:薛仁贵,薛仁贵可以说是非常的出名了,尤其是在影视剧中有很多关于薛仁贵的描写,薛仁贵,是现在的山西人,家境贫寒,所以从小习文练武,练就了一身武艺,在李世民时期远征高丽,薛仁贵参军,在打高丽的时候薛仁贵表现得英勇,被李世民喜欢,之后被重用,后来高宗在位时薛仁贵又屡次击败了高丽和契丹。薛仁贵越战越勇,以致于敌军听见薛仁贵的名字就落荒而逃。薛仁贵作战勇猛,身先士卒,而且很会用兵,可惜在影视剧中被自己的亲儿子射箭误杀。

第二个:韩信,韩信是一位军事家,自由家境贫寒,曾遭受过跨下之辱,出道跟随项羽因为不被重用转投刘邦,韩信十分英勇,百战百胜,为刘邦立下了汗马功劳,韩信不仅武艺高强而且非常的聪明,可惜在本应该好好享受的时候被说成谋反,被杀。

第三个:项羽,项羽是武将世家,从小就有将领的天赋,长大后带兵出征四方,大杀四方成就了西楚霸王的称号,可惜后来与刘邦大战时候被打败,一代英雄也就此凋亡。

第四个:张飞,张飞是三国时期的猛将,跟随刘备打拼,曾带着几十人吓退曹军,可以说为刘备立下了汗马功劳,可惜的是张飞喜欢喝酒训斥士兵,就在一次喝酒打过士兵后被报复,被自己手下杀死。

第一位死的最冤的应该就是商鞅了吧!我们对于商鞅的事情在高中历史课本上都了解得很清楚了,商鞅变法更是流传至今,商鞅为了让国家更加强大使用了变法图强的方式,他的做法确实让秦国的军事力量强大,并且一步步的达到了富国强兵的目标,但是这场变法却让商鞅在政治上树立了很多的政敌,最后全家被杀,他自己也受到了最残酷的惩罚“车裂而死”,商鞅的死是因为他触动了很多人的利益,而统治者一遍享受着商鞅变法带来的富强但是又得顾忌到这些人的想法,商鞅是一个不会为这样的事情妥协的人,也正是他的不妥协才有了有名的“商鞅变法”,但是最后商鞅的惨死让我们有些同情他,他一生为了秦孝公出力,但是最后却死在了儿子秦惠王的车裂之下!
我觉得死的窝囊的真的很多,比如韩信,不是战死沙场,竟然是被刘邦和吕雉害死的,还是被宫女打死。
我觉得非常的多,比如岳飞还有韩信都是死的很窝囊的存在。只能说太惨了。
三国刘备的弟弟张飞,作为一名沙场武将。张飞,勇冠三军从未受过伤。刘备建立蜀国,张飞也因此从一个杀猪的商贩成为将军。但是张飞的死却是意外,是被人偷袭。

《三国演义》中东吴的鲁肃被写得很窝囊,真实的鲁肃到底是怎样一个人呢?

鲁肃是中国东汉末年杰出战略家、外交家。鲁肃与周瑜结为好友,共谋大事,三国演义中鲁肃是个比较呆直的老实人,但真正的历史鲁肃胸怀大志,眼光远大,大智大勇。

出生于一士族家庭;幼年丧父,由祖母抚养长大。他体貌魁伟,性格豪爽,喜读书、好骑射。东汉末年,他眼见朝廷昏庸,官吏腐败,社会动荡,常召集乡里青少年练兵习武。他还仗义疏财,深得乡人敬慕。当时,周瑜为居巢长,因缺粮向鲁肃求助,鲁肃将一仓三千斛粮食慷慨赠给周瑜。从此,二人结为好友,共谋大事。

 不细读历史,不会发觉鲁肃的智慧,因为写历史的儒生不可能领悟到鲁肃的智慧。三国演义里的鲁肃当然更是个呆直的老实人而已!其实,鲁肃一点也不呆直!赤壁之战胜利后,鲁肃从前方回来,孙权亲自去迎接他,然而鲁肃并不表现得特别高兴。这么一来,孙权便不高兴地责问他。鲁肃答道:“假如我北上平定了天下回来,才值得高兴啊!”

  吕蒙死,孙权与陆逊详论周瑜、鲁肃及哭吕蒙时,他也曾批评鲁肃好车大炮。光是这两点便已经很形象地刻画出一个抱负很大而一点也不呆直的人!

  鲁肃胸怀大志,眼光远大,大智大勇,可以从资治通鉴的记载中看出来。

  200年,鲁肃向孙权分析天下局势,和诸葛亮207年的隆中策一样,建议“曹操不能除,为今之计只有保守江东以观天下之祸吧。如果北方多事,可除黄祖,进伐刘表,将长江一带占为已有,这就是王业的基础了。”

  208年,鲁肃听说刘表死,就向孙权建议要到荆州去说服刘备合作取荆州,共同对抗曹操。曹操用兵神速,鲁肃只能在夏口合刘备的败兵。

 鲁肃与刘备谈论天下形势,并说服刘备投靠孙权,接受孙权幕僚长的职务。

曹操从江陵顺着江东直追下来。诸葛亮对刘备说:“情况紧张,请让我向孙权求救。”于是与鲁肃来见孙权。诸葛亮激将孙权,过后便不再在赤壁之战中出现。其实直到210年周瑜病死,诸葛亮都没有在《资治通鉴》里出现过。

  208年张昭等吴国郡僚害怕曹操水军八十万压境而大多数都要投降。只有鲁肃反对,并建议叫周瑜回来商量。周瑜以三万水军击败曹军于赤壁。赤壁之战刚过,周瑜表奏将鲁肃的兵交给吕蒙统领。吕蒙称赞鲁肃:“鲁肃有才略,况且远近皆因仰慕他的威名前来,于大义上不可侵夺他的功劳。”

  210年周瑜死前致信孙权推荐鲁肃:“鲁肃忠烈,处事谨慎,可以代瑜尽忠,如果将军能够采信臣的忠言,则死亦瞑目。”

  孙权任命鲁肃代替周瑜领兵。鲁肃劝说孙权把荆州借给刘备,两方联合,共同抗曹,孙权答应了,这促成了三国鼎立的局面。

  215年记载,最初,周瑜、甘宁屡劝孙权取蜀地,孙权问刘备反响。刘备认为这不是好计:“刘璋和我同一宗室,你如果真要攻取蜀地,我只好披发入山,以求不失信于天下。”并派大军阻挡吴军。

  刘备西攻刘璋时,孙权大骂:“狡猾的东西,竟然奸诈到这种地步!”等到刘备取得益州,孙权想讨回荆州,刘备不还,而说:“等到孙权凉州平定,我才把荆州全部归还。”刘备借荆州,有借没还,并多次欺骗孙权,使得吴、蜀两国闹得很僵。三国鼎立的局面是怎么维持的呢?当然是靠鲁肃了!

  215年资治通鉴这么记载:刘备命关羽镇守江陵,鲁肃和关羽邻界,关羽屡次起疑心,鲁肃却时常以友好的态度安抚他。

217年鲁肃死。

  表面上看来,鲁肃除了会车大炮,心胸宽大,以及吕蒙、周瑜看得起他以外,他似乎表现平平。确实,鲁肃没有象诸葛亮那般亲国亲为,鞠躬尽瘁;鲁肃也没有像诸葛亮写出师表那般慷慨言词;鲁肃更没有诸葛亮在临死前要求完成平天下的意愿。

  鲁肃的平凡,正是鲁肃的伟大!鲁肃的大志是吴国有朝一日,平定天下。然而,鲁肃当权的年代,魏国势力强大,曹操更是个才华盖世的领导人,面对这么一个强大的对手鲁肃应该怎么做呢?

  鲁肃的策略是“先求不可胜,以待敌之可胜。”鲁肃看到,虽然吴国在赤壁之战打败了曹操,然而由吴国单独与曹操抗衡还是很难抵挡曹操左路从合肥攻建业,右边从襄阳攻荆州的左右夹攻的。即使是吴国守得住,肯定再也没有余力积极建设国家的经济和军力了。于是,鲁肃必须借重刘备的才华,驻守荆州,形成三国鼎立的局面。

  鲁肃带兵17年,没有真正打过一场仗,他到底在搞什么鬼呢?

  208年,吕蒙称赞鲁肃:“鲁肃有才略,况且远近皆因仰慕他威名前来。”这里头提出了一个答案:鲁肃在搞军事基础建设工作啊!

  217年鲁肃死,219年吕蒙白衣渡江,杀了关羽;222年陆逊大败刘备,三国鼎立的局面瓦解。

  在这里,我感兴趣的倒不是鲁肃制造三国鼎立局面的老话,我的兴趣是吴国那么强大的军力是哪里来的?我的答案是,当然是总司令鲁肃练出来的。

  鲁肃和诸葛亮的作风不同。鲁肃选择由孙权右边守建业;刘备左边守荆州;自己却积极练兵。鲁肃的兵不是练来打蜀国的,而是要用来贯彻他平天下的大志的。不幸孙权和吕蒙眼光和胸襟都不如鲁肃,于是打了两场胜仗而输了整个天下!

  219年,孙权与陆逊评鲁肃:“鲁肃谈帝王大略之业,这是他第一个长处。后来曹操趁着降刘琮的余威,声称要领数十万大军水陆路俱下。张昭、秦文说应该逆接曹操,鲁肃就反驳说这样做不行,劝我赶紧召来周瑜,让他带军逆击曹操,这是他的第二项长处。后来劝我借荆州给刘备,这是他的一项短处。”

  首两项是鲁肃的长处,最后一项其实更是鲁肃的长处啊!以积极的建设来制造一个更有利于完成理想的形势,而不重视本身的伟大形象,这是鲁肃的智;能克服自己,耐心地建设而不求出兵发挥本身的才华,这是鲁肃的勇。

  孙武说,会用兵的人战胜而无盛名、无勇功,他所指的应该是鲁肃这一类的将军吧?

历史真实的鲁肃聪明才智,胆色过人,是东吴第一谋士,也是第二任大都督。三国演义写他很窝囊,其实是显得诸葛亮聪明绝顶,谋略过人,贬低鲁肃,抬高蜀国谋士诸葛亮,以来神化孔明。孙策说过,内事不解问张昭,外事不决问鲁肃,如果鲁肃不聪明,如何任大都督?
鲁肃其实是一个特别懂得审时度势的人,他能够根据环境的改变而改变自己,是一个非常聪明的人。
他是一个非常有才华的人,他的能力非常的高。他的政治才能和军事才能都是顶尖的。
是一个慷慨大度的人,他宽厚仁慈,有远见,有谋略,是乱世中的英雄。

刘备是窝囊废,只能说窝囊废,不能说英雄

陈寿对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画,极尽夸张,但在突出其“仁爱”时却又落入了“失败”一面,给人以“仁慈”和“重义”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面,哭与泪虽然表现了刘备的“仁”,但又给人以刘备的天下是哭出来的印象,扭曲了刘备是“英雄”的真实形象。
会哭的不一定是窝囊废。三国演义的描述有其借鉴意义,说他是英雄是因为后院煮酒时,曹操捧他和吹牛说的话而已。何必执着?
先问问你自己比刘备强吗 如果他是窝囊废 那么你连窝囊废都不如
只能说你看了三国演义的电视,其实暴漏的是你的无知,三国演义不是正史,真正历史上的刘备是非常值得人尊敬。
演义版的确实阴了些。正史的称得上大丈夫

唐初十大英雄之一的他怎么会死得这么窝囊

中国历史上死得最窝囊的九个英雄

所谓大英雄,一者最赋正义感,二者为国家为民族建功立业。但善始不能善终者,必为千古遗憾!
中国历史上总有那么一些英雄,善始不能善终,他们的死因,内因或刚愎自用或优柔寡断,外因却皆为错过了历史千载难逢的机遇所致!怎一个冤字了得——

一、变法图强却遭五马分尸的商鞅

死因:

战国期的“商鞅变法”使秦国异军突起,军事力量日益强大,一步步实现了富国强兵的目的。但改革触动了既得者利益,商鞅遂遭到政敌的,车裂而死,全家亦被杀害。

点评:

秦国因改革强大了,统治者一边享用着改革果实,一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸,中国历代改革者的命运大抵如此。
如果商鞅学会妥协他就不会“不得好死”,但如果他妥协了也就没有富国强兵的“商鞅变法”了。可叹商鞅不知为谁辛苦为谁忙,错过了“及时闪身他国”的良机,为老子(秦孝公)效力,却死在了儿子(秦惠王)滚滚车裂下。

二、死在伯乐手中的一代将才韩信

死因:
西汉初期,有人向刘邦老婆吕后告发大将军韩信谋反,吕后想把韩信召进宫来,又怕他不肯就范,就同萧何商议。萧何设计以庆贺平叛胜利为理由,骗韩信进宫。韩信一进宫,就被吕后以谋反罪名杀于长乐宫钟室。

点评:
为汉朝的建立立下汉马功劳的大将军韩信,对向刘邦推荐自己做大将军的伯乐萧何一直心存感激,所以对萧何的话比较听信,没想到自己就死在貌似忠厚的伯乐手中!
其实,聪明的韩信未必不知朝中有人加害自己,谋士蒯通劝他:你把项羽灭了以后,刘邦下一个灭的就是你了。最佳选择是三分天下而王之——这个建议如果被采纳了,汉朝的历史就得重写了。
可是大将军太相信有知遇之恩的、大奸似忠的萧何了,结果死得好不窝囊!

三、为君分忧却被“清君侧”的晁错

死因:

晁错死在自己得意门生汉景帝刘启的腰斩屠刀下。
从提出削藩策的开始到正式宣布战争,再到七国之乱形势严峻,晁错一直以为自己是在为国家,为国家的主人也就是他的徒弟景帝呕心沥血,付出一个忠心不二的臣子该做的一切。然而,他却想不到,为了平息众怒,稳固自己的地位,他所引以为傲的徒弟,在重重压力之下,决定用他的死妥协藩王。

点评:

晁错的死比商鞅还要悲惨,他是活活被自己倾注一生的君主杀害的。如果晁错学会“讨好上下”、明哲保身,他就可能富贵一生,但文景之治的辉煌历史就得大打折扣!
晁错之死,向历代改革者再次发出一个另类警戒:君主从来都是为自己着想而不惜把任何生命和感情当棋子的人面兽心者,别相信极端冷血的皇帝的话!

四、错过统一大业、功败垂成的关云长

死因:
用兵攻魏穷追猛打,不屑交吴两面受敌,用人不当麻痹大意,突遭偷袭败走麦城,一代忠勇化身死在自己最鄙视的“吴狗”刀下。

点评:
在“三国归晋”之前,本来蜀汉刘备是有机会一统华夏的。但致命的败笔就在关羽北伐失利、痛失荆州上。
当初诸葛亮“隆中对”上说得好:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛, 将军身率益州之众出于秦川。诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
这是一幅多么好的一统天下画卷,当时机会也出来了,可惜毁在刚愎自用的关羽手中!

五、鸠占鹊巢、被密友的瓦岗军创始人翟让

死因:

翟让是隋末农民起事中瓦岗寨首任寨主。魏公李密加入瓦岗军,翟让推李密为瓦岗军首领,视李密为密友。但心理阴暗的李密以怨报德,翟让被李密用计杀死。

点评:

作为第一个带领人马杀下山去反抗朝廷的瓦岗军首领,翟让无疑是个让统治者惊心动魄的英雄。可是过多的匹夫之勇、意气用事使翟让失去了成为一代开国之主的良机,更致命的是他所托非人,看错朋友害了性命!

六、光复国家功亏一篑、被其主秘密处死的岳飞

死因:

正在北伐有望成功之时,南宋小朝廷皇帝赵构连发十二道金牌,催岳飞回朝覆命。遂未加正常审判,将民族英雄秘密处死于临安风波亭。“天日昭昭,天日昭昭!”——是这位民族英雄最后的遗言。

点评:

千古一叹,忠勇品质固然可嘉,但愚忠害人,已是泪洒千年。
岳飞之死,每每令我悲叹这些遗恨千古的“圈养英雄”!也每每令我沉思,当背叛成为一种品行固然可耻,但具体开来也要看背叛一个什么样的人和物,尤其你的背叛是针对昏庸嗜血的牧人拒绝“圈养”的时候,何尝不是一种令人振奋的觉醒!

七、死在本国人千刀万剐下的卫国英雄袁崇焕

死因:

明代卫国英雄袁崇焕,文武全才。宁远之役,名震天下。国以“长城”誉之。但外虏反奸,明帝崇祯自毁长城,以凌迟处置。愚民食肉,拍手称快。

点评:

遥想卫国英雄袁崇焕将军,如果不是对昏庸无道之君过于迷信,如果对加害有所察觉而拥兵自重按兵不动,岂会白白断送了性命?又岂会让后金铁蹄肆意屠城?
倘袁公不死,“甲申三百年”历史或可重写!

八、对犬儒官僚抱有幻想而被的谭嗣同

死因:

“戊戌六君子”之首谭嗣同,为协助清帝光绪推行新政游说军机大臣袁世凯“勤王”,其时袁世凯慷慨表示誓死效忠皇上,却旋即谭嗣同,变法遭慈禧太后的残酷,谭嗣同被捕入狱,菜口遇害,就义时年仅33岁。

点评:

“去留肝胆两昆仑”!我们应该盛赞谭嗣同“死得其所”,但是他的直接死因却是因为被。不可否认他书生意气、对犬儒官僚袁世凯抱有幻想。他视袁世凯“最为莫逆”,却被这个“莫逆”踏鲜血以求官!

九、又一个被假象迷惑而被害的宋教仁

死因:

执意“议会”文制总统的先驱。正当国会选举中获多数、着手准备组织责任内阁之际,遭当时已成为大总统的袁世凯所忌、在上海火车站被袁贼派人刺死。死时年仅32岁。

点评:
作为一个官僚而不是家的袁世凯劣迹斑斑,却总是有些仁人志士对他一厢情愿地寄予希望。
宋教仁是中国近代史上值得景仰的一位“文人英雄”。如果他早早看清袁世凯、与孙中山并肩讨袁,袁世凯未必敢要他的命。他的死告诫同仁:与袁世凯谈无异与虎谋皮、与这样的大盗过招不能仅仅醉心“文”。
本文标题: 能不能以“一个英雄很窝囊的死去”为题写一段故事
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/253217.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    有没有男女主一起成长的文故事的结局更重要还是更过程重要
    Top