黑暗森林的逻辑性

发布时间: 2022-07-26 16:01:03 来源: 励志妙语 栏目: 故事 点击: 87

黑暗森林法则真的根本就不成立吗?没看《三体》之前听说过黑暗森林法则,当时是一脸懵逼,觉得很高深难以理解。最近刚好有空看完了三部曲...

黑暗森林的逻辑性

黑暗森林法则真的根本就不成立吗?

没看《三体》之前听说过黑暗森林法则,当时是一脸懵逼,觉得很高深难以理解。最近刚好有空看完了三部曲,突然想到了这两年比较火的游戏《绝地求生》,发现二者很相似。

宇宙中的资源看似丰富取之不尽,但是当一个文明发展到一定程度时,这些资源就显得不那么够用了,在开采宇宙资源过程中,文明之间难免会发生争夺产生冲突,类似于以前的战国时代,也许黑暗森林就是宇宙各星系建立统一文明,发展的早期必经的一个过程。这是书中的原文:

“宇宙就是这么黑。”罗辑伸手挥挥,像抚摸天鹅绒般感受着黑暗的质感,“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都小心翼翼……他必须小心,

因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命,不管是不是猎人,不管是天使还是魔鬼,不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人,也不管是天仙般的少女还是天神般的男孩,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。”

黑暗森林法则就像是一场单排《绝地求生》,不同的是黑暗森林没有毒圈,游戏时长无限,除非有人破坏服务器。玩家数量和地图面积巨大,每个个体之间装备等级差异比游戏中更大,装备和物资依然有限。玩家一旦暴露自己就会吸引周围所有人的注意。而且玩家标记的地点会被周围一定范围内所有玩家看见。

黑暗森林法则的推演条件是在宇宙,距离非常遥远的两个文明,沟通的时间可能要几年甚至几十年才有一次往复,这么低的沟通效率的情况下如何能够通过沟通判断对方是真正善意的文明。黑暗森林出现的最大的一个前提,往往是被大家忽视的,就是沟通的有效性。

第二个就是因为距离非常遥远,去探测远远比直接消灭更有效率。这个可以类比地球上的战争,加入你的部队知道对面山上有敌人,你会去找详细的位置吗?大多数都是范围性覆盖性炮火攻击,只要你有这个能力。

主要看不同的人,不同的理解,事物都有两面性。
是的,无论是从逻辑上,还是情感上,还是文化上,黑暗森林法则都不成立。
但是我是大刘的粉丝,虽然法则不成立,并不妨碍《三体》是一部出色的科幻小说。
大刘的作品有个短板,科技上的逻辑性强;社会逻辑性一般;宗教逻辑性极弱。
可以说,大刘的科幻小说,在哲理上,还差那么一大截子。
黑暗森林法则的要求特别高,他只是想象出来的,根本不成立

《三体》之所以是科幻小说,很明显里面的很多科技和存在方式都是通过幻想出来的,有一定的理论根据,但这绝不代表着现实中一定成立,不然就不是科幻,而是科学了!

一样的,同时每个人的认知也都是有局限性的!

个人觉得,“黑暗森林法则”是不成立的,理由很简单,那就是目前人类的一举一动都强有力地支撑着这一点!

相信谁都明白一旦发现外星人或者被外星人发现意味着什么,不管什么时候,两个不同的宇宙文明物种相遇总会充满着各种风险,但为何我们人类仍在坚持不顾一切,想方设法地区寻找外星人,同时用各种手电向外太空发送人类文明信息,试图让外星人发现我们呢?

这或许就是宇宙文明的本性,不停地探索未知,拓展空间!霍金曾经警告过人类,不要试图去联系外星人,但看起来谁也阻止不了人类去这样做。


或许其他宇宙文明的发展形式与人类不同,他们此刻正在想尽办法掩盖自己在宇宙中的存在信息,避免被其他文明袭击,但这这样的观点只限于想象中,我们目前唯一能参考的只有我们人类文明!按照作者自己在书中所反复强调的,低等文明无论如何也很难理解高等文明的科技水平和行为方式。那么,以此类推,我们也就没有任何理由用三体文明和地球文明的侦测技术水平,来解读更高级文明的侦测技术水平。
更符合逻辑的推理是:更高等文明对宇宙的观测和理解,应比三体和地球的更加深邃。没有目标星系的主动“暴露”,地球或三体的侦测水平是无法发现目标星系准确位置的。但是,更高等文明未见得不能发现。尤其需注意,更高等文明有数百万个,即使其中一两个确实没有这种侦测能力,但又凭什么认为所有高等文明都没有这种侦测能力?


关于黑暗森林的逻辑性问题、

在一片黑暗森林中,有许多个猎人,每个猎人都有一把枪,每把枪里只有一颗子弹,猎人们都小心翼翼的以免被别人发现开枪打死,如果你也是猎人之一,你要怎样活下来?
我觉得这个没有正确答案可言,各有各的想法吧就象楼上那位说的。无论怎么样都会死。这问题就像问先有鸡还是先有蛋。说鸡的有,说蛋也有说有鸡有蛋的也有如果我是猎人之一。我会顺其自然我不开枪打对方。- -....
装死
我会把猎人集合起来,一颗子弹打的动物可以大家一起食用……人是群居动物……

黑暗森林根本不成立是为什么?

黑暗森林理论与宇宙广播理论是科幻小说《三体》的核心理论,这个理论还缺乏另外一部分,这缺乏的部分我觉得应该是“引力地图”理论。这一观点,我已经在早几年前在北京理工大学等高校做科普演讲的时候讲过了(当然并不一定对)。

首先,宇宙的年纪是137亿年,人类的出现对于宇宙来说只是昙花一现的事情,从宇宙尺度上来说,人类文明肯定处于低级阶段,那些发展了3000万年的外星文明其科技水平与作战能力肯定已经超过了人类——他们也肯定可以发现人类的存在。但为什么他们不来消灭人类?这从实践上也证明黑暗森林理论可能是错的。

其次,所谓的宇宙广播需要调动巨大的能量,但宇宙广播所发出的坐标具有不可定位性,也不具备洛仑兹不变性——因此这个广播其实不满足相对论的基本要求,外星人接收到这个广播信号以后,也是不可能解码出来的。

最后,如果宇宙广播可以实现,高级外星文明必须建立全宇宙的引力地图,相对于建立了全宇宙的GPS定位系统,在建立这个系统之后,他们才可以精确锁定地球的坐标。像《三体》中罗辑把一个恒星的坐标广播出去然后这个恒星被毁灭,这个在逻辑上是不完备的——因为这个广播信号不但不满足相对论,而且也不满足逻辑,因为外星高级文明如果已经建立了全宇宙的引力地图,它已经对全宇宙的文明进行了扫描,他肯定不需要地球人来告诉它什么地方有文明。

这就好像我们的汽车在马路上开,你的汽车不能知道别的汽车的位置,除非首先建立了GPS全球定位系统。所以,宇宙广播理论也有缺陷,仔细想想是不对的。

当然,外星人不具备人类的价值观,但外星人没有来消灭人类的一个基本原因在于,人类没有对他们没有威胁,这就好像我从来不会去考虑踩死一只蚂蚁。

这是由于不同人的观点导致的,他们认为宇宙中的生物可能不具有侵略性。

三体中说的黑暗森林法则逻辑上有问题吗

没有问题。它是建立在智慧文明密度较大和光速不可突破的前提下的。但不论是想要证明它成立还是不成立,现在人类了解到的信息都不足以证明

《三体》中的黑暗森林法则成立吗?为什么

简单反推一下,个人认为“黑暗森林”威慑并不成立
“黑暗森林”法则的基本设定是,文明必须隐藏而不能暴露,否则更高等文明会基于不安全感而开展“清除”。因此,人类对地球和三体位置的主动“暴露”可形成威慑,借以促成地球与三体的战略平衡。但是,问题恰在于“暴露”这个前提。
按照剧情设定,“暴露“的方法是向宇宙发出足够强的、可被更高等文明侦测到的位置信号。这样,高等文明就可以开展定位和打击。暴露的方法,既有前期借助太阳强化信号的方法,也有后期借助引力波的方法。
并且,这几种“暴露”方法及其所引发后果,三体文明与地球文明是存在共识的。基于此种共识而引发对“暴露”的恐惧,这才形成战略平衡。毕竟,宇宙中存在无数个高于地球和三体的高等文明。只要任何一个对“暴露”做出了反应,“清除”就会发生。
然而,按照上述逻辑,“黑暗森林”威慑存在一个破绽。那就是,“黑暗森林”法则成立的前提,是宇宙中的所有文明的侦测能力局限是一致的。即:只要某一文明不主动暴露自身位置,那么高等文明就无法发现。
但是,此前提却是不成立的。按照作者自己在书中所反复强调的,低等文明无论如何也很难理解高等文明的科技水平和行为方式。那么,以此类推,我们也就没有任何理由用三体文明和地球文明的侦测技术水平,来解读更高级文明的侦测技术水平。
更符合逻辑的推理是:更高等文明对宇宙的观测和理解,应比三体和地球的更加深邃。没有目标星系的主动“暴露”,地球或三体的侦测水平是无法发现目标星系准确位置的。但是,更高等文明未见得不能发现。尤其需注意,更高等文明有数百万个,即使其中一两个确实没有这种侦测能力,但又凭什么认为所有高等文明都没有这种侦测能力?
用地球和三体的侦测能力局限来解释这么多高等级文明的侦测能力,不符合逻辑,也不合情理,缺乏说服力。
综上,由于主动“暴露”行为的威慑价值并不真正存在。因此,“黑暗森林”威慑,也就并不成立。
宇宙哪有什么法则,除了死寂一片,要不然就是天体碰撞,或是黑洞吞噬,远比地球发生的自然灾害还要更可怕,黑暗森林法则怎么可能成立呀。
成立,我们来做个试验,假设你和另一个人同时犯法被抓,关在两个单独的房间,把对方供出来那么对方判10年,你马上出狱,两人都把对方供出来都判8年,两人都不招供都判1年,那么你在不能确认对方行动的情况下一定会选择对自己最有利的行为把对方供出来,这就是黑暗森林法则成立的原因,如果你不能确认这个文明是否会对你产生威胁,那么最好的方法就是毁灭它。
成立,但这仅仅是一种猜测,而关于宇宙社会学的其他猜测中还有更坏的可能性,详细的你可以去搜索一下费米悖论,那应当是现行人类对于宇宙社会、与外星生命交流命题做出的最慎重的考量
本文标题: 黑暗森林的逻辑性
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/193489.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如何评价阿越的《新宋》你会喜欢看《情深不熟:再见,再也不见》这本小说吗
    Top