如果让金庸来写《三国演义》，那一定非常有意思。按照金庸的思路，汉朝末年的武功肯定比唐朝，宋朝更高明。所以个人英雄主义肯定也会更加的盛行，万军丛中取敌将首级更加的轻松。三国演义的场面非常的宏大，如果仍然以金庸的思路写江湖门派，可能施展不开，所以金庸可能会改变策略。

金庸先生是一代武侠小说宗师，来描写三国时期的内容也是非常的有趣，金庸先生可能会将关羽打造成为一代武林高手，将司马懿打造成为武林中的恶贼，武林高手和各个势力之间存在各种各样的明争暗斗，三国之间为了争夺某件宝物而作战，有了这个宝物就可以统一天下，最终宝物落到了司马懿手中，藏起来了，这都是我的想象。

如果金庸先生来写《三国演义》的话，我个人觉得他会把历史里的知名人物写成更具有沧桑感的悲壮英雄凯歌。甚至他有可能将诸葛亮刻画成像乔峰一样的雄浑悲壮，而又可敬可佩的的历史人物，将他的一生刻画的淋漓尽致，更会让大家钦佩，也更会让大家对他五体投地的。让诸葛亮这类的名人更加永垂青史的，也会让后人更加钦佩他们。

我觉得如果金庸先生来写《三国演义》的话。里面的个人主义会很突出。金庸先生的小说都是围绕着那么一两个主角来描写的，就算是大趋势下也会着重描写主角。而且还会多出很多侠义的事情来。可能金庸先生写出来的很多人都多有豪情。应该会别有一番滋味。

这样写：《，三，国，演，义，》，书名号简单，四个字的话，练一练，小学2年级学历就可以写清楚这几个字了。

花上三十年可以写出来

人家看了以前关于三国时代的历史书 然后改编的小说 谁知道是真的假的 百度百科里很详细 自己去看吧

　　罗贯中写《三国演义》，即以小说为目的，人们对其的评论便应该从文学角度出发，决然不会在历史问题上挑剔。
　　您说呢，朋友！虚虚实实已经无关紧要了。
　　那是什么写作手法呢？
　　1：以正史为骨架，民间流传的故事为血肉写成
　　2：《三国》叙述模式并非严格统一，，其大致有两种叙事方式：即类似于史传文本（受历史事实影响部分）的叙事和类似于话本文本（受民间艺术影响部分）的叙事，相对应的主要手法分别第一人称全知叙事和第三人称限知叙事；叙事时间上大致是按照历史事件的发展的连贯叙述；叙事结构上也基本按照情节展开，正如中国现代著名学者陈平原所指出：“中国古代小说在叙事时间上基本采用连贯叙述，在叙事角度上基本采用全知视角，在叙事结构上基本以情节为结构中心。”（陈平原.中国小说叙事模式的转变《陈平原小说史论集》石家庄：河北人民出版社 1997.256〕
　　《三国》（主要受民间艺术影响的蜀国部分）已经有了大量直接心理描写，经常使用悬念（诸葛亮的“锦囊妙计”）以造成一种神秘和传奇色彩，也有了大量的虚构情节。
　　《三国》引入了三国时代人物的许多诗文，如孔明的《隆中对》、前后《出师表》、曹操《短歌行》、曹植的《铜雀台赋》等；大量采用魏晋笔记小说中材料等穿插文中。这样的作用是一方面可以作为佐证或者说明观点，加深读者印象；另一方面是有利于文章篇章布局的展开。

罗贯中写《三国演义》，即以小说为目的，人们对其的评论便应该从文学角度出发，决然不会在历史问题上挑剔。
您说呢，朋友！虚虚实实已经无关紧要了。
那是什么写作手法呢？
1：以正史为骨架，民间流传的故事为血肉写成
2：《三国》叙述模式并非严格统一,其大致有两种叙事方式：即类似于史传文本（受历史事实影响部分）的叙事和类似于话本文本（受民间艺术影响部分）的叙事，相对应的主要手法分别第一人称全知叙事和第三人称限知叙事；叙事时间上大致是按照历史事件的发展的连贯叙述；叙事结构上也基本按照情节展开，正如中国现代著名学者陈平原所指出：“中国古代小说在叙事时间上基本采用连贯叙述，在叙事角度上基本采用全知视角，在叙事结构上基本以情节为结构中心。”（陈平原.中国小说叙事模式的转变《陈平原小说史论集》石家庄：河北人民出版社 1997.256〕
《三国》（主要受民间艺术影响的蜀国部分）已经有了大量直接心理描写，经常使用悬念（诸葛亮的“锦囊妙计”）以造成一种神秘和传奇色彩，也有了大量的虚构情节。
《三国》引入了三国时代人物的许多诗文，如孔明的《隆中对》、前后《出师表》、曹操《短歌行》、曹植的《铜雀台赋》等；大量采用魏晋笔记小说中材料等穿插文中。这样的作用是一方面可以作为佐证或者说明观点，加深读者印象；另一方面是有利于文章篇章布局的展开

以正史为骨架，民间流传的故事为血肉写成

以正史为骨架，民间流传的故事为血肉写成

三国》叙述模式并非严格统一，，其大致有两种叙事方式：即类似于史传文本（受历史事实影响部分）的叙事和类似于话本文本（受民间艺术影响部分）的叙事，相对应的主要手法分别第一人称全知叙事和第三人称限知叙事；

演义里本来就有一些水浒风格的描写啊，比如下面这段：策赶到，大喝曰：“走的不算好汉！”慈心中自忖：“这厮有十二从人，我只一个，便活捉了他，也吃众人夺去。再引一程，教这厮没寻处，方好下手。”——15回如果我把孙策、太史慈的名字换成林冲、杨志，只怕也毫无违和感吧。

阵圆处，一将步行出战，头裹黄巾，身披绿袄，手提铁棒，大叫：“我乃截天夜叉何曼也！谁敢与我厮斗？”曹洪见了，大喝一声，飞身下马，提刀步出。两下向阵前厮杀，四五十合，胜负不分。曹洪诈败而走，何曼赶来。洪用拖刀背砍计，转身一踅，砍中何曼，再复一刀杀死。——《三国演义》第十二回，如果《三国演义》都按这一段的风格写，应该就符合你的要求了。

滚滚长江东逝水，天上星参北斗。是非成败转头空，该出就出手，不平一声吼。风风火火闯九州，惯看秋月春风。生死之交一碗酒，古今多少事，都付笑谈中。

却说曹孟德青梅煮酒，与刘玄德纵论天下英雄。操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。

操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，道："明公若是有心，可愿饮了奴家这杯残酒"。

三国演义是我国古代四大名著之一。
罗贯中先生用特别的语言方式以小说的形式展现了东汉末年三国纷争的特殊历史背景。向我们生动的阐述了三国时期重要的人物历史事件。三国演义这部书有时候比史书流传的更广泛，更为人所熟知。
三国演义里人物众多，章节也很烦杂。要想剪短的写出来并不是一件容易的事情。可以选择一个特别的角度来写，比如以蜀国刘关张为主线来展开，这样脉络也比较清晰也会比较好写，可能篇幅会小的多。
加油吧！！！！！希望你能够成功。祝好！！！！！！

用章节住和，成短文。

分久必合，合久必分！