1，很难有完全符合小说要求的主角，会破坏小说的原创性
2，文字魅力是直接体现的电视或电视剧难以理解的
3，读者思考的空间减少，降低了阅读积极性

1.小说对人物的塑造更细腻，且每个读者解读不一样，演员不一定演的出来
2.一般拍小说，由于篇幅、故事性、钱等原因会进行改编，精髓多少会损失
3.现实中很难拿找到小说中那样形象气质的人去演

我认为应该看情况来决定是否影视化，因为有的小说剧情并不适合影视化，有的小说是可以的。对于可以影视化的高质量小说，影视化自然是件很好的事情，因为小说影视化不光能让大众更直观的去了解剧情，更能推动现代影视小说的文化发展。我们现在看到的很多电视剧，都是根据小说文学作品改编或演化出来的，这种影视化小说的行为，对于一些不爱看书且不识字的老人来说，是一种非常好的休闲文化活动，他们不光能丰富生活，还能从中学到很多文化知识。

一、不适合影视化的小说

对于一些不适合影视化到小说，我就十分不赞同影视化，比如科幻类、耽美类和法医仵作类等，这些被尺度限制的小说，并不适合去拍电影。因为这些小说有的是影视效果根本拍摄不出来文字所表达的境界，还有一种是被尺度限制，无法完整拍摄出来。如果遇到这两种情况的小说被影视化，那么拍出来的效果一定差强人意，不是达不到剧情效果，就是删删减减改编过多，最终的影视剧情对于原著读者来说，就会比较扑街。

二、适合影视化的小说

适合影视化的小说，对于我们读者来说，还是比较建议影视化的，毕竟好的东西都会想要分享，而且文学作品的影视化推广，能使文学资源不断丰富，更能刺激小说作者的奋斗力。像现在一些很火的金庸小说、琼瑶剧、宫斗剧和神话类的故事，一经播出就十分受欢迎，就是因为现代人需要这些影视作品，来丰富生活。所以对于好看且高质量，又不用过度改编的小说，我是非常建议影视化的。

对于小说影视化，我觉得我们一定要尊重原创作者，因为每一本小说都是作者的心血，他们在小说中注入的独特艺术价值、美学价值、人文价值以及意识形态的传播，都是他们内心想要表达的东西，资本不能为了迎合市场，而去随意篡改，毕竟一部影视作品的上映，谁也不知道最后的结果会如何，但是首先去捧场的肯定是原著读者，对于这些读者来说，还原度更能引起他们的共鸣，被原著读者所认可，那么这部影视剧才能走的更长。

一般来说，受欢迎的高质量小说，很多投资者是愿意将它搬上荧屏的。因为小说的读者有很多，在电影化之后会吸引他们前来观看。

我觉得应该，在我看来，那些非常受欢迎的高质量小说就应该影视化，这样也能让大家更了解作品，也能让更多的人欣赏到小说的魅力。

当然应该影视化，这样才能够让更多人看到这样的小说，写作的人才能够获得很多的利益。

当然不应该，因为影视化之后就会把原著改得面目全非，就会显得原著的水平特别low。

这些因素无疑都影响着每一位具体读者对阅读活动的接受,而每一位具体读者的接受都是高度个人化与不可复制的。因此，原著粉对原著作品的执念，从理论上来说仅仅是文学影视化接受过程中的一个元素，而且他的关注点潜意识里并不是对于具体情节和人物本身的关注，而是经由对个人情感的调动，与情节背后的价值指向和释义解码发生共鸣。

演技这个东西，对于文学作品改编成影视，影响是很大的。有的时候即使演员的形象跟文学作品里的有些相差，演技是完全可以扭转这个不足的。反之，若演技不行。前面的一切都是白搭。

我们强调的受众的重要意义，并不是单纯地对一个“是否忠实原著的”问题的简单回答，而是强调读者在阅读过程中充分释放着自我的各类记忆,这个“释放”受制于诸多的因素,它不仅包括读者个人的文学记忆,也包括其人生阅历、情感体验、文化构成以及艺术修养等等,而这些因素无疑都影响着每一位具体读者对阅读活动的接受,而每一位具体读者的接受都是高度个人化与不可复制的。因此，原著粉对原著作品的执念，从理论上来说仅仅是文学影视化接受过程中的一个元素，而且他的关注点潜意识里并不是对于具体情节和人物本身的关注，而是经由对个人情感的调动，与情节背后的价值指向和释义解码发生共鸣。

就是很多文学作品里的景物无法在一定资金里拍出来，而且往往无法拍出来的东西，在文学作品里都是一些很经典，或者很壮观，且很奇特的，这些东西又恰巧是文学作品里的精华部分。

它的形象传达更为直观，与社会资本与文化资源迅速发生关系的程度较高，讨论度与受众面都要更为广泛而深刻，因此，文学作品的影视化不是简单地将对话转换为台词，将情节搬到银幕，它要求落实到具体的形象之中，达成更多人在文学与影视的双重输出中汲取价值。所以这是一个很广义的行为，不是为了满足仅有的比照性阅读的互文性解读而产生的文体转化。