《剑桥中国史》是西方学者集体写作的一套研究中国历史的著名的大型学术著作，基本反映了西方研究中国历史的最高水平。
　　
　　　　粗读《剑桥中国晚清史》后，使人豁然开朗：晚清史与当今中国多么的相似，历史总是有惊人的相似之处。
　　
　　　　当然，历史是向前发展的，不可能轮回，但不能排除是螺旋式的向前发展。所以，研究晚清历史对看清当今社会的发展走向仍有不小意义。
　　
　　　　鸦片战争强行打开了清朝封闭的国门，出现了清朝的改革开放----“洋务运动”，之后出现了大量的特权阶层，特权阶层的扩张、分化、重组、分裂，最终导致了晚清的灭亡。一方面，特权阶层的扩张使中国民族资产阶级（相当于现在的民营企业）的发展遭到沉重的压抑和打击，使更多手工业者、半手工业者等沦为无产者，加入了反政府力量的大军。另一方面，特权阶层的分化、分裂，中央集权的弱化和地方政权的强势，使清政府的整体统治力量减弱。彼强此弱，两方面力量对比的翻盘，终于使清朝灭亡。
　　
　　　　中国的，世界的。中国的民主化进程，也是世界的民主化进程。我不希望看到中国历史的轮回，循环在半封建半资本主义的社会状态中。美国等西方国家有义务协助中国走向民主化。在这个民主化协助过程中，战略上，美国等西方国家要有绝对的长远眼光，不能图一时眼前利益让中国民企竞争垮掉，跨国公司应按国际分工、国际惯例运作。战术上，一方面扶持中国民族企业的发展，兴倡民主民权；另一方面，大力打压中国的特权势力，迫使中国精简官僚机构。官僚特权势力的扩展是中国民族资本主义发展的最大障碍。[b]中国漫长封建历史的轮回根源就在于中国社会每次“改革开放”后的特权扩展。[/b]
　　
　　　　中国地处亚洲腹部，地大物博，人口众多，市场广阔。中国发展了、民主了，世界也就发展了、民主了。美国奉行的商品生产与交换的创造性发展模式，是中国也是世界各国发展的模式。从国际经济环境、政治环境方面说，中国的明天，也是美国的明天……。中美两国人民终将走在一起。

读《剑桥中华民国史》有感

最具伟力的民族，不是自傲，而是反省；最具创造的过渡，不在于千百万的积累，而因为真与新的发现。
—— 摘自《剑桥中华民国史》
五千年华夏历史，最混乱最复杂的当属民国时期，大小军阀混战，各国势力盘踞，内忧外患不绝，同时各种人物辈出，任谁都难以理清那些错综复杂大的关系。而近两三个周匆匆浏览完费正清的《剑桥中华民国史》，感触很多，收获很多,也明朗了许多。 以其中的一部分举例说明。
蒋介石建立南京政府之后，南京十年时期是国家发展的黄金时代，抗日战争和内战更是我们不得不关注的。 但这两段历史都有一个线索在牵引。国共两党之间始终存在冲突。
在中国共产党发展壮大的最初，经历了五次围剿，第五次围剿和反围剿之后，中国共产党力量几乎被消耗殆尽。长征也是在这个时候开始，因为在那个特殊的时期，除了长征，别无他法。留在当地便是等待下一次围剿，开进西南也不可行。原地等待是不可能的，开进西南则会面临当地实力雄厚的军阀，所以他们选择了长征。这是人类史上一次壮举。但长征也不可避免地消耗了红军自身的力量。张国焘也在长征中逐渐暴露出分裂的企图并最终反叛，所以当红军到达陕北，剩下的人已经不多，战斗力也消磨不少。
蒋介石便想借此给毛泽东最后一击。 但是历史告诉我们蒋介石没有完成这致命一击。
蒋介石派出张学良的东北军执行剿匪任务。张学良的军队并没有贯彻蒋介石的命令，反而停滞不前。张学良联合西安当地军阀杨虎城软禁了蒋介石长达数周。东北军中低级将领和士兵坚持要惩治不积极抗日的蒋介石，中国共产党部分人也持相同意见，准备暗杀蒋介石。蒋介石是当时的政坛巨擘，国家领袖，个人威望极高，是蒋介石的努力和不妥协使得中国开始在国际社会发挥大国作用，被美英承认世界大国地位。一旦失去蒋介石，中国将重新陷入军阀混战的局面，统一抗日基本无望。因此毛泽东坚持保护蒋介石。西安事变的结果大家也都知道，蒋介石不再坚持剿共，建立统一抗日战线，对红军和华东的共产党军事力量进行改编，实现第二次国共合作。
中国共产党的军队并没有在抗日战争中遭到很大打击，反而是发展了力量。10％的力量用于抗战，20％的力量用于对抗国民党，70％的力量用于扩张。唯一一次对日本人的打击是百团大战，但百团大战也使得中国共产党消耗了很多力量，过早地暴露了自身实力。
蒋介石的军队在正面战场发挥着作用，但是军事力量消耗很多。蒋介石坚持以空间换时间，吸引了日本的兵力，为美英等国尤其是美国战胜日本创造了条件，实实在在地起到作用。蒋介石深信自己很难打败日本，但也深信美国一定可以解决日本。所以他在等待，但他并没有不努力。
日本投降后，蒋介石命令中国共产党的军队原地待命，但是毛泽东没有执行命令，中国共产党军队此时已经开进了很多北方城市，而这些城市很多是靠国民党军的努力换来的。蒋介石命令还未撤退的日本军原地抵抗八路军，但是为时已晚。 这样，中国共产党不但扩充了军队，也占领了地盘。 这也导致了蒋介石最后的失败。 站在当时统治者的立场上，攘内先安外的主张完全正确。
一段抗战史读完，特别是国共合作历史的深层了解，心里突然有这样的一种感觉：“合久必分，分久必合！”而现在就充分地表现出来。56年后，两岸由于反对台独又走到了一起！国民党前主席连战，亲民党主席宋楚瑜接连访问大陆，破冰曙光。 历史已然成为历史，真相亦不在，我们只以此为鉴，去粗取精，面对未来，不再犯同样的错。
历史是一条长河，那些改变历史的人，无非也只是一颗沙砾。跳开我们的宣传工具，抛开我们的传统教育，你悄悄地拨开那些迷雾，静静的还原那些历史

不论读什么类型的书,自己都会有不少想法,或感慨人物得失,或感慨时事变迁,有小到某个事件,有大到整部书籍.历史实际上是人的集合,历史中的每个人都有自己的思想、行为,读完一部历史书有可能会对某个或某些人产生或钦佩或鄙夷的情愫.同时历史是时间的流逝,每个时代都有各自的特征,这些特征造就了当时代的人,推动当时代的事,这些都可以对你有所启发.
剑桥中国史涵盖很广,所以我觉得写读后感应该园囿在某个自己感受最深的时代,针对那个时代的人或事写出自己的见解.如果从整部书的角度来评价中国史或者该书籍,我觉得还是比较难的.

不论读什么类型的书,自己都会有不少想法,或感慨人物得失,或感慨时事变迁,有小到某个事件,有大到整部书籍.历史实际上是人的集合,历史中的每个人都有自己的思想、行为,读完一部历史书有可能会对某个或某些人产生或钦佩或鄙夷的情愫.同时历史是时间的流逝,每个时代都有各自的特征,这些特征造就了当时代的人,推动当时代的事,这些都可以对你有所启发.
剑桥中国史涵盖很广,所以我觉得写读后感应该园囿在某个自己感受最深的时代,针对那个时代的人或事写出自己的见解.如果从整部书的角度来评价中国史或者该书籍,我觉得还是比较难的.